evo htio bi otvoriti raspravu o kvalitetama kamera na sonyjevim modelima. odavno sam primjetio kako uopce ne smijemo birati kameru na mobu prema pikselima...
sto se tice 2MPX
recimo 2 mpx na k750i ili w810 (imao, isprobao) neusporedivo su bolje od nekih modela s takoder 2mpx, kao sto je npr k550i. problem u tamnijim prostorima. gdje ova dvojica "vide" odlicno, c702 je "slijep"
sto se tice 3.2MPX
3.2 mpx na k800 i k810, takoder su neusporedivo bolje od c702 npr. (bez upotrebe xenon blica, govorim samo o kvaliteti leće, znaci na svim mobovima blic ugasen) nek je malo tamnije, mracnije, c702 je tu katastrofa.
iznenaduje w890i, koji je prilicno tanak, bez ikakvog blica, a "vidi" i u tamnijim prostorima
sto se tice 5MPX
uzimam u usporedbu ponovo mobove koje sam imao, k850 i c901, i to oba dosta slicna, imaju i one 3 male ledice plus xenon blic. c901 radi dosta bolje slike i video od k850. na k850 video u nocnom nacinu podosta ajmo rec steka, zapinje, dok je u c901 to puno manje izrazeno.
sto se tice 8.1MPX
usporedba c905 i w995
opet ce uzet u usporedbu kamere sa ugasenim blicem kako bi bilo ravnopravnije, jer c905 ima xenon a w995 led.
zasto je na c905 toliko bolja kamera? leca toliko bolja?
zakljucio sam da se uopce ne moze ravnati po pikselaži, jer nam ne govori apsolutno nista bitnoga. vecini ljudi je bitno samo da se na slici sve vidi, a meni osobno je sasvim dobra razolucija 800x600...
ajde ako imate kakvih usporedbi, primjedbi, preporuka tako mobova sa iznenadujuce dobrim kamerama u odnosu na druge, javljajte, pisite !
lijep pozdrav
Prije sam se i ja "nabrijavao" na te pixele ali kako sam skužio da nije sve u njima daleko sad gledam svaki model samu kvalitetu fotografije.
Npr. SE g502 sa 2 mpx začuđujuće bolje fotke radi od g700 i c510 koje imam a da su 3.2 mpx a tu govorim i o čistini slike po danu gdje je kod g700 nekako "razbacana" boja a c510 mutan u uglovima i nekad "razmazane" boje... k750 ih daleko tu isto šiša!
Do sad osobno najzadovoljniji sa k750, k800 i c901 što sam ih imao/imam!
ee istina, taj g502 ima dobru kameru, da. i po noci ono, nije losa, za 2mpx bez blica izvrsno. c901 je jako jako dobar sto se toga tice medutim c905 ga ipak šiša ono, neuhvatljivo.
a neznam dal je jos netko primjetio isto :
mobovi od sonyja bez blica uglavnom imaju bolje kamere od onih sa led blicem ( valjda misle u sonyju da ce te ledice zataškati nekvalitetu leće?? )
dok oni sa xenon blicem gdje bih naveo bas c905, da i nemaju xenon bili bi neusporedivo bolji od onih bez blica, ili sa led blicem...
Nemam previše iskustva sa visokim pikselažama na mobovima ali kamera na mobu mi je važna. Još kad se je pojavio T610 priuštio sam si jedan, potom je sljedio K750 koji je davao vrlo zadovoljavajuće i upotrebljive slike i onda je došao K810 kojeg se i sada držim baš zbog kvalitetne kamere. Bilo je tu još i C702, P1, K770, K530 S500 i još svašta.
Definitivno da pikselaža ne znači i jednaku kvalitetu a to me najviše začudilo u usporedbi K800 kojeg sam isto koristio i K810 gdje je ovaj zadnji davao kvalitetnije slike.
Po meni je važno uspoređivati slike kao završni proizvod bez obzira na način i postvke nastjanja.
Probao sam isto tako uspoređivati slike K810 sa nekim Nokijinim kvalitetnijim telefonima sa 3,2 MP (E66, E90, N73, 5800) i za mene SonyEricsson izlazi kao pobjednik.
Tko laže, taj i krade,
tko krade još je u Vladi ne u Remetincu.
Sve je dobro dok ne tuku !
Trenutno imam c905 koji radi zaista extra fotke,kao da imam dobar fotic
Nije vazno ciljati u metu,nego metati u cilj :)))
Imao sam sve k serije do sada (sa xenonom) a sada imam Satia i mogu reci da su na c905 daleko najbolje slike. Bolje od satia definitivno a po noci i da ne govorim (sa ili bez blica - svejedno)
I ja sam imao sve k serije do sada a sada imam satia. C905 stvarno radi najbolje fotke i po noći i po danu. Slike od satia po danu su tu negdje, kao na c905, nije neka velika razlika ako je uopće ima a po noći su lošije jer je xenon bljeskalica na satiu manja nego na c905 i to se primjeti. Zato u postavkama kod noćnog slikanja povećam ekspoziciju i onda su slike ok. C905 je to odrađivao bez greške.Izvorno postao Sonic
PREDATOR
I bez obzira na bjeskallicu po noci su losije slike jer imaju dosta suma dok toga na c905 nije bilo....di je bilo crno ostalo bi savrseno crno na c905 dok u Satia to i nije bas slucaj...a stavri se jos i pogorsavaju sa dodavanjem ekspozicije ali sve u svemu sam zadovoljan samo se nadam da nece bit gore u sljedecim modelima. Mogli su izbacit i kakvu nadogradnju jer mislim da je taj problem u Satia vise softverske prirode a ne hardverske.
satio ima slabiju leću i vrlo slabi xenon. c905 je ak se mene pita, najbolji foto mobitel koji se na trzistu u hr pojavio, nema nista bolje. sad neznam za one sharpove sto imaju japanci i tak, moguce da su jos kvalitetniji. al ono, c905 vidi skoro kak ja okom vidim i ne treba mi bolje od toga
Kakva je to slabija leća na satiu? Xenon je slabiji, to se primjeti. Ja sada baš gledam fotke na kompu od c905 kojeg sam imao godinu i pol i od satia i po danu nema skoro nikakve razlike, čak su mi neke slikane satiom i oštrije od c905. One noćne sa xenonom su na strani c905.satio ima slabiju leću i vrlo slabi xenon. c905 je ak se mene pita, najbolji foto mobitel koji se na trzistu u hr pojavio, nema nista bolje. sad neznam za one sharpove sto imaju japanci i tak, moguce da su jos kvalitetniji. al ono, c905 vidi skoro kak ja okom vidim i ne treba mi bolje od toga
PREDATOR
Vec je proslo skoro god dana od Satia, bas me zanima namjerava li SE uskoro koji novi xenon-mob izbacit??
po meni ima g700 jako dobru kameru,, samo ako imaš miru ruku jer ipak fali auto fokus a njegov stabilizator ne stabilizira uvjek,,a u usporedbi s K seijom točnije k800 u mraku koji ima xenon na moje iznenađenje g 700 sa samo 2 ledice je osvjetli bolje sobu i slika je ispala bolja...odmah da i kritiziram g900 koji je prestavljen kao bolji jači model od g700 a uopće nije o karakteristikama neću komentirat samo o kameri ću,, i po danu i po noći g700 ima bolju iako nema auto fokus, i 3,2 megapiksela(znam da nisu oni bitni)
u 2 sata se ne stigne iskopat 20m kanala,bagerom da, ali mi nismo bageri
g700 nema stabilizator slike jer ga i ja imam a na gsmarena pogrešno piše a drugo imao sam i k800 i nisu bolje fotke od g700 u mraku...a ni po danu nisu nešto ful extra mada su boje lijepo naglašene ali šteta da fotke nisu "čiste" ko u k800!
E to i mene interesira...ili će izbaciti neki s 2.6" dummy telefon ili vjerujem da rade na nekom androidu...
aha tako onda već san misli samo da moj stabilizator nešto trokira,,
a k800 san iam samo jedan dan i malo san uspoređiva,, a more bit da su postavke na k800 krivo podešene ili neki frimware od kamere koji nije baš dobar bio u njim to nebih znao.. ali kada si ti ima oba mobitela onda znaš bolje....
u 2 sata se ne stigne iskopat 20m kanala,bagerom da, ali mi nismo bageri
Ma da kažem...nije da sad mudrujem ali dosta sam uspoređivao jer me to ono baš zanima
Imal sam k750, k850, c905 i sad c901.Po meni c901 dela slike odlične, usudio bih se reći da mu je teško protivnika nać, namjeraval sam ga zamjenit za neki drugi, al jednostavno nemrem mu nać dostojnu zamjenu po pitanju fotića, tak da sam ga odlučil ostavit;jer po onom kaj sam gledal tj čital na esato forum o modanju drivera za kameru(a imate i slike kaj ekipa stavlja, jednostavno ostavlja bez daha koje slike radi)ovo je zvijerka od moba dok se "zriktaju" tj modaju driveri za kameru.Kao manu bi mu navel kaj nema IS i to se vidi, ruka mora bit mirna za čistu sliku...
Pravila postanja
Odgovori uz citat
Bookmarks