Sto se fiksnoga Nikkora tice...koliko je meni poznato, objektiv kojega si naveo ne postoji. Vjerovatno si mislio na Nikkora 50mm/1.8D. Cijenom vrlo privlacan, konstrukcijom pomalo sumnjiv, ali ono za sto je namjenjen odradjuje vrlo, vrlo dobro. Kontrast mu je jaca strana, tako da ce za C/B fotografiju sluziti jos bolje.
Sto se dvojbe Sigma 18-200/Nikkor 18-200 tice vrlo je tesko biti pametan.
O Nikkoru 18-200 imas poprilicno napisano na sljedecim temama:
http://cafe.mobil.hr/showthread.php?t=15058
http://cafe.mobil.hr/showthread.php?t=37527
http://cafe.mobil.hr/showthread.php?t=23615
Sto se Sigme tice imao sam je prilike oprobati i mogu reci da uopce nije sporno da je doticna Sigma losija od spomenutoga Nikkora, samo je pitanje da li je Nikkor toliko bolji, a da bi opravdao cijenu vecu za cca 2500 kuna!?
Zasto je Sigma losija? Naime, doticni Sigmin primjerak (18-200) ne pripada EX izvedbama, stoga je finalna obrada na ipak nizoj razini od Nikkora. Takodjer, Sigma se doima nesto nezgrapnije i nekompaktnije. Osim navedenoga pri max. izvlaci min f vrijednost je nesto veca nego li u Nikkora. Kvaliteta fotografija koju daje je slicna Nikkoru, osim sto je ostrina na periferiji kompozicije nesto niza.
Ja bih u konacnici rekao da je razlika u cijeni izmedjudva navedena objektiva, prilicno dobro balansirana. Sto znaci da je vrlo opravdano izdvojiti kolicinu novca koju kosta Sigma za taj objektiv, ako se korisnik spreman pomiriti sa losijom izradom i nesto slabijom svjetlosnom vrijednosti objektiva u tele dijelu. Ako pak zeli doista kvalitetno izgradjen polivalentan objektiv nesto bolje svjetlosne vrijednosti, te sitnicu boljega ponasanja, 2500 kn vise je razumna cifra za izdvojiti.


Odgovori uz citat
, neću više o Pentaxu.

Bookmarks