Odgovori uz citat
Ja bih za koncerte ipak odabrao (ako je već Sigma u pitanju) 50-150mm f/2.8
Jer onaj macro u nazivu ti nosi cijenu, a za koncerte ti je nepitreban. Ovaj gornji objektv koristi par profića koji žive od fotografija predstava i koncerata.
Zainteresiran sam za kupnju Sigme AF 24-70mm f/2.8 EX DG macro pa me zanima dali netko ima bilo kakvih iskustava s istom. Namjeravam je kupiti u sljedećih mjesec/dva, cjenovno je prihvatljiva međutim nisam siguran dali je kupnja iste pametan potez.
Naime recenzije su u najmanju ruku šarolike; neki hvale oštrinu dok joj drugi prigovaraju da je premeka, u isto vrijeme se i hvali i prigovara kvaliteti izrade, prema nekima je neupotrebljiva na f2.8, oštra samo oko sredine raspona etc.
Razmišljam o objektivu s f2.8 blendom ponajprije zbog fotografiranja koncerata, s rasponom od 38-112mm se mogu pomiriti upravo zbog f2.8, promjer objektiva predstavlja problem ali s nabavom filtra vani i s tim mogu živjeti.
Dakle kupiti 24-70, odustati od kupnje i kupiti 17-70(nedostatak f2.8 samo na širem kutu) ili je najpametnije odlučiti se za nešto treće?
Zadnji uredio stas : 26-03-2008 u 19:05
Polish saying: There aren't ugly women in the world. There is sometimes lack of booze...
Ja bih za koncerte ipak odabrao (ako je već Sigma u pitanju) 50-150mm f/2.8
Jer onaj macro u nazivu ti nosi cijenu, a za koncerte ti je nepitreban. Ovaj gornji objektv koristi par profića koji žive od fotografija predstava i koncerata.
Sony SLT-A77, A900, Sigma 18-200, Minolta 50/1.7, Samyang 8mm, HVL-F56M, Arax 35/2.8 T/S; 80/2.8 T/S
Sony 24-70ZA/2.8, Sony 70-200/2.8G, Sony 16/2.8, Sony 50/2.8 makro, HVL-58M (2)
Izvorno postao zbozic
Sigma 50-150 f2.8mm mi izgleda kao odlično riješenje ali mi je trenutno nažalost preskupa. 24-70mm me prvenstveno privlači zbog cijene od ~ 350$ u SAD-u.
Sumnjam da ću moći isfinancirati još koji objektiv prije jeseni a onda bih pokušao nabaviti Sigmu 50-150f2.8 ili 70-200 f2.8 ex kao nadopunu za 24-70mm... Zar je 24 -70mm stvarno tako loša opcija? Možda radje Sigma 24-60mm f2.8? Cijenom su tu negdje...
Zadnji uredio stas : 26-03-2008 u 22:50
Polish saying: There aren't ugly women in the world. There is sometimes lack of booze...
24-70 je predobar objektiv,sa velikim kutom pokrivanja i predobrom "fiksnom" blendom kod ručnog podešavanja fokalna,tj.preračunata udaljenost ovisi o faktoru konverzije žarišne duljine a to je več u tijelu aparata,samo moraš biti upoznat sa jednom situacijom a to je da ćeš se morat potrudit više da nabaviš filter jer to je 82mm u promjeru i košta daleko više od drugih.
Ne. To je vrlo dobar objektiv, samo je upotrebljiviji 50-150 za tu namjenu.
Sony SLT-A77, A900, Sigma 18-200, Minolta 50/1.7, Samyang 8mm, HVL-F56M, Arax 35/2.8 T/S; 80/2.8 T/S
Sony 24-70ZA/2.8, Sony 70-200/2.8G, Sony 16/2.8, Sony 50/2.8 makro, HVL-58M (2)
Savjeti su zanimljivi, ali ne znam koliko doista pomazu covjeku s obzirom na to da se referiraju na post napisan pred 4 mjeseca
" To every man there comes a time in his lifetime, that special moment when he is figuratively tapped on the shoulder and offered the chance to do a very special thing, unique to him and fitted to his talent. What a tragedy if that moment finds him unprepared or unqualified for the work which would be his finest hour."
Samo mali update:
Do kupnje Sigme nije došlo; objektiv sam isprobao i stvarno je odlican ali mi je malo preglomazan a i cijena filtera mi je predstavljala problem... Umjesto njega odlučio sam se za Tamron 17-50mm f2.8 koji mi dolazi u 9 mjesecu i najvjerojatnije kupnju rabljenog 85mm f1.8.
Ps. Hvala svima na pomoći :-)
Zadnji uredio stas : 18-07-2008 u 19:11
Polish saying: There aren't ugly women in the world. There is sometimes lack of booze...
Pravila postanja
Bookmarks