Prosječan kompakt do 1300 kuna

Razmišljam o kupnji nekog prosječnog fotoaparata koji se ne bi koristio u nikakve posebne svrhe- najviše turistički (i rijetko bi se printale).
Mogao bih izdvojiti kojih 1000- 1300 kuna.
Pa me zanima koji je best buy aparat u toj kategoriji.
Izgled (debljina) mi nije toliko bitan, a tako niti marka i zoom.
Uglavnom bi se slikalo automatskim načinom, ali koji gumbić za ručno podešavanje ne smeta :)
I bilo bi poželjno da nije jako loš kod slikanja tamnijih scena i brzih pokreta.

Možda se pitate zašto onda jednostavno ne kupim neki najjeftiniji koji nađem...
Odgovor je da bi ovaj vjerojatno koristio neko duže vrijeme, pa da bude barem prosječan.
Iako mislim da su "obični" fotoaparati većini ljudi (amatera) dostatni i ne vidim neku veliku potrebu za napretkom (makar, ne razumijem se u njih- pa me ne shvaćajte previše ozbiljno :D).

Ako baš postoji neki koji je za parsto kuna puno bolji (tipa do 1500)- recite pa možda uzmem taj.

Moji prijedlozi za kupnju su:

1. Sony DSC WX5 (ukoliko zelis lijepo izgledajuci aparat malih dimenzija)
2. Olympus mju Tough 3000 ili 6010 (ukoliko zelis otporan aparat malih dimenzija sa mogucnoscu podvodnoga fotografiranja)

Baci oko...pa ako imas kakvih dodatnih pitanja...tu smo.

Hvala na savjetu :)

Uglavnom, oba mi se čine ok.
Naravno, Sony ljepši- ali, kao što sam napisao, to mi ne igra preveliku ulogu.
Zanima me koji je od ta dva bolji fotoaparat- znači, koji ima bolje slike?

Ovo podvodno fotografiranje teško da bih koristio (možda 1 u 2 godine :D), a ovo za udarce je fora- ali, valjda bi i Sony izdržao koji manji pad (ne namjeravam bacati, ali ako se dogodi)?

Čini mi se da Sony ima više funkcija (i kao neke "modernije"), ali nisam stručnjak pa ne znam jesu li bitne tj. bolje od Olympusovih... :hm:

= Citat =:

---

Izvorno postao georgy

Hvala na savjetu :)

Uglavnom, oba mi se čine ok.
Naravno, Sony ljepši- ali, kao što sam napisao, to mi ne igra preveliku ulogu.
Zanima me koji je od ta dva bolji fotoaparat- znači, koji ima bolje slike?

Ovo podvodno fotografiranje teško da bih koristio (možda 1 u 2 godine :D), a ovo za udarce je fora- ali, valjda bi i Sony izdržao koji manji pad (ne namjeravam bacati, ali ako se dogodi)?

Čini mi se da Sony ima više funkcija (i kao neke "modernije"), ali nisam stručnjak pa ne znam jesu li bitne tj. bolje od Olympusovih... :hm:

---

WX 5 definitivno nudi nesto vise od navedenih Olympus Tough modela.

Stoga ako vodootpornost i otpornost na prasinu i udarce nisu toliko bitni parametri...moja bi odluka definitivno bila Sony.

Može li mi još samo netko napisati koja bi kartica bila dovoljna za ovaj fotoaparat?
Je li class 4 dovoljno?

= Citat =:

---

Izvorno postao georgy

Može li mi još samo netko napisati koja bi kartica bila dovoljna za ovaj fotoaparat?
Je li class 4 dovoljno?

---

U specifikacijama novijih Sony modle svima odreda stoji Class 4 ili vise kao preporuceni medij od strane proizvodjaca.

Dakle, raditi ce sa njime.

Koliko bi performanse porasle sa necim brzim...ne mogu reci jer nemam iskustva iz prve ruke (nisam testirao).

Još jednom veliko hvala, Bimbi :thumbup:

Kupio danas WX5 (još je pojeftinio 200 kuna od preporuke) i čini mi se super.
3D panorama (ona koja se kao vidi na samom fotoaparatu) mi baš nije najjasnija, ali slike izgledaju bolesno.
U ponedjeljak idem na neki izletić pa ću vidjeti kako se ponaša u "stvarnoj" situaciji :)

= Citat =:

---

Izvorno postao georgy

Još jednom veliko hvala, Bimbi :thumbup:

Kupio danas WX5 (još je pojeftinio 200 kuna od preporuke) i čini mi se super.
3D panorama (ona koja se kao vidi na samom fotoaparatu) mi baš nije najjasnija, ali slike izgledaju bolesno.
U ponedjeljak idem na neki izletić pa ću vidjeti kako se ponaša u "stvarnoj" situaciji :)

---

Cestitke na kupnji...drago mi je dasi kupnjom zadovoljan.

Zelim puno dobrih fotografija napravljenih njime.

Pozdrav...!!! :)
Zapeo mi je za oko kompaktin fotoaparat SAMSUNG WB600.... Samo je problem što ga ne mogu naći nigdje u nijednoj trgovini osim u http://www.avmax.hr/fotoaparat-samsu...zvod_4317.html i dodj nekih 1250kn....
Inače me zanima neki fotić koji ima dosta širok kut slikanja pogotovo u zatvorenim prostorima a ovo je jedan od njih ali nigdje ne mogu nać neke komentare na forumima i nečija iskustva sa ovim fotićem pa me zanima ako ga netko ima pa bi bio jako zahvalan za neki komentar ili iskustvo za taj fotić...... ili ako netko predlaže nešto u tom rangu ali da nije skuplji od 1250kn..... FALA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :-)

= Citat =:

---

Izvorno postao camil007

Pozdrav...!!! :)
Zapeo mi je za oko kompaktin fotoaparat SAMSUNG WB600.... Samo je problem što ga ne mogu naći nigdje u nijednoj trgovini osim u http://www.avmax.hr/fotoaparat-samsu...zvod_4317.html i dodj nekih 1250kn....
Inače me zanima neki fotić koji ima dosta širok kut slikanja pogotovo u zatvorenim prostorima a ovo je jedan od njih ali nigdje ne mogu nać neke komentare na forumima i nečija iskustva sa ovim fotićem pa me zanima ako ga netko ima pa bi bio jako zahvalan za neki komentar ili iskustvo za taj fotić...... ili ako netko predlaže nešto u tom rangu ali da nije skuplji od 1250kn..... FALA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :-)

---

Komentare i recenzije Samsung aparata nije jednostavno za pronaci.

Malo ih je u prodaji jednako tako malo ih je i na trzistu, pa su tako jednako i nezanimljivi recenzentima.

Sa WB600 nemam nikakvoga iskustva. Recenzije na netu su podijeljene, pa ne znam niti kako da i njih protumacim. Ono sto je sigurno da Samsung ugradjuje vise vrsta optike i senzora u svoje aparate, tako da nikada bas sa potpunom sigurnoscu nije moguce zakljuciti kako ce se koji model ponasati dok se ili ne vide njegove detaljne tehnicke specifikacije, dok netko stvarno ne napravi detalju recenziju, ili pak dok ga ne kupite i naucite na svojoj greski ili ispravnoj odluci. ;)

Sto mogu reci jest da sam po rukama imao par Samsung foto aparata (trenutno posjedujem PL70 model) i da su na mene uvijek ostavili dojam vrlo prosjecnoga aparata (gledajuci iskljucivo performanse) i nesto iznadprosjecnoga aparata (gledajuci omjer ulozeno/dobiveno) jer su uvijek nudili barem pokoju funkciju ili mogucnost vise za istu cijenu gledajuci i komparirajuci ih sa konkurencijom.

Dakle, moj zakljucak bi bio...ako niste prezahtjevni prema foto aparata i ako nemate visoka ocekivanja...slobodno kupite Samsung, nece vas razocarati. Ako zelite najvecu kvalitetu fotografije (i ne zanimaju vas previse specifikacije i "hrpa" mogucnosti koju proizvodjaci u zadnje vrijeme trpaju u foto aparate) u ovome cijenovnome razredu vam savjetujem neki od Sony modela.

Da li ima netko nekakvu preporuku za fotić do 1200 kn da je širokokutni objektiv (35 mm film ekvivalent: 24 - 360 mm) da nije iznad 24mm jer mi treba za slikanje malih prostorija, zum nije nešto bitan i da ima najmanje 12-14 Mpx te da su druge funkcije ok

:-) Našao sa OLYMPUS SZ 20 za 1550 kn i čini mi se jako dobar za te novce u odnosu na sony panasonic canon,,, ima dosta više opcija, širi objektiv i puno više drugih čičkarija da ne nabrajam sad....

Mislim da za te novce nemogu nać bolji....... molim komentare... !!!!!?????

12.5x super-širokokutni optički zoom (24-300mm)

9fps (16MP) brzo uzastopno snimanje

1080p Full HD video zapisi i HDMI kontrola

16 Megapikselni CMOS senzor visoke osjetljivosti

Pametna panorama

Ručni način snimanja

3D način snimanja fotografija.......itd

http://www.olympus.hr/consumer/29_di...z-20_24297.htm

= Citat =:

---

Izvorno postao camil007

:-) Našao sa OLYMPUS SZ 20 za 1550 kn i čini mi se jako dobar za te novce u odnosu na sony panasonic canon,,, ima dosta više opcija, širi objektiv i puno više drugih čičkarija da ne nabrajam sad....

Mislim da za te novce nemogu nać bolji....... molim komentare... !!!!!?????

12.5x super-širokokutni optički zoom (24-300mm)

9fps (16MP) brzo uzastopno snimanje

1080p Full HD video zapisi i HDMI kontrola

16 Megapikselni CMOS senzor visoke osjetljivosti

Pametna panorama

Ručni način snimanja

3D način snimanja fotografija.......itd

http://www.olympus.hr/consumer/29_di...z-20_24297.htm

---

Ovaj model je dobra kupnja za ulozeni novac.

S obzirom na to da nisam imao prilike oprobati ovaj model ne mogu govoriti o iskustvina "iz prve ruke", ali ono sto vidim je da na ozbiljnijim recenzijama nije bas pobrao lovorike. Opet treba promatrati omjer ulozeno dobiveno, jer mora se priznati da aparat za 1500 kn nudi puno.

Svakako savjetujem prije odluke o kupnji pogledati i sljedece modele:

1. Fuji Finepix S2500HD

Ovaj je model definitivno ergonomski bolje rijesenje. Tijelo je ozbiljnije napravljeno i ulijeva povjerenje. Optika je kvalitetna i recenzije su pokazale da se radi o kvalitetnome i uspjesnome modelu.

2. Olympus SP610 UZ
3. Nikon L110

Zadnji model jest ponesto skuplji, ali prema sample - ovima i recenzijama i kvaliteta konacnoga proizvoda...fotografije, je na nesto visem nivou.

= Citat =:

---

Izvorno postao Bimbi

Ovaj model je dobra kupnja za ulozeni novac.

S obzirom na to da nisam imao prilike oprobati ovaj model ne mogu govoriti o iskustvina "iz prve ruke", ali ono sto vidim je da na ozbiljnijim recenzijama nije bas pobrao lovorike. Opet treba promatrati omjer ulozeno dobiveno, jer mora se priznati da aparat za 1500 kn nudi puno.

Svakako savjetujem prije odluke o kupnji pogledati i sljedece modele:

1. Fuji Finepix S2500HD

Ovaj je model definitivno ergonomski bolje rijesenje. Tijelo je ozbiljnije napravljeno i ulijeva povjerenje. Optika je kvalitetna i recenzije su pokazale da se radi o kvalitetnome i uspjesnome modelu.

2. Olympus SP610 UZ
3. Nikon L110

Zadnji model jest ponesto skuplji, ali prema sample - ovima i recenzijama i kvaliteta konacnoga proizvoda...fotografije, je na nesto visem nivou.

---

3. Nikon L110......1700kn.... jebeno preskupo, taj model od SZ-20 ima bolji zoom i ISO sve drugo je u minusu , od starog tipa senzora do 4 AA baterije koje idu u njega što je meni jako velik minus jer sam imao dva takva fotića i poludio sam sa tim baterijama (imao sam od duracela 2500mA i od sony-a neke posebne pa žali bože, svaka dva-tri dana punjenje i nakon god. dana crknu :-( ) i ostalih minusa....... i ono što meni treba a nema širokokutni 24mm objektiv i ima nešto manji ekran

2. Olympus SP610 UZ
Ista priča ko i gore kod prijašnjeg modela stari tip senzora, veliki zoom, žarišna udaljenost i otvor blende dosta lošiji. mala širina objektiva, ekran sa duplo manje pixela, ISO nešto slabiji i opet ono najgore idu u njega 4 AA baterije (fotić imaš 4-6 god ako si zadovoljan s njim i onda potrošiš još 1000 kn na baterije i pun kofer živaca jer se potroše baš kad ne treba). Jedino je 200kn jeftijinj ali i da je 500 morao bi dobro razmislit oću li ga kupit

i

1. Fuji Finepix S2500HD
hmmmm ista priča ko i gore kod prijašnja dva.....

meni ne treba fotić da izgleda brutalno i da je velik i pun dugmića..... tražim 24mm širokokutni objektiv pristojne pixele i ok zoom i po mogućnosti ostale sitnice da ih ima.... ovo sve gore su stari fotoaparati po meni, jer neznam kad je kojio izašao nego gledam po specifikacijama i uopće mi nisu privlačni za uloženo/dobiveno.. ali to je samo moje mišljenje

P.S. čak mi se čini da je onaj sony DSC-WX5 iz prijašnjeg teksta najbliži mojem traženju uz ovaj olympus i po cijeni tu negdje :)))

= Citat =:

---

Izvorno postao camil007

3. Nikon L110......1700kn.... jebeno preskupo, taj model od SZ-20 ima bolji zoom i ISO sve drugo je u minusu , od starog tipa senzora do 4 AA baterije koje idu u njega što je meni jako velik minus jer sam imao dva takva fotića i poludio sam sa tim baterijama (imao sam od duracela 2500mA i od sony-a neke posebne pa žali bože, svaka dva-tri dana punjenje i nakon god. dana crknu :-( ) i ostalih minusa....... i ono što meni treba a nema širokokutni 24mm objektiv i ima nešto manji ekran

2. Olympus SP610 UZ
Ista priča ko i gore kod prijašnjeg modela stari tip senzora, veliki zoom, žarišna udaljenost i otvor blende dosta lošiji. mala širina objektiva, ekran sa duplo manje pixela, ISO nešto slabiji i opet ono najgore idu u njega 4 AA baterije (fotić imaš 4-6 god ako si zadovoljan s njim i onda potrošiš još 1000 kn na baterije i pun kofer živaca jer se potroše baš kad ne treba). Jedino je 200kn jeftijinj ali i da je 500 morao bi dobro razmislit oću li ga kupit

i

1. Fuji Finepix S2500HD
hmmmm ista priča ko i gore kod prijašnja dva.....

meni ne treba fotić da izgleda brutalno i da je velik i pun dugmića..... tražim 24mm širokokutni objektiv pristojne pixele i ok zoom i po mogućnosti ostale sitnice da ih ima.... ovo sve gore su stari fotoaparati po meni, jer neznam kad je kojio izašao nego gledam po specifikacijama i uopće mi nisu privlačni za uloženo/dobiveno.. ali to je samo moje mišljenje

P.S. čak mi se čini da je onaj sony DSC-WX5 iz prijašnjeg teksta najbliži mojem traženju uz ovaj olympus i po cijeni tu negdje :)))

---

Svi navedeni aparati su na nasem trzistu kakvih 8 - 9 mjeseci osim SP610UZ koji je na trzistu svega par mjeseci.

Sto se senzora tice...sto znaci stari tip senzora? Ako pod stari tip senzora podrazumjevas CCD tip senzora u odnosu na CMOS tip senzora kojim je opremljen SZ 20 radi se definitivno o krivome poimanju pojmova. CCD nije stara tehnologija niti je CMOS nova. I jedan i drugi tip senzora su u upotrebi od samih pocetaka digitalne fotografije. Mnogi proizvodjaci svoju proizvodnju baziraju na CCD ponudi senzora a tu i tamo koketiraju sa CMOS senzorima. Tesko je uopceno govoriti, ali i jedan i drugi tip senzora imaju svoje prednosti i nedostatke. Detaljne analize su dostupne u nekim ozbiljnijim studijama i recenzijama na ovu temu, ali nacelni stav je da CMOS daje nesto manje mana pri vecim dimenzijama senzora sto ovdje definitivno nije slucaj jer SZ20 ima jednake dimenzije senzora poput model SZ 10 u kojemu su se odlucili za CCD a dimenzije zadrzali radi uniformnosti tijela i optike.

Sto se sirokokutnih vrijednosti tice. Kalkulacija FOV - a nije jednostavna pogotovo kada se ne radi o standardiziranim vrijednostima povrsine senzora sto je definitivno slucaj kod kompaktnih aparata. Leica omjer bi trebao biti zadrzan, ali mnogi su testovi pokazali da tome bas i nije tako. Cesto puta cak nisu zadrzani niti omjeri izmedju horizontalnoga i vertikalnoga FOV -a u komparaciji sa kutnim povecanjem Leica formata. Stoga je tesko precizno odrediti koliko povecanje u kutu gledanja donose 24 mm u odnosu na 28 mm kod 1/2,3 senzora, ali opet iskustvo i prosjek su pokazali da se radi o dobitku od min 5,5 do max 8 stupnjeva horizonta sto je definitivno razlika u sirini kuta koju bi ja osobno rado zrtvovao za vecu kvalitetu i manje mana na fotografijama.

I za kraj da se osvrnem i na vjecnu dilemu AA ili Li ion baterije. Ponovno tema gdje se za i protiv mogu navoditi podjednako za jedan i drugi izbor. Osobno imam aparata koji su opremljeni Li ion i AA baterijama i moram priznati da sam nepristran. Ono sto stoji jest da nezadovoljstvo korisnika AA baterijama obicno proizlazi iz cinjenice da svoja iskustva baziraju na losim i nekvalitetnim kompletima baterija ili punjaca (mislim da se o ovome radi i u tvome slucaju). Ukoliko se raspolaze kvalitetnim baterijama i kvalitetnim punjacem AA tehnoligija nije nista losija u odnosu na Li ion izuzev nesto duljega vremena punjenja. Sa SLR - om koji posjedujem imam battery grip koji prima ili Li ion ili AA baterija i mogu posvjedociti da je autonomija sa 6 AA baterija veca nago li sa 2 Li ion baterije koje proizvodjac sugerira. AA sustavi su jeftiniji i dostupniji sto je velika prednost.

daj mi molim te malo pomogni oko širokokutnog objektiva....... čačkam po netu već dosta dugo i našao sam neke stranice gdje se svašta nešto objašnjava o tome ali meni kao laiku je to još malo teško za pospajat jer ima dosta toga.
zanimaju me razlike između ovih dvaju statistika:

1. Žarišna udaljenost 4,2 - 52,5 mm
Ekvivalent žarišne udaljenosti kod 35mm 24 - 300 mm
Najveći otvor 3,0 - 5,9

2. Duljina fokusa (f= mm) 4,25 - 21,25
Duljina fokusa (f=35 mm konverzija) 24-120mm
F 2,4 - 5,9

od ovog znam (F) kad je što manji otvor blende to je veći ulazak svjetlosti o objektiv i k tome bolje slike a pogotovo noću neznam šta je veći broj (i šta je bolje veće ili manje)... i npr.24-300mm (broj 24 je kod kompaktnih fotića najširi kut slikanja a 300 je zoom).... neznam ovo drugo što znači ako može malo detaljan opis barem da shvatim šta znači manji broj a šta veći i koji je bolji

= Citat =:

---

Izvorno postao camil007

daj mi molim te malo pomogni oko širokokutnog objektiva....... čačkam po netu već dosta dugo i našao sam neke stranice gdje se svašta nešto objašnjava o tome ali meni kao laiku je to još malo teško za pospajat jer ima dosta toga.
zanimaju me razlike između ovih dvaju statistika:

1. Žarišna udaljenost 4,2 - 52,5 mm
Ekvivalent žarišne udaljenosti kod 35mm 24 - 300 mm
Najveći otvor 3,0 - 5,9

2. Duljina fokusa (f= mm) 4,25 - 21,25
Duljina fokusa (f=35 mm konverzija) 24-120mm
F 2,4 - 5,9

od ovog znam (F) kad je što manji otvor blende to je veći ulazak svjetlosti o objektiv i k tome bolje slike a pogotovo noću neznam šta je veći broj (i šta je bolje veće ili manje)... i npr.24-300mm (broj 24 je kod kompaktnih fotića najširi kut slikanja a 300 je zoom).... neznam ovo drugo što znači ako može malo detaljan opis barem da shvatim šta znači manji broj a šta veći i koji je bolji

---

NPR. za duljinu fokusa obadva broja trebaju bit što manja za kvalitetnije fotografije ili nešto drugo, jedan veći drugi manji???????

= Citat =:

---

Izvorno postao camil007

daj mi molim te malo pomogni oko širokokutnog objektiva....... čačkam po netu već dosta dugo i našao sam neke stranice gdje se svašta nešto objašnjava o tome ali meni kao laiku je to još malo teško za pospajat jer ima dosta toga.
zanimaju me razlike između ovih dvaju statistika:

1. Žarišna udaljenost 4,2 - 52,5 mm
Ekvivalent žarišne udaljenosti kod 35mm 24 - 300 mm
Najveći otvor 3,0 - 5,9

2. Duljina fokusa (f= mm) 4,25 - 21,25
Duljina fokusa (f=35 mm konverzija) 24-120mm
F 2,4 - 5,9

od ovog znam (F) kad je što manji otvor blende to je veći ulazak svjetlosti o objektiv i k tome bolje slike a pogotovo noću neznam šta je veći broj (i šta je bolje veće ili manje)... i npr.24-300mm (broj 24 je kod kompaktnih fotića najširi kut slikanja a 300 je zoom).... neznam ovo drugo što znači ako može malo detaljan opis barem da shvatim šta znači manji broj a šta veći i koji je bolji

---

Niti zarisna udaljenost niti "duljina fokusa" nisu, po meni, adekvatni izrazi a da se njima docara ono sto zaista iza tih brojki stoji. Ovi izrazi su rezultat ili needuciranoga autora ili automatskoga prevoditelja.

Pravi izraz da se opise znacenje ovih brojki je raspon objektiva (tim vise jer je vjerovatno svakome tko je ikada primio aparat u ruke jasno sto bi ovaj izraz mogao predstavljati).

Prva brojka u rasponu (4,2 ili 24 u ekv. 35mm) jest oznaka najsirega kuta koji aparat odnosno njegova optika podrzava. Druga brojka u rasponu (52,5 ili 300 u ekv. 35 mm) jest oznaka najvecega uvecanja koje optika aparata moze pruziti. Omjer ova dva broja daje ono sto proizvodjaci nazivaju vrijednost optickoga zoom - a...pa tako u ovome slucaju 52,5 : 4,2 = 11,66, sto znaci da se aparat kojemu ova optika pripada vjerovatno deklarira kao model koji ima 12 x opticki zoom.

Uvijek promatraj ove vrijednosti raspona objektiva u 35 mm ekv. formatu jer se na taj nacin lakse snaci u sumi brojeva koje u specifikacijama daju proizvodjaci.

35 mm je granicna vrijednost, sve iznad toga ida u "uzi" kut (odnosno tele vrijednost) sve ispod toga ide u siri kut (wide vrijednost).

24 mm je prilicno sirok kut i optika koja svoj raspon "pocinje" na 24 mm bi pri toj vrijednosti trebala obuhvatiti cca 80 ak stupnjeva horizonta (u horizontalnoj vrijednosti...u vertikalnoj vrijednosti naravno nesto manje s obzirom na omjer h:v formata u kojemu se fotografira).

= Citat =:

---

Izvorno postao Bimbi

Niti zarisna udaljenost niti "duljina fokusa" nisu, po meni, adekvatni izrazi a da se njima docara ono sto zaista iza tih brojki stoji. Ovi izrazi su rezultat ili needuciranoga autora ili automatskoga prevoditelja.

Pravi izraz da se opise znacenje ovih brojki je raspon objektiva (tim vise jer je vjerovatno svakome tko je ikada primio aparat u ruke jasno sto bi ovaj izraz mogao predstavljati).

Prva brojka u rasponu (4,2 ili 24 u ekv. 35mm) jest oznaka najsirega kuta koji aparat odnosno njegova optika podrzava. Druga brojka u rasponu (52,5 ili 300 u ekv. 35 mm) jest oznaka najvecega uvecanja koje optika aparata moze pruziti. Omjer ova dva broja daje ono sto proizvodjaci nazivaju vrijednost optickoga zoom - a...pa tako u ovome slucaju 52,5 : 4,2 = 11,66, sto znaci da se aparat kojemu ova optika pripada vjerovatno deklarira kao model koji ima 12 x opticki zoom.

Uvijek promatraj ove vrijednosti raspona objektiva u 35 mm ekv. formatu jer se na taj nacin lakse snaci u sumi brojeva koje u specifikacijama daju proizvodjaci.

35 mm je granicna vrijednost, sve iznad toga ida u "uzi" kut (odnosno tele vrijednost) sve ispod toga ide u siri kut (wide vrijednost).

24 mm je prilicno sirok kut i optika koja svoj raspon "pocinje" na 24 mm bi pri toj vrijednosti trebala obuhvatiti cca 80 ak stupnjeva horizonta (u horizontalnoj vrijednosti...u vertikalnoj vrijednosti naravno nesto manje s obzirom na omjer h:v formata u kojemu se fotografira).

---

HEHE svaka čast bambi , super si objasnio, sad sam na kraju uspio sve skužit...
Uzeo sam fotoaparat olympus SZ 20, on je bio u prvom opisu, a drugi opis je bio sony DSC-WX5 cijena ista

Olympus SZ 20 - Što se tiče fotoaparata, mogu rec da sam dosta zadovoljan u odnosu uloženo dobiveno. Nije velik, dobro stoji u ruci, ima jako ljepe slike, ljepa panorama, ima dosta opcija i čini mi se da opcija automatska nije baš automatska, lakše se radi na ručno po neki put... . Jedina po meni mana je fotić ima 16MPx a jedina brojka ispod te je 8 MPx :( (nema ništa između) i malo mi se čini da baterija ne drži dosta dugo, treba izbjegavat bespotrebno čačkanje po njemu jer ima odličan ekran koji troši dosta struje i jako dobar blic
Sve u svemu moja preporuka..... od 1560kn