evo kupio bi neki digitalac a nisam baš pri nekim parama pa me zanima dali bi ovo bila isplativa investicija KODAK c 763 - 700,00Kn
http://www.kodak.com/eknec/PageQueri...q-locale=en_US
zahvaljujem na svim mišljenjima......
evo kupio bi neki digitalac a nisam baš pri nekim parama pa me zanima dali bi ovo bila isplativa investicija KODAK c 763 - 700,00Kn
http://www.kodak.com/eknec/PageQueri...q-locale=en_US
zahvaljujem na svim mišljenjima......
Nedajte se kontorlirat'. www.fmjam.com Kad je ljudima dosadno, dosadno im je ponajprije stoga što su dosadni sebi samima.http://www.youtube.com/watch?v=kQfCAiDfzvI
Koliko novaca toliko i muzike. Slike i mogućnosti su u skladu s cijenom.
Sony SLT-A77, A900, Sigma 18-200, Minolta 50/1.7, Samyang 8mm, HVL-F56M, Arax 35/2.8 T/S; 80/2.8 T/S
Sony 24-70ZA/2.8, Sony 70-200/2.8G, Sony 16/2.8, Sony 50/2.8 makro, HVL-58M (2)
bas i ja gledam taj fotic i razmisljam dal da ga uzmem il ne.....
aj nek ga neko kupi pa nek veli kakav je
i da li se dobije memorijska uz njega??
Behind Every Bitch Is A Man That Made Her That Way
vidi ovako....svi koji ti govore protiv kodaka misle da se cijeli foto svijet vrti samo oko canona.ne razmišljaj ni tren kupi kodaka i vidjet ćeš kristalno čiste slike koje dobiješ s njim.imam kodaka od 4 mp imam i canona od 4 mp i prednost canonova je samo što ima 4x optički a kodak 3x. ...jedino mi se ne sviđa što ovaj koji hočeš kupiti nema AA baterije ali to je opet .....ma netko voli ovakve, neko onakve.nečeš pogrešiti sigurno ako ga kupiš jer nije ni kodak baš od jučer i neznam zašto je (nepravedno)zapostavljen.ljudi vole canona a ja iako imam obadva uvijek više puta posegnem za kodakom.Izvorno postao moTo
Nitko ovdje ne govori "protiv" Kodak foto aparata.
Dapace, i Kodak ima odlicnih modela, cak i u DSLR domeni (po mome misljenju upravo tamo je i najvose pokazao).
Ipak, valja biti realan prilikom karakteriziranja i opisa mogucnosti svakoga foto aparata. Svakome je valjda jasno, da je i cijena prilicno bitan parametar. Ne samo da odredi opcije i mogucnosti nase kupnje (s obzirom na materijalna sredstva koja smo soremni izdvojiti u odredjenome trenutku), vec i da nam da, makar povrsan, uvid u mogucnosti aparata koji kupujemo.
Osim imena tvrtke koja aparat proizvodi, koje u konacnoj cijeni sudjeluje u manjem ili vecem postotku, placaju se i opcije koje aparat nudi, te sredstva ulozena u njegov razvoj i proizvodnju.
Upravo zato vecinom vrijedi ono sto je zbozic napisao...koliko novca, toliko mogucnosti i kvalitete fotografskih rezultata.
Treba reci kako je vrlo bitna komponenta prilikom odluke o kupnji i ocekivanje korisnika i zahtjevi koje korisnik postavlja pred foto aparat. Upravo, zato cesto kazem da je najbolji onaj foto aparat sa kojim je korisnik zadovoljan, koji god to bio i koliko god kostao.
Stoga, ako od foto aparata nemas zahtjeva osim da prihvatljivom kvalitetom zabiljezi odredjeni trenutak, kupi Kodak, neces pogrijesiti (naravno uzmi u obzir da u mracnim uvjetima i uvjetima smanjena svjetla ne mozes ocekivati cuda).
" To every man there comes a time in his lifetime, that special moment when he is figuratively tapped on the shoulder and offered the chance to do a very special thing, unique to him and fitted to his talent. What a tragedy if that moment finds him unprepared or unqualified for the work which would be his finest hour."
nisam niti rekao da je netko "ovdje" protiv kodaka ali komentari kao ...koliko para toliko muzike čovjeka odmah da u razmišljanje kako je to šrot i da malte ne nije za ništa.dok je odlučio dati toliko love za aparat i sam je svjestan da to nije neka profi zvijer od aparata već upravo ono što od njega i očekuje.zato je kodak odličan izbor za svakodnevnu upotrebu,feštice,izlete i sve za što većina nas i radi sa tim digitalcima.dok opet sam mišljenja da su neki modeli canona ipak (a valjda zbog imena,neke reputacije)precjenjeni.nešto poput automobila WV i ostale razvikane marke koji u cijenu imaju ukalkuliranih 25% imena firme!ali dobro u svakom slučaju mišljenja sam da za 700 kn kodak sigurno daje odlične rezultate u tom rangu.samo je kod njih skoro svaki kompakt kao ukopan stao na 3x optičkog zooma.....e to jedino nije baš nešto ali ni tu nisu usamljeni.
evo kaj vas zanima, kupila sam fotic a ne znam kakav rewiev da napisem, nejde mi pisanje toga... ugl, za po danu je dobar, filmove snima odlicno, a slikanje po mraku je bezveze jer blic ne pada daleko i slike ispadaju mracne i mutne. eto.
ne dobije se memorijska uz njega, nit torbica to mi je jedino minus
ma za 700kn je zakon!
samo, imam pitanje, kak da punim bateriju? prvo skroz isptrosim pa ona punim par sati ili to ide neka drukcija procedura da ne zeznem bat?
Behind Every Bitch Is A Man That Made Her That Way
Kod litijevih baterija, bitno je da ju prvi puta napuniš do kraja i da ju onda isprazniš do kraja (dok se aparat ne ugasi). Onda opet napuniš do kraja i onda više nije bitno hoćeš ju ili nećeš dopunjavati.
Sony SLT-A77, A900, Sigma 18-200, Minolta 50/1.7, Samyang 8mm, HVL-F56M, Arax 35/2.8 T/S; 80/2.8 T/S
Sony 24-70ZA/2.8, Sony 70-200/2.8G, Sony 16/2.8, Sony 50/2.8 makro, HVL-58M (2)
a bila je puna kad sam ga kupila, sam je pitanje koliko i nisam ju isla opet punit nego sam je ispraznila pa onda tek sad isla punit kad je krepala... nadam se da ju nisam zezla?
Behind Every Bitch Is A Man That Made Her That Way
je bila je puna, ali litijske baterije u početku nemaju isformiran maximalan kapacitet pa treba napraviti 2-3 ciklusa potpunog pražnjenja i punjenja, i kad se baterija isformira, i postigne svoj maximalni kapacitet, daljnje nadopunjavanje joj ne smeta.
Dobro si napravila.
Sony SLT-A77, A900, Sigma 18-200, Minolta 50/1.7, Samyang 8mm, HVL-F56M, Arax 35/2.8 T/S; 80/2.8 T/S
Sony 24-70ZA/2.8, Sony 70-200/2.8G, Sony 16/2.8, Sony 50/2.8 makro, HVL-58M (2)
Pravila postanja
Odgovori uz citat
Bookmarks