sto bi preporucili obicnom laiku poput mene? cijene nisu bitne, tu su negdje....
gledam specifikacije mju 1200 http://www.olympus.hr/consumer/29_mj...ifications.htm
i mju 820 http://www.olympus.hr/consumer/29_mj...ifications.htm i neke mi stvari tu nisu jasne... ne kuzim se u to... sto znaci struktura? kod 820 je Struktura 8 objektivi / 6 grupe, a kod 1200 6 objektivi / 4 grupe... koje je bolje? i ova zarisna udaljenost, sto je to , da li je bolje da je manja, ili da je veca...? ugl koji bi mi aparat preporucili? nije da trazim vrhunsku fotografiju, ali da mi je ostra, svijetla i da valja blic... gledala sam jos i mju 830 ali taj me nesto skuplje izide...
i koja je razlika izmedu stlyusa i mju olympusa? jeli to isto ili? nrp ovog stlusa tu http://www.ecost.com/Detail/Cameras/.../38429101.aspx ?
ZAHVALJUJEM!
Behind Every Bitch Is A Man That Made Her That Way
Ovak mju ni stylus su ista stvar
samo se u svakoj zemlji drugačije zovu
ovaj 1200 ima više pixela 12 mpx ali manji raspon zuma 3 x ovaj 820 ima 8mpx ali 5 x zum dakle bolje priližavanje u principu kvaliteta ovih aparata što se tiće slike ista , no ja bih pogledao i fe 350 http://www.olympus.hr/consumer/29_di...wide_18539.htm
veliki lijepi ekran wide kut 28 mm je odličan
a ova struktura i zarisna udaljenost? koji je u principu bolje uzet izuzev tih piksela? veci broj piksela nemora nuzno znacit da je fotic bolji... ovaj 1200 je na nekoj akciji pa ga gledam samo radi toga, inace bi uzela 820...
pogledat cu i ovaj Fe
Behind Every Bitch Is A Man That Made Her That Way
Žarišna duljina ti je mogučnost objektiva da pribiliži stvar oli ti zoom
dakle ovaj ima 3 x (35 - 105 mm u laica fornmatu) a 85 5 x (36 - 180 mm u laica formatu)
rom@nski
Nemoj se opterećivati oko strukture objektiva. U kompaktnoj klasi to ne igra skoro pa nikakvu ulogu (ima ujecaja, ali ga vrlo mali broj perfekcionista može vidjeti i to samo kod SLR-a).
Moji kriteriji kod odabira aparata su u svakom slučaju: Bolje veći optički zoom nego više pixela.
Sony SLT-A77, A900, Sigma 18-200, Minolta 50/1.7, Samyang 8mm, HVL-F56M, Arax 35/2.8 T/S; 80/2.8 T/S
Sony 24-70ZA/2.8, Sony 70-200/2.8G, Sony 16/2.8, Sony 50/2.8 makro, HVL-58M (2)
evo nakraju sam odabrala 820!
nego, sto se tice stylusa, necu imat nikakav problem sa punjnjem baterije zbog voltaze ako nabavim onaj nastavak ua uticnicu? posto ga ipak uzimam iz amerike.
ja brijem da ne, al rekli su mi da pitam
Behind Every Bitch Is A Man That Made Her That Way
Danas su ti punjači obično univerzalni što se tiče napona i s time ne bi trebalo biti problema. Problem kako to prikopčati kod nas. Ako dobiješ taj adapter OK. Ako ne, imaš ga u Elektronic Shopu u Lastovskoj 2.
Sony SLT-A77, A900, Sigma 18-200, Minolta 50/1.7, Samyang 8mm, HVL-F56M, Arax 35/2.8 T/S; 80/2.8 T/S
Sony 24-70ZA/2.8, Sony 70-200/2.8G, Sony 16/2.8, Sony 50/2.8 makro, HVL-58M (2)
tnx :-) ........
Behind Every Bitch Is A Man That Made Her That Way
uu, ima se , može se
el mi može netko urkatko rec downside-ove mju Sw serije ... recimo ovaj 790 Sw .. ok poznate su mi prednsoti , koji su nedostaci?jel bitno tezi od non-sw-a?
softverske razlika?
Zadnji uredio stamp1 : 04-02-2008 u 23:45 Razlog: umjesto sw sam se napiso
Potrubi ak ti se sviđa moj avatar
Obično kada je neki uređaj specijaliziran, onda je specijaliziran na račun nečeg. U slučaju SW serije, je to kvaliteta slike kod višeg ISO-a. Trebaš dosta svjetla za dobru fotku. Ali kako je namijenjen da slikaš po pod vodom, tj. u vrijeme kad se kupaš, a to je (obično) ljeto, svjetla imaš i za izvoz. Ne očekuj super slike kad slikaž negdje unutra.
Sony SLT-A77, A900, Sigma 18-200, Minolta 50/1.7, Samyang 8mm, HVL-F56M, Arax 35/2.8 T/S; 80/2.8 T/S
Sony 24-70ZA/2.8, Sony 70-200/2.8G, Sony 16/2.8, Sony 50/2.8 makro, HVL-58M (2)
Pravila postanja
Odgovori uz citat
Bookmarks