PENTAX k-x

Poz svima. Ovak u zadnje vrijeme sam se dosta naložio na fotkanje, proučavam net, čekam da počne tečaj opće fotografije, tu i tamo "ukradem" na poslu canon 1000D i proučavam, okidam fotke i WOW, idiot je fakat idiot.

I znači onak zagrizo sam, i planiram kupit Pentax k-x, (jer ovima na poslu se ne sviđa da mi posude 1000D). E da i fotkanjem bi se bavio iz hobija, al ko zna. Pa Vas molim, a i Bimbia prijedlog za DSLR, u cjenovnom rangu Pentaxa k-x ili da kupim njega !?, mada znam da bu mi prvu god. dobar i 400D koji je dosta jeftiniji. Eto

= Citat =:

---

Izvorno postao pinkdpanter

Poz svima. Ovak u zadnje vrijeme sam se dosta naložio na fotkanje, proučavam net, čekam da počne tečaj opće fotografije, tu i tamo "ukradem" na poslu canon 1000D i proučavam, okidam fotke i WOW, idiot je fakat idiot.

I znači onak zagrizo sam, i planiram kupit Pentax k-x, (jer ovima na poslu se ne sviđa da mi posude 1000D). E da i fotkanjem bi se bavio iz hobija, al ko zna. Pa Vas molim, a i Bimbia prijedlog za DSLR, u cjenovnom rangu Pentaxa k-x ili da kupim njega !?, mada znam da bu mi prvu god. dobar i 400D koji je dosta jeftiniji. Eto

---

Zanima me zasto ja odluka pala bas na Pentak k-x?

Nije da imam nesto protiv navedenoga modela foto aparata, ali cudi me odluka s obzirom na to da se ne radi bas o najreklamiranijem modelu na trzistu za tu cijenu. Pored toga ako ste napmenuli da vec koristiti Canon, cudi me i odluka da prijedjete na nesto drugo, s obzirom da i Canon ima model u cjenovnom rangu modela k-x.

Pored navedenoga, ne spominjete optiku...samo tijelo, naravno nije dovoljno. Mislite li kupovati kitove koje nude proizvodjaci ili mislite kupiti samo tijelo a onda optiku kupovati ciljano i odvojeno od tijela? Ovo bi mogla biti bitna informacija.

Samo k-x tijelo ima jednu ozbilju manu (pogotovo u sprezi sa objektivima vecega raspona i time vece duljine i mase, zato je i pitanje optike bitno rpilikom ovoga odabira), a to su dimenzije tijela. Osim mozda Olympusa 620 ili onoga njihovoga PEN sustava, ne znam za manje tijelo od k-x modela. Na tako malome tijelu nije bas najzgodnije koristiti teze i "dulje" objektive, jer prilicno izbacuju tijelo iz balansa...pogotovo na stativu...imate osjecaj kao da vam objektiv konstantno "visi" sa tijela.

= Citat =:

---

Izvorno postao Bimbi

Zanima me zasto ja odluka pala bas na Pentak k-x?

Nije da imam nesto protiv navedenoga modela foto aparata, ali cudi me odluka s obzirom na to da se ne radi bas o najreklamiranijem modelu na trzistu za tu cijenu. Pored toga ako ste napmenuli da vec koristiti Canon, cudi me i odluka da prijedjete na nesto drugo, s obzirom da i Canon ima model u cjenovnom rangu modela k-x.

Pored navedenoga, ne spominjete optiku...samo tijelo, naravno nije dovoljno. Mislite li kupovati kitove koje nude proizvodjaci ili mislite kupiti samo tijelo a onda optiku kupovati ciljano i odvojeno od tijela? Ovo bi mogla biti bitna informacija.

Samo k-x tijelo ima jednu ozbilju manu (pogotovo u sprezi sa objektivima vecega raspona i time vece duljine i mase, zato je i pitanje optike bitno rpilikom ovoga odabira), a to su dimenzije tijela. Osim mozda Olympusa 620 ili onoga njihovoga PEN sustava, ne znam za manje tijelo od k-x modela. Na tako malome tijelu nije bas najzgodnije koristiti teze i "dulje" objektive, jer prilicno izbacuju tijelo iz balansa...pogotovo na stativu...imate osjecaj kao da vam objektiv konstantno "visi" sa tijela.

---

kupio bi K-x sa kit objektivom, a koje objektive ću kasnije trebat odnosno preferirat bum vidio, a za koju god ak zagrizem onda bu i neko tijelo večih dimenzija, onak muškije.

ostala dva kandita su nikon D3000 i canon 450, sve sa kit objektivom, za početak, mislim valda to nebude vrhunac, jer listam knjige, klikam po netu, sad samo da kupim neš od ta tri i pucanje

= Citat =:

---

Izvorno postao pinkdpanter

kupio bi K-x sa kit objektivom, a koje objektive ću kasnije trebat odnosno preferirat bum vidio, a za koju god ak zagrizem onda bu i neko tijelo večih dimenzija, onak muškije.

ostala dva kandita su nikon D3000 i canon 450, sve sa kit objektivom, za početak, mislim valda to nebude vrhunac, jer listam knjige, klikam po netu, sad samo da kupim neš od ta tri i pucanje

---

OK...osobno, tezio bi odluci kupnje tijela sa kit objektivom koje bi mi i kasnije omogucilo razvoj...kako u smjeru kupnje optike, tako i u smjeru zamjene za neko novo tijelo (u slucaju da vec sada znate da ce vas fotografija okupirati i da ne kupujete iz hira koji ce vas brzo proci).

Sto znaci da bi mozda malo zgodnija odluka ipak bilo Canon sustav...

...razlozi su sljedeci...sada mozete za poprilicno malo novca kupiti vrlo malo rabljeni (ima ih poprilicno u ponudi) 400D model, sa dva objektiva i ponesto opreme (memorijske kartice, eventualno cak i kakav stativ), te zatim samo dijelove toga seta u buducnosti mijenjati (kupnja optike ovisno o interesu bi bila prva akvizicija...a i tijelo bi moglo u izvjesnoj buducnosti biti prodano i zamjenjeno nekim kvalitetnijim).

Canon je oduvijek bio vrlo propulzivan na trzistu, te je opreme za njega uvijek bilo najvise po obicno najpovoljnijim cijenama. Imate i izbor od starijih objektiva koji su kompatibilni sa 400D tijelom (i novojim tijelima), koje mozete nabaviti po zaista mizernim cijenama (kod ovakvih objektiva necete koci koristiti automatiku, ali koristenje u manualnome - modu samo ce dodatno unaprijediti vase znanje). Tako da ovaj sustav omogucava ucenje po vrlo niskim cijenama, da se ako izrazim.

Ako se odlucite na Pentax...imate slicne mogucnosti. Uz sva Pentax digitalna tijela mozete koristiti stare objektive M42 mount - a. Radi se obicno o objektivima proizvodjaca Carl Zeiss namjenjenima hordi aparata 70 ih i 80 ih godina prosloga stoljeca. Takodjer su vrlo jeftini i rade u potpunosti u manualnome modu.

U slucaju zelje za upgrede - om, trebali bi prodati tijelo ili citav set pa se odluciti na kompletnu kupnju nove opreme, sto bi znacilo dvije stvari...vise novaca...i prelazak na novoga proizvodjaca...za neke stvari i ponovno ucenje.

Dakle, da pojednostavnim...da ja biram odlucio bi se za Canon sustav.

Ako uzmete k-x tijelo, necete se razocarti, dapace, ako vam ne smetaju njegove doista male dimenzije, radi se o mozda i jednome od najkvalitetnijih malih entry SLR tijela trenutno na trzistu.

= Citat =:

---

Izvorno postao Bimbi

Dakle, da pojednostavnim...da ja biram odlucio bi se za Canon sustav.

Ako uzmete k-x tijelo, necete se razocarti, dapace, ako vam ne smetaju njegove doista male dimenzije, radi se o mozda i jednome od najkvalitetnijih malih entry SLR tijela trenutno na trzistu.

---

iz ovog svega vidim da ste Canonaš, al dobro znate znanje. E sad Canon 400D ispada iz igre u startu. Canon bi bio 450D ili 500D. 500D mi djeluje kolko ja mogu zaključit, onak tijelo za malo dulje pruge. E objektivi, neznam nemam pojma, zato bi uzo kit, za početak (prvih 3 - 6 mj), dok se neuhodam, uigram, skužim koji me zadovoljava i kaj oću. Nije mi bed dat 1000kn odmah više (nije da sam šminker i neznam kaj, jer svi ti slr totalnom laiku zgledaju isto šminkerski), ak će on duže vrijeme zadovoljavat moje afinitete, koje istina još otkrit. E, da i imam 23% popusta jer ide na firmu :cthumbup:

Kolko vidim iz specifikacija K-x nije tak puno mani od canona 450/500, čak je teži, a u dimenzijama max 0,5 cm u pojedinoj dimenziji. Sutra ga idem vidit (K-x)


slobodno može i bez persiranja :cthumbup:

evo mislim da bu ovo

http://www.optimum-online.hr/detalji...-200_crni.aspx


di k-x ima gum za podešavanje shoter speed-a ??? (na slikama se ne vidi ??)

= Citat =:

---

Izvorno postao pinkdpanter

evo mislim da bu ovo

http://www.optimum-online.hr/detalji...-200_crni.aspx

di k-x ima gum za podešavanje shoter speed-a ??? (na slikama se ne vidi ??)

---

Kako sam vec i u vise navrata na forumu rekao...moje je samo da dam savjet...pare su od onoga tko kupuje, tako da je finalna odluka, naravno, njegova.

Sto se tice toga da sam "canonas"...ne bih se slozio.

Dapace, nikada na foto opremu nisam gledao pristrano. Kroz ruke mi je prosla hrpetina foto aparata i foto opreme, od prastarih Praktica, Kodaka, Rolei - a i tko zna jos kojih do kvalitetnih digitalnih i analognih tijela (F3/F6/S5/EOS1/D2x). Imao sam prilike koristiti, oprobati ili se "povremeno druziti" sa pripadnicima svih klasa (kada govorimo o digitalnoj fotografiji). Radi svega izgradio sam stav da se oprema bira prema afinitetima korisnika, a ne prema tome koji ste aparat prvi posjedovali i cijemu klanu radi toga pripadate.

Sto se moje trenutne opreme tice...posljednjih tri do cetiri godine sam izuzetno zadovoljan korisnik Nikon tijela (D200 i D2x...ovaj potonji je gotovo prodan).

Sam Pentax me svojim prvim rezultatima i modelima u DSLR svijetu iznenadio kvalitetom i do danas nije izbacio model koji bi se mogao nazvati podbacajem. Tako da je i dan danas vrlo sigurna kupnja. Iz iskustva ipak znam da se najcesce i oni koji svoj SLR put zapocmu sa Sony ili Pentax modelima, nakon nekoga razdoblja ipak zavrse na Canon ili Nikon ili Fuji tijelu...razlog tme mi nije poznat, jer Pentax - ovi sustavi, pogotovo u sprezi sa M42 mount - om, nude sasvim ugodnu platformu, kako za ucenje, tako i za svakodnevno koristenje.

I za kraj, sto se tice pitanja vezanoga uz shutter speed podesavanje...

...ne moze se u svim modovima podesavati ta komponenta.

Pentax je opremljen hrpom modova cetiri najbitnija navodim ispod:

1. Sv
2. Av
3. Tv
4. M

Funkcijski kotacic (na straznjoj strani gripa aparata sluzi podesavanju):

1. ISO vrijednosti u Sv mode - u.
2. Aperture - a u Av mode - u.
3. Shutter speed - a u Tv mode - u.

U potpuno manuelnome mode - u (M):

1. funkcijski kotacic sluzi podesavanju shutter speed - a.
2. funkcijski kotacic u kombinaciji sa pritisnutom AV tipkom (gornja strana aparata tipka sa +/- znakom) sluzi podesavanju aperture - a.

e Bimbi, veliko hvala.

Pentax k-x uzimam 99%, danas ga nism stigo ić vidit, tak da ovih 1% ostaje zbog vizualnog dojma i ležanja u ruci.

Sad još jedno pitanje vezano za objektiv, naime u ovom linku koji sam dao iznad, k-x se naudi sa 2 kit objektiva 18-55, 50-200, dal mi to kao "početniku" kaj znači il bi ti savjetovo/predložio neš drugo, odnosno tijelo + ? (WR mi se čini ok, al ak tijelo nije WR onda nema smisla, )


ebate, kaj više čitam (trenutno o objektivima, koji?), pa to mi se sad čini nuklearna fizika, tak da sam mišljenja za početak tak svejedno, odnosno valjda zato i postoje ovi kit objektivi 18-55. Isto tak i fotić, za početak je dobar bilo koji slr sa tim kit objektivom, a kad se nauči znanje onda se ne pita kaj i koji, već to sam znaš. Eto valjda bi to bio i tvoj odgovor, a to znači bez veze uzet sad 2 objektiva, iz kojih i neznam praktičnu razliku...


kad bu taj novi tečaj opće fotografije, baš sam nabrijan

= Citat =:

---

Izvorno postao pinkdpanter

e Bimbi, veliko hvala.

Pentax k-x uzimam 99%, danas ga nism stigo ić vidit, tak da ovih 1% ostaje zbog vizualnog dojma i ležanja u ruci.

Sad još jedno pitanje vezano za objektiv, naime u ovom linku koji sam dao iznad, k-x se naudi sa 2 kit objektiva 18-55, 50-200, dal mi to kao "početniku" kaj znači il bi ti savjetovo/predložio neš drugo, odnosno tijelo + ? (WR mi se čini ok, al ak tijelo nije WR onda nema smisla, )


ebate, kaj više čitam (trenutno o objektivima, koji?), pa to mi se sad čini nuklearna fizika, tak da sam mišljenja za početak tak svejedno, odnosno valjda zato i postoje ovi kit objektivi 18-55. Isto tak i fotić, za početak je dobar bilo koji slr sa tim kit objektivom, a kad se nauči znanje onda se ne pita kaj i koji, već to sam znaš. Eto valjda bi to bio i tvoj odgovor, a to znači bez veze uzet sad 2 objektiva, iz kojih i neznam praktičnu razliku...


kad bu taj novi tečaj opće fotografije, baš sam nabrijan

---

Vezano uz objektiv...

...tu nema nekoga univerzalnoga savjeta.

Mozemo naravno raspravljati o performansama i kvaliteti svakoga pojedinoga objektiva ili ih komparirati na nekoj osnovi, ali odabir objektiva doista ovisi o afinitetima korisnika.

Ipak, prema iskustvima koje ja imam, a i prema iskustvima ljudi kojima sam preporucivao kupnju razne foto opreme, a tih je doista mnogo, nitko ne kupuje aparat bas za jednu i samo iskljucivo tu svrhu. Svatko od nas preferira nesto...netko macro fotografiju, netko portretnu fotografiju, netko voli HDR ili pejsaze, ali istovremeno aparat upotrebljava i za klince, kucne ljubimce, putovanja, turisticku fotografiju.

E pa za te svakodnevne fotografske aktivnosti, dobro je i zahvalno imati jedan polivalentan objektiv malo vecega raspona, koji raspon pocinje na nesto sirem kutu. Tada koristenje SLR sustava u tim svakodnavnim situacijama znatno pojednostavljujemo.

18 - 55 objektiv bi za pocetak mogao posluziti upravo u te svrhe. Uz FLM koji k-x tijelo nosi (1,5) taj objektiv ima raspon 27 - 82 mm. Pocetna vrijednost, dakle (27) je upravo ono o cemu sam pricao, malo siri kut, sto odlicno posluzi u interijerima, a i prilikom neke osnovne turisticke fotografije. Krajnja tele vrijednost, pak, od 82 mm mislim da ipak nije dovoljna za "svakodnevno" fotkanje, jer ce se u mnogo situacija objektiv jednostavno pokazati prekratak.

Za pocetak ljudima obicno savjetujem jedan "univerzalni" objektiv obisno raspona 18-135 recimo. Ovakve edicije danas imaju gotovo svi proizvodjaci i Canon i Nikon i Tamron i Olympus i Sigma. Pentax nema tu ediciju. Ako se ne varam Pentax ima 18-200 a najavljen je i 18-250.

Naravno imas izbor da kupis samo tijelo i onda za tijelo ili Sigmin ili Tamronov 18-135 za Pentax mount. To bi bio moj savjet i moj izbor.

18-200 je jos bolje, ali na zalost i dosta skuplje, tako da je 18-135 mislim najzahvalnija varijanta ulozeno/dobiveno.

Čitam sve ovo i jedno me zaintersiralo, objektivi sa M42 navojem na digitalnom SLR-u. Zanima me, jer ima dosta veliku zbirku tih objektiva koji sad samo skupljaju prašinu, a žao mi ih se odreći, osim Pentaxa kojeg Bimbi spominje da li još neki i naravno koji foto-aparati mogu koristit te objektive?
Koji je način korištenja? Da li postoji adapter ili se objektiv spaja direktno na tijelo?

= Citat =:

---

Izvorno postao Bimbi

.

Za pocetak ljudima obicno savjetujem jedan "univerzalni" objektiv obisno raspona 18-135 recimo. Ovakve edicije danas imaju gotovo svi proizvodjaci i Canon i Nikon i Tamron i Olympus i Sigma. Pentax nema tu ediciju. Ako se ne varam Pentax ima 18-200 a najavljen je i 18-250.

Naravno imas izbor da kupis samo tijelo i onda za tijelo ili Sigmin ili Tamronov 18-135 za Pentax mount. To bi bio moj savjet i moj izbor.

18-200 je jos bolje, ali na zalost i dosta skuplje, tako da je 18-135 mislim najzahvalnija varijanta ulozeno/dobiveno.

---

e takav odgovor pomaže, te zaključujem da 2 objektiva 18-55 i 50-200, zajedno čine taj "jedan univerzalni" i onda su ta dva jeftinija nego jedan 18-200 ??????? kak, zašto ??? to znači da ponuda iz optimum računala (link) ok, dobiveno/uloženo. ?? ili tijelo + tamron 18-200 (1800kn objektiv), a sigma 18-200 (2800 kn, soma više, ????)

a prvi se mačići ionak bacaju u vodu

Da i ja nekaj napisem, mozda pomogne.

Objektivi su prica za sebe i tesko je u par crta nekaj detaljnijega o njima napisati, ali uopce za objektive vrijedi da su najbolji prajmovi tj fiksni objektivi koji nemaju zoom.
Zatim za kvalitetnije zoom objektive se smatraju oni koji imaju zoom cim manji, mada postoje izuzeci. Veliki zoom (tipa 18-200) objektivi se jos i nazivaju turisticki gdje je bitnija prakticnost od kvalitete slike.
Ako imas volje se baviti fotografijom onda smatram da ti nece biti prevelika tlaka nositi drugi objektiv, jer budes imal torbu koja je sastavni dio dslr svijeta.
Ako si do sad koristil digitalac predlazem da pogledas na kojim zarisnim duljinama imas vecinu slika pa onda odlucis prema tome dal ti je uopce za pocetak potrebno dva objektiva. S druge strane kad se kupuje u startu aparat s dva kit objektiva ti objektivi su onda najjeftiniji.
Jedan od boljih objektiva ulozeno/dobiveno je Tamron 17-50/2,8. Ako ides na Pentax onda ti i jeftinija varijanta tog objektiva ima stabilizaciju koja je u tijelu, dok kod Canona i Nikona ako hoces imati stabilizaciju moras dodatno platiti (razlika je ~650 kn) koja je onda u objektivu.
Puno se raspravlja oko stabilizacije u tijelu vs stabilizacije u objektivu ali se uglavnom uzima da je za siroke kuteve bolja stab. u tijelu dok je za teleobjektive bolja stab. u objektivu, jer je kod stab. u objektivu i slika u trazilu takodjer stabilizirana.
Kaj pak se tice samog aparata k-x je jako dobar pri visokim ISO vrijednostima kaj takodjer nije za odbaciti, a i osobno smatram prednost kaj u njega idu klasicne AA baterije (mada neki to smatraju manom), jer s vremenom budes vjerojatno kupil i blic pa imas jednu vrstu baterija i za aparat i blic. Jos je jedna velika prednost Pentaxa ta da je bilo koji stari prime objektiv stabiliziran bil on k-mount ili M42.
Samo da se dotaknem prelaska s jednog na drugi sistem, toga je uvijek bilo i bude. Kolega je s Canona 40D i Canonovog L (ne pamtim kojeg) stakla presel na rabljenog Pentaxa K10D i tamrona 17-50/2,8 i puno je zadovoljniji ovom kombinacijom.

Probal sam biti objektivan, ali nije lako jer imam Pentaxa K200D s kojim sam veoma zadovoljan.
Samo da ti jos napisem kak je kod mene. Jos uvijek imam 18-55 kit staklo, ali ne zato jer ne bi htel imati spomenutog Tamrona. Obzirom da imam Pentaxov DA*50-135 skidam ga s aparata samo kad trebam siroki kut i onda stavljam kit staklo, ali mi fali sirine. Tak da mi je slijedeca kupnja Sigma 10-20, nadam se jer sam vec 2 put sklepal lovu za nju i uvijek mi je upalo nekaj drugo. Prvi put FA100/2,8 macro, a drugi put 50-135.

Ovo zadnje sam napisal da vidis kaj ti se moze dogoditi i da se nije lako baviti ovim hobijem koji je, ruku na srce skup.

a razlika između ova dva u kitu sa k-x i tamrona 18-200, koja je jel tu samo jedan mjenja dva ili ? ima kakva knjiga objektivi za neznalice ono od a do ž.

Ne moze to biti tako pojednostavljeno.

Komponente koje su najocitije za ocjenu pojedinoga objektiva su:

- raspon
- mogucnosti blende
- broj i nacin izrade optickih elemenata
- dodatna oprema (AF/MF prekidaci, IS prekidaci...)
- materijal od kojega su izradjeni
- kvaliteta izrade i zavrsne obrade

Nadalje ih mozemo diferencirati prema fotografiskim rezultatima testiranja:

- rezultati u fotografiskim testovima (fotografske karte)
- mane koje generiraju (izoblicenja i to boje, kontrasta i oblika)
- ostrina i distribucija duz kadra

A onda i nesto subjektivniji dojmovi:

- bokeh dojam
- mogucnosti kontrole kadra
- osjecaj prilikom uporabe (pozicije prstenova, rigidnost pokretnih dijelova)

Ovih subjektivnih kategorija moze biti bezbroj.

Cijena samo potvrdjuje da sve nije tako jednostavno...imas objektiva potpuno istih raspona cija raslika u cijeni varira i do 500%, ne bez veze.

Sto se tice komparacije da kombinacijom ona dva kit objektiva u biti dobivas Tamron 18-200, to je istina samo ako govorimo o pukome pokrivanju raspona, uz opasku da sa Tamronom to odradjujes sa jednim objektivom, dakle bez potrebe za izmjenom objektiva, sto cesto (pogotovo u situacijama kada trebas aparat spreman za kontunuirano okidanje i kada ne fotografiras staticne objekte) puno olaksava stvari. Sve ostale kompomente usporedbe izmedju kit objektiva i Tamrona, podlozne su daljnjoj analizi, ali ih definitivno na osnovu raspona ne mozemo poistovjetiti.

Sto se knjiga tice...ima ih puno...objektivi za neznalice ne postoje, a i da postoje od te knjige ne bi puno saznao.

Vise knjiga o fotografiji mozes pronaci ovdje:

http://books.google.com/books?q=Phot...e=gbs_lp_bisac

I jos da se osvrnem o koristenju M42 mounta na novin digitalnim Pentax tijelima. M42 objektivi se na Pentax tijelima ne mogu koristiti bez adaptera. S obzirom da ti stari objektivi najcesce nemaju AF niti ostale auto opcije, naravno da ih se i na novim Pentax tijelima koristi u potpuno manuelnome mode - u. Uz opasku, da je s obzirom na lokaciju IS sustava u samome tijeli, isti upotrebljiv i uz ove stare objektive.

M42 objektivi mogu se koristiti i na Sony Alpha tijelima uz adaptere (adapteri MA na M42). Na istim se tijelima (Sony Alpha) stari Minolta objektivi (MA mount) mogu koristiti bez adaptera, ponovno u potpuno manuelnome mode - u (uz ponovno IS iskoristiv ako je u tijelu aparata, a kod Alphe jest).

Novija Nikon tijela (od D200 na dalje) mogu koristiti starije Nikkor mount - ove, tako da u konacnici podrzavaju, bez adaptera, Nikkor AF mount, Nikkor F mount i D type. Postoji i adapter za koristenje M42 objektiva na novijim Nikon digitalnim tijelima (Nikkor M42).

Za Canon u kombinaciji sa M42 objektivima nemem niti informacija niti iskustva u koristenju, tako da ne mogu u detalje. Ali obicno Canon korisnici niti nemaju potrebe za ovim, jer je trziste starih Canon objektiva vrlo propulzivno i nije tesko nabaviti stare Canon objektive koji takodjer rade u manuali na novim Canon digitalnim tijelima, za malo novaca.

Problem se kod svega navedenoga moze javiti samo u pokrivanju chipa, jer su stari objektivi namjenjeni Leica dimenzijama, a novija tijela su najcesce APS C ili APS C like formata, ali te je boljka protiv koje se ne moze (li se moze pribaviti full frame tijelo).

Sa svime kaj je Bimbi napisal se slazem, samo da dodam da ipak treba adapter M42 za Pentaxa, ali on nema korektivnu optiku tak da ne degradira sliku (isto i Canon ne treba optiku), ali kod Pentaxa imas focus confirm na manualnim objektivima.
Ima o udaljenostima (flange) ovdje lista pa ako te interesira...

= Citat =:

---

Izvorno postao riba

Sa svime kaj je Bimbi napisal se slazem, samo da dodam da ipak treba adapter M42 za Pentaxa, ali on nema korektivnu optiku tak da ne degradira sliku (isto i Canon ne treba optiku), ali kod Pentaxa imas focus confirm na manualnim objektivima.
Ima o udaljenostima (flange) ovdje lista pa ako te interesira...

---

Hvala puno...imao puno ideja za post, pa izostavio "ne".

Dodati ću ga i u inicijalni post.

Dakle, jos jednom M42 objektivi se ne mogu koristiti na novijim Pentax digitalnim tijelima bez adaptera. Potreban je adapter K mount na M42 mount.

Inace :cthumbup: za listu...moze biti vrlo korisna.

još jednom svak čast na detaljnim odgovorima :cthumbup:

e sad neki zaključak, pentax k-x samo tijelo + tamron 18-200, ili k-x sa kitom 18-55 i 55-200, ili samo kit 18-55 za početak dok ne svladam teoriju, pa vidim kaj mi treba u praksi ??


jel ima još kakvih tečaja u zg osim foto grafiti koji ima super razrađenu sistematizaciju od tečaja opće fotografije pa redom još jedno njih 20-ak.

= Citat =:

---

Izvorno postao pinkdpanter

još jednom svak čast na detaljnim odgovorima :cthumbup:

e sad neki zaključak, pentax k-x samo tijelo + tamron 18-200, ili k-x sa kitom 18-55 i 55-200, ili samo kit 18-55 za početak dok ne svladam teoriju, pa vidim kaj mi treba u praksi ??


jel ima još kakvih tečaja u zg osim foto grafiti koji ima super razrađenu sistematizaciju od tečaja opće fotografije pa redom još jedno njih 20-ak.

---

Ovo sve je napisano da ti iz toga izvuces zakljucak, jer da sam samo htio izraziti svoje misljenje, napisao bi to u jednoj recenici. :)

Moj glas ide kombinaciji tijela i 18-200 Tamrona ili Sigme. :smart:

Stvarno je tesko nekome reci kaj mu treba. Najbolje bi bilo da pogledas na kojim fok. udaljenostima si do sad slikal. Ako su uglavnom do 55mm onda ti ne treba 18-200 ni 55-200 nego samo kit 18-55 za pocetak, a ako imas podosta slika koje premasuju 55mm onda ti ostaje da odlucis ili jedan objektiv ili 2.
Jako je nezahvalno nekaj nekome savjetovati tak da ipak odluka ostaje na tebi.

U svakom slucaju kaj god da izaberes budes pogrijesil :)

= Citat =:

---

Izvorno postao riba

Ima o udaljenostima (flange) ovdje lista pa ako te interesira...

---

Postoji greška u toj listi.
Zenit ima M42x1 navoj kao i Praktica. a navoj M39x1 koristio je Zorki.

zahvaljujem na pomoći prijedlozima, uzeo canon 500D sa kitom 18-55is, za 4300, javim se uskoro sa pokojim pitanjem, a impresije kad ovladam znanjem...

Da sam ovak na faksu učio, ne bi studiro 8 godina :P

= Citat =:

---

Izvorno postao pinkdpanter

zahvaljujem na pomoći prijedlozima, uzeo canon 500D sa kitom 18-55is, za 4300, javim se uskoro sa pokojim pitanjem, a impresije kad ovladam znanjem...

Da sam ovak na faksu učio, ne bi studiro 8 godina :P

---

Cestitke na kupnji.

Zelim mnogo dobrih fotografija.

Javi se i sa pokojim iskustvom...recenzijom kakvom mozda. ;)

pa kak sad 500d,a cijelo vrijeme o pentaxu trubis..?
sta te navelo da promijenis misljenje?:)

= Citat =:

---

Izvorno postao Sljaka

Postoji greška u toj listi.
Zenit ima M42x1 navoj kao i Praktica. a navoj M39x1 koristio je Zorki.

---

U pravu si za kasnije Zenithe, ali prvi (naveden je i model 3M) su bili bazirani na Zorkiju koji pak je bil kopija prvih Leici.

= Citat =:

---

Izvorno postao smogovac

pa kak sad 500d,a cijelo vrijeme o pentaxu trubis..?
sta te navelo da promijenis misljenje?:)

---

cijena, 4300 sa 18-55 IS, i u startu sam htio taj al je cjena od 5700 bila malo tu mač, al ovak uletio canon i bez puno razmišljanja, jer nije bilo vremena, a da je bilo vremena otvorio bi novu temu canon 500D ili pentax k-x ;). dal sam pogriješio, ko zna, ja bi mogo saznat nakon godinu il dvije kad ovladam ovim pa uzmem od nekog k-x da vidim razliku, a ak i skužim razliku nebu mi bed, jer bu to značilo da sam pravi baja kaj se tiče fotkanja :cthumbup:

= Citat =:

---

Izvorno postao pinkdpanter

zahvaljujem na pomoći prijedlozima, uzeo canon 500D sa kitom 18-55is, za 4300, javim se uskoro sa pokojim pitanjem, a impresije kad ovladam znanjem...

Da sam ovak na faksu učio, ne bi studiro 8 godina :P

---

ništa, o bodova, kita...

Našo se sa likom malo prije fotić je rabljen sa sigma lećom 18-50, veli da je tak i reko mom kompiću. Pokvareni telefon, davo mi ga i za 4soma al bilo je fala đenja.

******, trčim pred rudo, a bio sretan jučer ko malo dijete kad dobi mikić, a ispala triper kombinacija.

k-x + sigma 17/70 je trenutni sustav u planu, a konačni kad ga budem držao u rukama :cthumbup:

= Citat =:

---

Izvorno postao pinkdpanter

ništa, o bodova, kita...

Našo se sa likom malo prije fotić je rabljen sa sigma lećom 18-50, veli da je tak i reko mom kompiću. Pokvareni telefon, davo mi ga i za 4soma al bilo je fala đenja.

******, trčim pred rudo, a bio sretan jučer ko malo dijete kad dobi mikić, a ispala triper kombinacija.

---

:crazy:

E...ovo jos nismo imali na forumu...nadam se da se nece izjaloviti i sa Pentaxom nesto kako je krenulo.

A ja vec cestitao na kupnji. :D

= Citat =:

---

Izvorno postao Bimbi

:crazy:

E...ovo jos nismo imali na forumu...nadam se da se nece izjaloviti i sa Pentaxom nesto kako je krenulo.

A ja vec cestitao na kupnji. :D

---

a ebiga, kad sam baš nabrijan, i mislio ziher pa se pohvalio unaprijed. Valjda neće, ovak sam i dalje na mukama, jer i dalje surfam ražim testove da moje pare odu najboljem.

sad je nekak u kombinaciji i sigma 17-70 / f2.8 na k-x tijelo, al kak veliš kak je krnulo ko zna :smart:

= Citat =:

---

Izvorno postao pinkdpanter

sad je nekak u kombinaciji i sigma 17-70 / f2.8 na k-x tijelo, al kak veliš kak je krnulo ko zna :smart:

---

Moj ti je prijedlog da ne trazis dalje jer je to sasvim korektna kombinacija.
S vremenom ako ti bude falilo nekaj siroko/tele lako kupis.

= Citat =:

---

Izvorno postao riba

U pravu si za kasnije Zenithe, ali prvi (naveden je i model 3M) su bili bazirani na Zorkiju koji pak je bil kopija prvih Leici.

---

Nisam to znao, a objektiv na 3M je isti kao na Zorkiju. Hvala.

= Citat =:

---

Izvorno postao pinkdpanter

a ebiga, kad sam baš nabrijan, i mislio ziher pa se pohvalio unaprijed. Valjda neće, ovak sam i dalje na mukama, jer i dalje surfam ražim testove da moje pare odu najboljem.

sad je nekak u kombinaciji i sigma 17-70 / f2.8 na k-x tijelo, al kak veliš kak je krnulo ko zna :smart:

---

Ovo je jako solidna kombinacija...

...mislim da ne bi trebao traziti ili kontemplirati vise...

= Citat =:

---

Izvorno postao Bimbi

Ovo je jako solidna kombinacija...

...mislim da ne bi trebao traziti ili kontemplirati vise...

---

eto odluka pala, u optimi cca 7tkn, al na firmu bez pedevea 5600 tkn, za početak :cthumbup:

nemoj još čestitat:P

= Citat =:

---

Izvorno postao pinkdpanter

eto odluka pala, u optimi cca 7tkn, al na firmu bez pedevea 5600 tkn, za početak :cthumbup:

nemoj još čestitat:P

---

Nema cestitanja dok ne vidim kakvu fotku UL - anu na forum. :)

Vidim odluke padaju u 1:35...kad konacno dobijes aparat izgleda mi da neces uopce spavati. ;)

= Citat =:

---

Izvorno postao Bimbi

Nema cestitanja dok ne vidim kakvu fotku UL - anu na forum. :)

Vidim odluke padaju u 1:35...kad konacno dobijes aparat izgleda mi da neces uopce spavati. ;)

---

:cthumbup:

jel ima kakva knjiga - skripta sa teorijom, znači na kak fotkati nego sve o lećama, svjetlosti, senzorima, žarišne duljine..... znači opća teorija

Evo da se i ja umješam malo u respravu. Taj K-x je stvarno super aparatić, najbolje kontrolira šum u klasi i sve to al ima jedan možda i ne mal problem, bolno je mal i nema mogućnost stavljanja gripa tako da je prakitčki sa nekim 70-200 F2,8 objektivom neupotrebljiv. Zbog ovih nedostataka se nadam da će Pentax napravit tijelo koje će se smjestiti između K-x i K-7.

Zato moj prijedlog ide sljedećim novim mašinama:
- Nikon D90
- Sony A450
- Sony A500
- Sony A550

Pozdeav ekipi.)
I sam sam na vagi koji dslr kupiti...
Mislim da je pentax k-x super opcija ,samo me još uvijek zbunjuje ne prikazivanje aktivne af toćke u tražilu.....kao laiku mi nije jasno kaj time toćno gubim?Na superzumu(sony hx-1) fotkam u m modu i fokus mogu smijest u koju god toćku tražila ili rućno izoštrit na zadanu udaljenost.Da li i na pentaxu imam takve opcije?
Da li se prilikom videa može zumirati i u kojem je formatu video ??

= Citat =:

---

Izvorno postao Bara

prakitčki sa nekim 70-200 F2,8 objektivom neupotrebljiv.

---

zakaj ??????

= Citat =:

---

Izvorno postao pinkdpanter

zakaj ??????

---

Kako zakaj? Pa zato šta jednostavno je bočni grip premal i neuvjerljiv, a 70-200 ima 1500g. Pa problem je to držati na D80/D90 bez gripa koji su kudi i kamo veći i bolje napravljeni od K-x. Još kada bi ima bettery grip u ponudi možda bi se moglo nekako imati 70-200 na K-x al ovako teško.

= Citat =:

---

Izvorno postao Bara

Kako zakaj? Pa zato šta jednostavno je bočni grip premal i neuvjerljiv, a 70-200 ima 1500g. Pa problem je to držati na D80/D90 bez gripa koji su kudi i kamo veći i bolje napravljeni od K-x. Još kada bi ima bettery grip u ponudi možda bi se moglo nekako imati 70-200 na K-x al ovako teško.

---

da ak na nju objesiš kilu banana

Stvarno mi nije jasno šta uopće pitaš šta bi kupija kada si ti očito već odlučija, od tebe u ovoj temi samo provokacije.

= Citat =:

---

Izvorno postao Bara

Kako zakaj? Pa zato šta jednostavno je bočni grip premal i neuvjerljiv, a 70-200 ima 1500g. Pa problem je to držati na D80/D90 bez gripa koji su kudi i kamo veći i bolje napravljeni od K-x. Još kada bi ima bettery grip u ponudi možda bi se moglo nekako imati 70-200 na K-x al ovako teško.

---

Ovo mi je malo nejasno, jer kad slikam onda ako je objektiv malo veci definitivno drzim za objektiv, a aparat samo pridrzavam. Daleko od toga da nije lakse s gripom, ali definitivno nije da se ne moze bez njega.
Da i 70-200 nije los raspon, ali ako uzme 17-50/2.8 tamrona koji je mozda i najbolji u smislu ulozeno/dobiveno onda ima rupu 50-70 koja jako fali.
Znam iz iskustva jer imam kit 18-55 i 75-300, pa mi je jako falilo 55-75, tek da sam na kraju uzel Pentaxovo zadihtano zlateko 50-135/2,8 i mogu samo reci da mi do sad kod njega nije falilo niti malo milimetara. Tak da mi Pentaxov 75-300 stoji doma i najvjerojatnije ceka novog vlasnika.

Ovo sam ja o 70-200 priča šta bi bilo kad bi bilo. Taj tvoj 50-135 je dosta manji i lakši od 70-200. Po mom iskustvu bez gripa na manjim tijelima je jako naporno raditi sa 70-200. I još taj 70-200 je po meni ulaganje u budućnost za ljude koji se misle ozbiljnije baviti fotografijom jel takvi uglavnom prijeđu na FF. Nemoj samo reći da Pentax nema FF i neće ga imati jel indicije nečega takvoga su sve jače. Evo Samsung je patentirao objektiv 28 F1,4 za senzor dijagonale 44mm šta je FF, a bome ni ne sumnjam da će i Tokina napravit F2,8 zoomove dok Pentak sam ima neke Lprimeove kao FA Limitede. Mislim da će doći Pentax FF digitalac pije nego što se nadamo.

Što se tiče Tamron 17-50 F2,8 skroz je OK, malo lijen na fokusu, opitčtki li-la sa konkurencijom al bitno da je jeftiniji. Lagan i malen pa ni na najmanjima aparatima nije prevelik.

Ne znam, ja imam D300 i jedna normal-toom za APS-C i jedan 70-200 i uopće mi ne fali puno tih 50-70mm, uglavnom cipam na 100 i više milimetara šta je ekv. na FF 150mm.

= Citat =:

---

Izvorno postao Bara

Mislim da će doći Pentax FF digitalac pije nego što se nadamo.

---

Iskreno sumnjam da se bude isel gurati tu gdje je vec dosta jaka konkurencija, ali je stigel Pentax 645D tak da mislim da se budu vise orijentirali na "srednji format".

= Citat =:

---

Izvorno postao vorda6

Pozdeav ekipi.)
I sam sam na vagi koji dslr kupiti...
Mislim da je pentax k-x super opcija ,samo me još uvijek zbunjuje ne prikazivanje aktivne af toćke u tražilu.....kao laiku mi nije jasno kaj time toćno gubim?Na superzumu(sony hx-1) fotkam u m modu i fokus mogu smijest u koju god toćku tražila ili rućno izoštrit na zadanu udaljenost.Da li i na pentaxu imam takve opcije?
Da li se prilikom videa može zumirati i u kojem je formatu video ??

---

Gubis podatak za vrijeme fotografiranja u koju je točku prilikom okidanja fokusirao (ovo je i bitnije prilikom auto postavki i recimo uzastopnog okidanja, pogotovo kod pokretnijih objekata).

Ručno izostravanje je uvijek moguće (to se ionako odrađuje na prstenu objektiva).

Za video zumiranje nemam pojma iz prve ruke, jer te video opcije na SLR tijelima uopce ne rabim, ali razmisljejuci o tome, bilo bi mi logizno da oko toga ne moze biti ogranicenja, jer se zoomiranje ponovno odradjuje na prstenu objektiva.

Video je podrzan u formatu 1280x720 (24 fps).

= Citat =:

---

Izvorno postao Bara

Stvarno mi nije jasno šta uopće pitaš šta bi kupija kada si ti očito već odlučija, od tebe u ovoj temi samo provokacije.

---

baš krivo, da sam bar odlučio, odlučio sam se za prvi objektiv (17-70mm), a tijelo NE, pentax na žalost otpada. :tomato:. Zašto: mali je, fakat mali, i ak uzima slr onda je to canon ili nikon. ****** možda sam zadrt, al prelisto sam tolko foruma i testova na netu i gledam ta dva proizvođača i sljedeće modele.

Nikon d5000, d3000, (ili neki polovni malo jaći model d80, d90)

canon 450d, canon 500d, i canon 550d

video opcija mi ne treba, nit bum ju koristil.

Nikon d5000 je prvi favorit. :sos::sos::sos:


Eto poz svima i fala na pomoći, ili odmoći, otvaram novu temu, vidimo se tam

= Citat =:

---

Izvorno postao pinkdpanter

baš krivo, da sam bar odlučio, odlučio sam se za prvi objektiv (17-70mm), a tijelo NE, pentax na žalost otpada. :tomato:. Zašto: mali je, fakat mali, i ak uzima slr onda je to canon ili nikon. ****** možda sam zadrt, al prelisto sam tolko foruma i testova na netu i gledam ta dva proizvođača i sljedeće modele.

Nikon d5000, d3000, (ili neki polovni malo jaći model d80, d90)

canon 450d, canon 500d, i canon 550d

video opcija mi ne treba, nit bum ju koristil.

Nikon d5000 je prvi favorit. :sos::sos::sos:


Eto poz svima i fala na pomoći, ili odmoći, otvaram novu temu, vidimo se tam

---

....oćito je da nisi nikad u rukama držao ni jedno tijelo od navedenih.....k-x ima bitno bolji grip od eosa 450,500......,a niti je manji po općim dimenzijama.
.Mora da te je ipak nešto drugo odgovorilo od k-x.......možda marketing i onaj osjećaj da su samo nikon i canon prave pile, jer ih upotrebljavaju profići:):):)

@pinkdpanter

Oćeš poredak TOP 3 entry level klase aparata? Evo ga:
1. Pentax K-x
2. Nikon D5000
3. svi ostali, poredaj ih proizvoljno.
Oba 2 jako dobro kontroliraju šum, Nikon je nešto veći al ni za njega ne postoji grip.

Inače ja bi prije preporučio neki mid-range fotoaparat tipa Nikona D90, on je po mom sudu s obzirom da ima pentaprizmu i top LCD ipak klasa iznad gore navedenih aparata i ipak je ugodniji nešto u ruci.

Canoni su inače poznati kao ne baš najbolje(da ne rečem najgore) ergonomski rješeni aparati s obzirom na veličinu, a još kada imaš neku minijaturu tipa 1000D ili starijih malo 400D i 350D to bude čak tragično loše.

= Citat =:

---

Izvorno postao vorda6

....oćito je da nisi nikad u rukama držao ni jedno tijelo od navedenih.....k-x ima bitno bolji grip od eosa 450,500......,a niti je manji po općim dimenzijama.
.Mora da te je ipak nešto drugo odgovorilo od k-x.......možda marketing i onaj osjećaj da su samo nikon i canon prave pile, jer ih upotrebljavaju profići:):):)

---

istina da k-x bolje leži u ruci od 400d, 1000d i 450d njih sam držo, istina je da i djeluje malo manje, al i bolje i kvalitetnije od ova 3 canona. Previše sam ispitivo, proučavo po raznim forumima, i dobar je k-x, dere canona i nikona u toj klasi, a dode manje para, al ******. nemam pojam

Kada bi bar Pentax napravio neko ozbiljnije tijelo sa senzorom ka u K-x, to bi bilo prva liga.

I jesi kupio pentaxa?
malo gledam po forumima jer bi ga i ja kupio :)

Kakvu ja imam informaciju se na kraju dotični gospodin odlučio na Nikon D90, tako se izjasnio u jednoj drugoj temi.

Onda tražim dalje :)

= Citat =:

---

Izvorno postao lekma2

Onda tražim dalje :)

---

Evo i linka na temu:

http://cafe.mobil.hr/threads/67087-Nikon-d90

Uzeo sam Pentax K-x sa dva objektiva (18-55 i 55-200). Malo sam surfao po netu o filterima pa planiram uzeti dva: UV filter (radi zaštite objektiva) i polarizacijski (radi odbljeska vode i "bijelog" neba).
Uzeo bi ih ako se može naći u rangu oko 100 kn (svaki). Novi sam u tome pa neznam dali za tu cijenu ima takvih odnosno vrijedi li ih kupiti. Molio bih preporuku za takve filtereu navedebom cjenovnom rangu odnosno koje modele (ne)kupiti (kvalitet) u tom rangu.

= Citat =:

---

Izvorno postao thumbnail

Uzeo sam Pentax K-x sa dva objektiva (18-50 i 55-200). Malo sam surfao po netu o filterima pa planiram uzeti dva: UV filter (radi zaštite objektiva) i polarizacijski (radi odbljeska vode i "bijelog" neba).
Uzeo bi ih ako se može naći u rangu oko 100 kn (svaki). Novi sam u tome pa neznam dali za tu cijenu ima takvih odnosno vrijedi li ih kupiti. Molio bih preporuku za takve filtereu navedebom cjenovnom rangu odnosno koje modele (ne)kupiti (kvalitet) u tom rangu.

---

Koliko mi je poznato (moguce da sam u krivu jer nisam bas neki guru za Pentax) Pentax nema 18-50 objektiva u ponudi. Mislim da ima 16-50 i 18-55, mozda je tipfeler u citiranome postu (cisto radi dimenzija navoja pitam)?

Dakle, prilikom narudzbe ili kupnje filtera svakako pripaziti na dvije stvari, prva je promjer filtera (mora odgovarati promjeru navoja na kraju objektiva i druga je da filter na najsiremu kutu (govorim o objektivu 18-55 ili 16-50 ili koji vec je) ne upada u "vidno" polje objektiva i na taj nacin ne producira vinjetiranje na fotografijama (kod 55-200 objektiva naravno nema opasnosti za ovakvo sto).

Sto se cijene tice...ne vjerujem da je za iznos do 100 kn (pogotovo ne na RH trzistu) moguce pronaci nesto iole kvalitetno, pogotovo ako govorimo i polarizacijskom filteru (UV ili Skylight ili obisno staklo bez efekta, kojemu je jedina uloga zastita objektiva jos se i moze naci, ali kvalitetniji polarizacijski filter tesko je pronaci ispod 40 do 50 eura).

Povoljniji a jos uvijek kvalitetni filteri koje bi ja savjetovao su Cokin...u RH ih mozes naci ovdje:

http://www.praxis.hr/

I baci oko malo na temu:

http://cafe.mobil.hr/threads/11423-F...-u-fotografiji

Najbolji UV filter Hoyin Supr HMC Pro1 il obični Super HMC koji je malo deblji, iste su im oznake i za polarizacijske i najbliže ih moš kupit u Sloveniji. Hoya je inače vlasnik Pentaxa.

Moja je pogreška za objektiv, točno je 18-55mm.
Dali ovo išta vrijedi:
http://www.fotosvijet.com/hrv/katalog/filteri/

= Citat =:

---

Izvorno postao thumbnail

Moja je pogreška za objektiv, točno je 18-55mm.
Dali ovo išta vrijedi:
http://www.fotosvijet.com/hrv/katalog/filteri/

---

Nikakvih iskustava nemam sa tim filterima, niti poznam nekoga tko ih posjeduje.

Ima jedan pristojan review ovdje:

http://lenstip.com/115.12-article-Po....D._72_mm.html

Inace vidim da se i njihovi polarci krecu oko cca 300 njak kn za tvoj promjer...

...mozda za taj novac ipak uzeti Marumi - ja, to bi bila moja preporuka.

Za Marumo pogledaj ovdje:

www.prizma-foto.hr

OK, hvala na preporuci. Pogledat ću te filtere.
U pentaxa su mi rekli da je za objektiv 18-55 filter 52 mm!?

= Citat =:

---

Izvorno postao thumbnail

U pentaxa su mi rekli da je za objektiv 18-55 filter 52 mm!?

---

Vjerujem da ti ako imas internet nitko ne treba reci koliki je promjer objektiva, jer navedenu specifikaciju doista nije tesko pronaci:

http://www.dpreview.com/lensreviews/...5_3p5-5p6_p15/

Kod slikavanja osobe izkosa s blicom ostan sjena na suprotnoj strani (posebno lica). Pretpostavljam da se s ovom bljeskalicom na aparatu to nemože izbjeći. Planirao sam kupiti jednu bljeskalicu koju bih koristio u zatvorenom prostoru najviše pri slabom svjetlu. One od nekoliko tisuća kuna su mi previše posebno za amatersku upotrebu i to ne često. Koliko bi mi koristila npr bljeskalica 36 AF-4 digital Metz (oko 800 kn)?

neznam za metz ali pentax af-360fgz bi riješio sve tvoje probleme (i ja sam amater i koristim af-360fgz i zadovoljan sam)

Gledao sam ga ali mi cijena za sada nije prihvatljiva jer i ovaj K-X sam uzeo na kredu. Treba mi vremena i iskustva dok ga "prožvakam" a kamoli joši blic sa onim svojim opcijama. Za prvu ruku, godinu dvije bih uzeo nešto povoljnije.

= Citat =:

---

Izvorno postao thumbnail

Kod slikavanja osobe izkosa s blicom ostan sjena na suprotnoj strani (posebno lica). Pretpostavljam da se s ovom bljeskalicom na aparatu to nemože izbjeći. Planirao sam kupiti jednu bljeskalicu koju bih koristio u zatvorenom prostoru najviše pri slabom svjetlu. One od nekoliko tisuća kuna su mi previše posebno za amatersku upotrebu i to ne često. Koliko bi mi koristila npr bljeskalica 36 AF-4 digital Metz (oko 800 kn)?

---

Meni Metz "user interface" bas i nije sjeo najbolje, pored toga kvalitetnije Metz bljeskalice kostaju cesto jednako kao i kvalitetniji modeli proizvodjaca koji proizvode i SLR tijela, tako da je meni vrlo cesto, isplativost i opravdanost ulaganja u Metz bljeskalicu...u najmanju ruku upitna. Metz vidim kao dobro rijesenje za SLR like foto aparate (ultra zoom - ove ili prosumere) gdje se za ne puno novaca moze unaprijediti performanse tijela poprilicno radikalno.

Sto se 36 AF-4 modela tice, radi se o dobroj bljeskalici (imao sam ju prulike oprobati sa Canon tijelom nekim...ne sjecam se vise kojim). Odzivna je i daje dobre rezultate. Problem koji ima je nedostatak snage. Osim kod zoom kadrova, pri nesto vecim udaljenostima ovo je vrlo ocito (i meni je bilo prilicno iritantno) kod "bounce" pokusaja. Da bi rezultati bili iole prihvatljivi svjetlo mora biti odbijeno od vrlo svijetle posadine ili stropa koji nije dalje od metar i po do dva. Kod sirokokutnih kadrova je i uz upotrebu "rasipaca" dolazilo do prilicnoga pada osvjetljenja prema rubovima kadra...nesto kao vinjetiranje uzrokovano nedovoljnom snagom bljeskalica da pokrije kadar. Radi navedenoga moja bi preporuka (ako o Metzu govorimo) bila Metz 48 (ovoj bljeskalici ne fali niti mogucnosti podesavanja niti snage)...ali opet on je gotovo 1000 kn skuplji.

i ja sam se dvoumil između metz 48 i pentax af360 (cijena približna), metz je puno jači ali i puuuno veči (ogroman je), kad ga staviš na k-x veči je od njega, na kraju sam tražeći preko foruma kupio rabljeni 9 mjeseci star pentax af360 (još pod garancijom) za manje nofce od metz 48 bez pdv-a, metz 48 se može zakretati i lijevo-desno i gore-dolje dok pentax af360 samo gore-dolje, koristim i prajmove stare 30 godina (original i zamjenske) i nove af objektive (original i zamjenske) i moram priznati da pentax af360 komunicira bez problema sa svima i na A postavkama i M postavkama i ttl postavkama i p-ttl postavkama (wireless još nisam koristio) i daje dosta svijetla za sve ono što ja fotografiram sa k-x kao amater,ja bi ti savjetovao da ništa ne kupuješ na brzaka,strpi se (skupi nofce) i onda si kupi pentax af360 ili novi ili rabljeni (original je original) i za tvoje potrebe kao amateru bude ti bilo dosta

Neznam dali neki drugi odgovara model osim Metza. Razlog zašto bi uzeo blic je za fotkanje obiteljskih slika kada kući slikam da mi slike nebudu "izgorene" kao i fotkanja u slabim svjetlosnim uvjetima. Svakako ću uzeti blic koji se može zakretati tako da svjetlo nepada direkt na objekt da mi slika ne bude presvijetla kao što sam do sada sa kompaktnim fotićima imao slučaj. Ako ima još kakav prijedlog bio bih zahvalan.

imaš i sigma imaš ih ihoho još (pogledaj na eBay-u) ali zar nisi primjetio da ti pokušavam teči da pentaxov af360 besprijekorno komunicira sa aparatom pa si sam slaže potrebnu jačinu bljeska (ono kaj tebe muči kad ti skuri fotografiju) i ima još puno toga jer blicevi se razlikuju dali su ajmo reči najjednostavnije: automatski,poluautomatski,manualni,vidim da baš i neznaš nešto o blicevima,daj se malo ponovi teoretski pa budeš onda shvatio što bi u stvari ti htio za određenu količinu novaca jer ovak meni se čini da je za tebe svaki blic samo blic a nije ni slučajno tako jer bi ti se moglo desiti da potrošiš novce na neki novi blic i opet skuriš fotografiju jer eto on je manualni a ti opet nemaš pojma o postavkama koje moraš sam staviti na takav blic da bi dobio normalnu fotografiju ili kupiti blic koji ima p-ttl (pentax) pa sve on sam obavi i ti dobiješ fotografiju onak kako si želio

uzeo bih ja tog ali kak sam ranije naveo, financije mi u ovom trenutku to ne dozvoljavaju, (budžet je tanak, recesija) pa zato gledam nešto pristupačnije. Ipak nisam profi da od toga živim.

nije ti to profi niti pod razno,to ti je malo kvalitetniji originalni blic,malo kvalitetniji jer može micati glavu=gore-dolje,jer ima pttl i može bezžično a i može skroz manualno ako imaš neoriginalne ili stare pentaxove ne af objektive,svi slabiji modeli te nebudu zadovoljili (mislim na original ili zamjenske) osim ako se ne misliš igrati isprobavanja jačine bljeska itd itd...,a jači modeli ti več spadaju kak ti kažeš u profi i po jačini bljeska i po svim ostalim karakteristikama (i po cijeni),ovo ti je zlatna sredina baš za amatera,tak da ti je moj savjet rađe šparaj i kupi kaj trebaš nek da se razočaraš kad budeš kupio nešto za 500-700 kuna ili manje,nemoj misliti da te podcjenjujem da se nebi ti znao služiti skroz manualnim blicem (za kakvih 500-700kuna ili manje) jer bi morao vizualno namještati jačinu bljeska i igrati se postavkama, samo kažem iz iskustva da se ipak ne isplati pogotovo ak nemaš iskustva, Metz 36 AF-4 digital bio bi idealan s obzirom na sve tvoje uvjete za tebe čini mi se da je to mali brat pentax-u af-360fgz (optimum 749kuna),evo par osvrta o njemu:"To je jedan od 'glupljih' bliceva koje mozes uzeti, no radi dobro i brzo, 4 baterije idu unutra... auto TTL radi dobro, kompenzaciju radis na tijelu aparata i to je to. On na sebi ima doslovce on/off tipku i indikator kada je TTL ulovio svoje. -----Ja imam taj flesi za moje potrebe je ok. iako niste bas jako zadovoljni ulozeno isplativo. mislim da sam ti pomogao u odluci,sretno,bok!!!

@thumbnail - tu imas dosta o blicevima za Pentax - link
Prije nego sam kupoval dosta sam visel po netu i uglavnom sam se vracal na ovi stranicu i na kraju sam uzel Metz 48 af-1.
Veoma sam zadovoljan s blicom jedino je u njemu otisel neki tranzistor koji kontrolira zoom glavu i to su mi rijesili u garantnom roku.
Jedino je to trajalo i trejalo - ravno 50 dana :(
Kaj se tice samog koristenja blica najmanje ga koristim direkt. Uglavnom ga usmjerim u plafon (tu je meni dosta bitno kaj se glava i okrece zbog portrait orijentacije), a i cesto ga koristim off camera. Steta bi bilo ne to koristiti kad Pentax nudi i wireless okidanje, a 48-ica to podrzava.