= Citat =:
Izvorno postao
blueled
Slažem se u potpunosti. Mene kao korisnika ne zanima njihov poslovni model, visina marže itd.,
Siguran sam da vecinu ne interesira, ali neke i interesira (recimo mene).
= Citat =:
to je područje interesa njihovog vlasnika, a na upravi je da na određenom tržištu ostvari najbolje poslovne rezultate u datim uvjetima. Ako nisu konkurentni otpast će iz tržišne utakmice.
Sve sto se zbiva na trzistu se sto direktno sto indirektno tice svih koji na nekik nacin sudjeluju na tom trzistu, naravno i samog korisnika. Samog zakonodavca se poslovni modeli naravno ne ticu, ali njegova je odgovornost osigurat okvir za fer trzisnu utakmicu jer niti najbolji poslovni model ti nece pomoc ako imas zakonodavca koji ne cini nista kako bi liberalizirao trziste.
Ne aludiram tu naravno samo na Tele2. Uvjeti koji su propisani pojedinim pravilnicima i zakonima su jedinstveni u citavom svijetu jer mnoge od tih uvjeta mogu ispunit samo golemi operateri. Ne moramo ovdje ulazit u to jel zakonodavac u nekakvoj uroti sa monopolistom, kao niti u to koji su mu motivi, ali cinjenica je da se svaki novi potencijalni sudionik trzisne utakmice suocava s problemima koje vjerojatno malo koji poslovni model moze predvidjeti. Cak i u sporovima koji su zakonski savrseno jasni, na razne se nacine odugovlaci sa presudama i sabotira ulazak novih operatera (recimo slucaj sa MVNPom). Naravno da cemo na kraju rec - propali su jer nisu bili konkurentni, tehnicki gledano tocno ali takvi zakljuci imaju tezinu samo ukoliko trziste uopce moze funkcionirat po fer principu.
= Citat =:
Istina je da je ulazak tele2 na naše tržište kasnio u odnosu na inicijalne najave (iz raznoraznih svima dobro znanih razloga), ali sami su izabrali konkurirati u takvim uvjetima, uz takvu penetraciju mobilne telefonije i takve stečene tržišne pozicije konkurencije.
Skoro svako europsko trziste je bilo suoceno sa slucajem raspisivanje koncesije za nove operatere. Na normalnim trzistima poput recimo austrijskog, agencija na odredjene nacine pogoduje novim igracima ali samo sa svrhom kako veliki ne bi iskoristavali svoju velicinu - naravno ogranicenog trajanja. Jer agencija bi trebala zastupat interes drustva.Nasem drustvu ne bi trebalo biti u interesu da Tele2 propadne pa da opet imamo "duopol", na ja osobno ne vidim bas da vuku poteze koje nama idu u interes - cak i suprotno.
= Citat =:
Ugovori su dvostrano obvezni. Nitko operatera ne sili da sklapa ugovore s određenim rokom važenja s korisnicima. Njegov je poslovni rizik da će se potencijalno uvjeti na tržištu promijeniti, a na štetu njegovih marži, kojeg ne mora preuzimati.
Isto tako mozes rec i da je interes Vip-a da zakonodavac donese zakon po kojem samo Vip mora placat krizni porez a ostali ne moraju. Ako kazemo da je ovaj namet nesto kao "visa sila" i nepredvidiv, cinjenica je da on puno vise pogadja male operatere nego velike, dakle samo povecava jaz izmedju velikih i malih operatera, a to je ono sto nasem trzistu zaista ne treba.
iz perspektive drustva koje zeli privuc kapital, proizvodnju, potaknuti inovativnost... najgore sto se moze desit je upravo slanje ovakve poruke "vi pokrenite biznis, ali mi ne garantiramo da za godinu dana necemo dic porez za 20%, ili nacionalizirat sve sto imate". Dakle,s tvarno si u pravu kad kazes da je sve to jedan veliki rizik jer se teoretski svaki scenarij moze predvidjet, ali upitaj se kakve su posljedice drzavnog intervencionizma i to takvog koji najvise steti novim i malim igracima?
= Citat =:
Poanta je da su sad skrojili tarife kojima nastoje zadržati iste marže, što nije moguće (odnosno moguće je ako mijenjaju tarife) ako imaju dodatne troškove poslovanja. Da li je taj novouvedeni namet fer ili nije to je bezpredmetno za korisnika,on je pristao na određene uvjete u i sad želi i da druga strana ispoštuje svoj dio preuzete obveze.
Pa moze svatko zeljet sto god zeli, ali zbog "intervencije" drzave, druga strana vise ne moze ispostivat taj ugovor te ti nudi opciju da ugovor raskines. Ako korisnik nekog zeli tuzit, onda bi bilo najpravednije da tuzi drzavu jer nije Tele2 kriv za taj namet.
= Citat =:
Nisam još čuo da je netko kupio auto koji mora čekati 3 mjeseca i da su mu rekli kasnije da mora nadoplatiti x Eura jer je u međuvremenu porasla cijena čelika, dijelova koji se ugrađuju ili nešto treće. Obvezali su se pružiti uslugu po ugovorom definiranim uvjetima i neka ih poštuju.
Pa upravo to se desilo kod ovog podizanja PDVa. Jedan moj poznanik je dogovrio kupovinu auta, u medjuvremenu DPV skocio sa 22% na 23%, morao je platit vise negos to je prethodno racunao/dogovorio.
Ne mozes ti nikoga prisilit da izvrsi svoj dio ugovora. Postoje mehanizmi raskida ugovora, tuzbe, odstete... a u ovom slucaju u kojem je nesporno da je upravo drzava prouzrocila poskupljenja je meni i upitan smisao inzistiranja da operater taj harac preuzme na sebe - i to operater za kojeg znamo da tih 6% ne moze u postpunosti preuzet na sebe (a to znaju svi koji poznaju brojke od Tele2). Pravo je korisnika da se ljuti i da bude bijesan, ja samo govorim da malo preuvelicava dozivljaj i trazi krivca na pogresnom mjestu.
= Citat =:
Sad mi je neizmjerno drago što sam ostao na prepaidu. Tarifa mi je ista,a ako nisam zadovoljan lako promijenim operatera.
I ja jednako lako promjenim operatera iako sam na postpaidu. Dapace, i sad sam razmisljao dal da promjenim operatera, ali nema smisla jer su svi poskupljeli time da prenose dio haraca na krajnjeg korisnika (hm, koja slucjanost).
= Citat =:
Za sada mi je ovo još uvijek povoljnija opcija, ali mislim da mnogima nije više toliko isplativo ako moraju nadoplaćivati mjesečno 100kn za povoljniju tarifu, ako im je mjesečna potrošnja puno niža.
Da, meni se bas ne isplati iako mi mjesecni iznos poskupljuje za oko 20%. Mozes mislit kako sam sretan zbog toga ;).
= Citat =:
Netko je spomenuo dječje bolesti. Još uvijek boluju od nekih, ali svi žmirimo na njih jer je jeftinije od konkurencije (to im je i temelj marketinške kampanje). A ovo sad baš i nije u skladu sa reputacijom koju su tako dugo nastojali izgraditi. Možda su još najjeftinij ali svakako nisu više toliko jeftini koliko oni naporni likovi u reklamama naglašavaju. Ne bih sad solio pamet, ali mislim da sami sebi rade na ovaj način veću štetu nego da "progutaju" povećane troškove. Nek povećaju sa 0,49 na 0,59 po minuti, ali neka mi ne naplaćuju sekundu kao minutu.
A koji bi bio tvoj konkretan prijedlog. Odnosno, da si ti product manager od Tele2 u Hrvatskoj, kako bi ti sredio ovaj problem sa kriznim porezom? Nekako imam dojam da smatras da je Tele2 trebao drugacije postupit pa te pitam za konkretno misljenje.
Evo ti konkretnih brojki:
Prihodi od prodaje: 614.629.969kn
Materijalni troskovi: 847.815.172kn (tu naravno ulazi i interkonekcija)
6% od prometa je dakle oko 37 milijuna Kuna.
Ako bi Tele2 preuzeo tih 37 milijuna Kuna na sebe, mogao bi istog dana i povuc se iz Hrvatske jer bi takva odluka bila ravna samoubojstvu. Korisnike kojima je T-mobile i Vip preskup su vec odavo privukli, smatram da bi bilo naivno ocekivat kako bi gomile novih korisnika nahrupile k Tele2 da nisu dizali cijene.
Znam, znam... raspisao se malo :).
