Ne drži ti to vodu. Zašto? Jer te ništa ne obvezuje da čitaš user manual, spesifikacije na ambalaži. A da i postoji tako nešto, postoji i točka zakona koja baš to opovrgava u situaciji da je rečeno da nema nedostatka ili da ima određena svojstva i odlike (LTE u našem slučaju). Stavio sam na dnu u quote.

Informacije na ambalaži su obično samo marketinški keypointi. Upravo gledam kutiju svog s2 i nigdje nepiše ima li HSDPA / HSPA+ ili ne... Znači ako ne piše LTE ne znači da ga i nema.
Sad razum kaže... ali zakon ne pita šta kaže razum i logika.

Zloupotreba? Gdje ćeš veće zloupotrebe od ovih - isprobaj bilo koji uređaj tjedan dana za oko 100 kn troškova i vrati ga trgovcu za puni povrat novaca.
Pa opet i dalje stoji u zakonu, i dalje je lako ostvarvo....

A što se tiče dokazivanja, u gornjem primjeru je teže dokazivo, ali ako imaš račun na kojemu piše ime, i ostale specifikacije...

Obvezni odnosi:

Nedostaci za koje prodavatelj ne odgovara

Članak 402.

(1) Prodavatelj ne odgovara za nedostatke ako su u trenutku sklapanja ugovora bili poznati kupcu ili mu nisu mogli ostati nepoznati.
(2) Smatra se da nisu mogli ostati nepoznati kupcu oni nedostaci koje bi brižljiva osoba s prosječnim znanjem i iskustvom osobe istog zanimanja i struke kao kupac mogla lako opaziti pri uobičajenom pregledu stvari.
(3) Odredba stavka 2. ovoga članka ne primjenjuje se na ugovore koje fizička osoba kao kupac sklapa izvan svoje gospodarske ili profesionalne djelatnosti s fizičkom ili pravnom osobom koja kao prodavatelj djeluje u okviru svoje gospodarske ili profesionalne djelatnosti (potrošački ugovor).

(4) Ali prodavatelj odgovara i za nedostatke koje je kupac mogao lako opaziti ako je izjavio da stvar nema nikakve nedostatke ili da stvar ima određena svojstva ili odlike.