1MP ili 5MP?

[sony]

Molim vas ljudi nemojte govoriti gluposti ako u to niste sigurni. Evo vam profesionalna tablica za veličinu slike po MP.
Broj piksela Rezolucija Format slike Megapiksela
1.228.800 1280 x 960 9 x 13 cm 1 Megapixel
1.920.000 1600 x 1200 10 x 15 cm 2 Megapixel
3.145.728 2048 x 1536 13 x 18 cm 3 Megapixel
4.320.000 2400 x 1800 15 x 20 cm 4 Megapixel
4.915.200 2560 x 1920 20 x 27 cm 5 Megapixel
5.895.680 3008 x 1960 21 x 32 cm 6 Megapixel
Kao što vidite za sliku dimenzije 10 x 15 dovoljna su 2 MP. Ako hoćete raditi "plakate" onda vam treba uređaj koji ima 5 ili više MP.

Evo vam još jedna tablica samo za informaciju,nemojte se njome zamarati:
Optimalni format slike u centimetrima za
standardne "digitalne dimenzije"
640x480 (0,3M) 5,42x4,01cm
800x600 (0,5M) 6,78x5,08cm
1024x768 (0,8M) 8,68x6,51cm
1280x960 (1,3M) 10,85x8,14cm
1600x1200 (1,9M) 13,56x10,17cm
1920x1440 (2,9M) 16,27x12,20cm
2048x1536 (3,1M) 17,36x13,02cm
2400x1800 (4,3M) 20,34x15,25cm
2560x2048 (5,2M) 21,69x17,36cm
2832x2128 (6M) 24,00x18,03cm
3040x2016 (6,1M) 25,76x17,08cm
Morate imati na umu da uvijk možete naći da piše malo drugačije,ali ovo je u okviru standardnih digitalaca. kad piše 1024x768 to daje 1.3MP,ali možemo

ZA DIGITALNI FOTOAPARAT NIJE UVIJEK BITAN BROJ MEGAPIKSELA,TO JE SAMO TRIK MARKETINGA DA BI PREVARILI LJUDE. Svi svi sude fotoaparatu po broju MP. NE MORA ZNAČITI DA fotoaparat koji ima više MP bolji od onog koji ima manje. Fotić s 4 MP može dati bolju sliku nego onaj s 8 MP ako je: napr-skuplji,kvaliteta objektiva,ima kvalitetniji zum(tj,bolju leću,kao sony dsc-w5,w7..),bolju bljeskalicu,optićki/digitalni zum,bolji program snimanja itd. Da ima nezna se koliko MP slika neće biti dobra ako nema ove stvari i još mnoge druge.
Zato pri kupnji obratite pažnju pogotova na bljeskalicu,leću,objektiv..

Kvaliteta slike:nastavak na ovo gore

Suprotno mišljenju neupućenih, koji misle da kvalitetu slike određuje broj megapiksela, istina je da kvalitetu slike određuju prije svega kvaliteta objektiva i senzora. Kvalitetu senzora najčešće možete jednostavno izmjeriti metrom, odnosno što je veći senzor, veća je kvaliteta informacije, odnosno bolji odnos signal/šum. Također, veći senzori u pravilu imaju bolju tonsku krivulju, dinamički raspon, manji šum i mali milijun drugih osobina koje tvore razliku između dobre i loše slike. Drugi, jednako bitan faktor je kvaliteta objektiva, gdje se najčešće spominju oštrina (u stvari sposobnost bilježenja finih detalja i nijansi boje), razina izobličenja slike, te bokeh (jap. "boke"). Bokeh je oblik prikaza neoštrih dijelova slike; na najvećoj je cijeni blagi, mekani bokeh, bez trzavosti i sličnih artefakata, načinjen od krugova ili njihovih bliskih aproksimacija (a ne, recimo, trzav i načinjen od peterokuta).

Broj fotografija i memorija
Dolje navodimo vrlo okvirnu tabelu koja ne vrijedi za sve modele,ali je jako približna:
Rezolucija/kartica memorije kart. 32 MB kart. 64 MB kart. 128 MB
1 megapixela rezolucije 60 slika 20 slika 240 slika
2 megapixela rezolucije 40 slika 80 slika 160 slika
3 megapixela rezolucije 24 slika 48 slika 96 slika
4 megapixela rezolucije 20 slika 40 slika 80 slika
5 megapixela rezolucije 15 slika 30 slika 60 slika
6 megapixela rezolucije 12 slika 24 slike 48 slika

Ako trebate savjet oko ovakvi stvari slobodno postavite pitanja i molim vas nemojte bez veze gluposti govoriti ako ne znate previše o tome. Nikako nije istina da trebaš najmanje 3 MP da bi načinio dobru sliku za izradu fotografije u osnovnom formatu 10x15 cm.ž

[tbenosic]

Dobro možda ne treba 3MP.
Slike od 800*600 izgledaju solidno na 13*9cm
Ovo za kvalitetu slike si u pravu. Imao sam Geniusa i na njemu su slike od 3MP puno lošije nego na Sony-ju od 1MP.
Otkud znaš da ćeš izrađivat sliku na 10*15? Možda ju nekad budeš htjeo izradit u većem formatu a slika ti je loša.

[cook22]

@Sony .... sve sta si ti rekao je lijepo divno i krasno . 1,2,3,4 xyz mega pixela . Ali jedno je teorija a drugo je praksa . Slazem se sa svim sto si napisao osim s onom tablicom (usporedba megapixela i fotografija u cm ) recimo !
1600 x 1200 10 x 15 cm 2 Megapixel .... imao sam puno fotica u rukama i kad razvijes takvu fotku to nije to ... mozda za monitor da ali kad neke stvari stavis na papir tek onda vidis kak to izgleda tj ne izgleda . Uostalom tablica vjerovatno govori o nekom minimumu koji je potreban za odredjenu fotografiju. Ali u takve tablice se nemozes pouzdat . Jer kao sto si rekao sve to ovisi o kvaliteti blica , objektiva i o hrpi drugih stvari . Tako da tablicu mozemo uzet za neku okvirnu vrjednost i bacit ju u smece .

Ljudi koristite svoje aparate ne 100% nego iz njega izvucite 1000000% ak treba . Uvjek najbolja reza i pici ... memorijske kartice nisu vise tak skupe pa da morate misliti i paziti koliko i kaj ce te snimati ... usostalom svaki ozbiljniji foto studio nudi presnimavanje slika na cd .

Ugl . Ak imam fotic koji "podrzava" 6mp-a slikat cu na 6mp-a jer to je digitalac . Vjerovatno vecina ljudi cropa slike , popravlja ih i onda ti bogami zatrebaju ti "nevazni" mp-i .

Usotalom kad kazes marketinski trik s mp-ima . Hmmm da to nebi proslo . Digitalija se jos nije pribilizila analogiji ... ak se ne varam analogija je na oko 35-40 mp-a (preracunato)... mozda i manje nis 100% zihe (govorim na pamet)

Pozdrav

[Bimbi]

Ove "tablicne kalkulacije" su toliko individualne i tocne koliko je individualna i tocna pretpostavka zahtijevnosti odredjenoga korisnika, u pogledu kvalitete uzete i zatim razvijene fotografije!

Posto imam dosta iskustva u radu sa mnogim digitalcima raznih proizvodjaca, klasa i karakteristika, te razvijanjem istih na digitalnim masinama, moj zakljucak jest da nije jednostavno povuci paralelu izmedju broja MP koju omogucuje cip i kvalitete ispisa u odredjenom formatu! Jednostavno je previse faktora u igri, a u sponi sa razlicitoscu zahtijevnosti i mozebitnog, perfekcionizma kod nekih od nas, cini vrlo nezahvalnim, pausalno se osvrtati na navedenu tematiku!

Dakle, jedina stavka, s kojom bi se potpuno slozio iz sonyjeva posta, jest ona da postoje mnogo bitniji parametri pri odluci o kupnji odredjenoga modela digitalnoga fotoaparata, kao i pri ocjeni i komenteru kvalitete slike sa istoga, od broja MP koje navedeni aparat nudi! Tu je naravno i sama vrsta i kvaliteta cipa, procesi obrade informacija sa cipa u samome aparatu, format u kojemu fotoaparat snima, kompresija, zatim optika koja mozda i igra najvecu ulogu, kvaliteta objektiva (šum, boja, prijelazi, izoblicenja...)! Nije cak niti zanemariti masinu na kojoj se fotke razvijaju i revnost onoga koji ih razvija (gotovo sve masine imaju defaultne postavke pri razvijanjima koje cesto i ne daju optimalne razultata, ali trose najmanje vremena i iziskuju najmanje truda, pa im se cesto pribjegava).

Sve ostalo, poput, ovih tablica stoji samo u teoriji i statistici. Posto statistiku mozemo definirati kao tocan zbroj krivih parametara, a teorija moze dokazati da u odredjenim uvjetima slon moze visiti sa litice pritom se drzeci repom samo za tratincicu, i podaci dobiveni slicnim razmatranjima, priblizno su jednako tocni opisima navedenih disciplina.


primjer: dakle iz vlastitoga iskustva:

Fotografija slikana u istim uvjetima, sa aparatom na stativu, istim objektivom, radi se o aparatu Canon10D, u rezoluciji 2048x1360 (dakle cca 3 MP) u formatu 13x18 ne daje niti pribliznu kvalitetu kao u full rezoluciji 3072x2048 (cca 6 MP). Naime rezultati nakon razvijanja u navedenom formatu na istoj digitalnoj masini podosta se razlikuju u kvaliteti (mene osobno ova u manjoj rezoluciji ne zadovoljava), iako bi prema podacima koje su u navedenim tablicama navedeni 3 MP trebala biti sasvim dovoljna za print bez gubitka kvalitete!