Nikon d90

[Bara]

hahaha.....u vezi ovog testa canonovci su totalno popizdili koliko je canon ispao loš....sa puno šuma u odnosu na nikone,što je nebojša pripisao lošem kit objektivu.....od frlje test na 26 str ......apropo toga testa pogledaj raspravu na pripadajućem forumu,vrlo je zanimljiva

Znam ja za taj test i za tu raspravu. Evo vidi se Nebojšina strana kad se vadi na lš kit i još komentira kako 500D dobro kontrolira šum s obzirom na broj piksela, a to je otprilike negdi na razini Olympusa E-620. Inače dobro se zna šta Canonaši misle o Oly i šumu, a sada imaju aparat, pazi ti to, koji šumi kao Oly od kojeg aparati tipa D5000 i K-x imaju punu blendu(to je inače puno) prednosti. Onda njegovi klasični testovi sa veličanjem L boja i slično.

Inače najsmješnije mi je bilo kada je reka da sje Canon 70-200 F2,8 objektiv kojeg se kupuje za cijeli život i pohvalio oštrinu, inače kako se zna ista baš i nije za pohvalu s obzirom na cijenu objektiva. Po njemu objektiv vjerojatno nolji od Nikkora 70-200 VR na APS-C, inače su sve recenzije osim njegove pokazale suprotno.

Nije mi se svidija ni pristup njegov o tome da se mora kupit Canon il Nikon kao trećega izbora nema.

Ne znam, meni je tip presumnjiv, definitivno mi nije sija.

[vorda6]

Znam ja za taj test i za tu raspravu. Evo vidi se Nebojšina strana kad se vadi na lš kit i još komentira kako 500D dobro kontrolira šum s obzirom na broj piksela, a to je otprilike negdi na razini Olympusa E-620. Inače dobro se zna šta Canonaši misle o Oly i šumu, a sada imaju aparat, pazi ti to, koji šumi kao Oly od kojeg aparati tipa D5000 i K-x imaju punu blendu(to je inače puno) prednosti. Onda njegovi klasični testovi sa veličanjem L boja i slično.

Inače najsmješnije mi je bilo kada je reka da sje Canon 70-200 F2,8 objektiv kojeg se kupuje za cijeli život i pohvalio oštrinu, inače kako se zna ista baš i nije za pohvalu s obzirom na cijenu objektiva. Po njemu objektiv vjerojatno nolji od Nikkora 70-200 VR na APS-C, inače su sve recenzije osim njegove pokazale suprotno.

Nije mi se svidija ni pristup njegov o tome da se mora kupit Canon il Nikon kao trećega izbora nema.

Ne znam, meni je tip presumnjiv, definitivno mi nije sija.

A bar je stavio origigi fotke na kojima se sve vidi,da je toliko pristran, nije mu bio problem frizirat test na stranu canona ...stavio je fotke koje prikazuju realnu situaciju,canon teško obuzdava tolike piksele ,a to je i oćekivano.....inaće ćemu bi bili ff senzori?

[pinkdpanter]

d90 dolazi u petak, a kaj se tiče objektiva još važem sigma 17-70, bez stabilizacije, jel to neki velki - na tim duljinama, jer ove nove sa stabilizacijom još nema kod nas, ili nikon 18-105, ili da kupim nekaj za 1000kn polovno za prva 2-3 mj.

Heeellllp

[Bara]

d90 dolazi u petak, a kaj se tiče objektiva još važem sigma 17-70, bez stabilizacije, jel to neki velki - na tim duljinama, jer ove nove sa stabilizacijom još nema kod nas, ili nikon 18-105, ili da kupim nekaj za 1000kn polovno za prva 2-3 mj.

Heeellllp

Što se tiče Nikkora 18-105 VR on je optički OK al mehanički teški krš, cili je pa čak i bayonet plastični. Što se tiče OS Sigme pitaj Prizmu kada stiže jel možda i je stigla, a oni nisu još to stavili u cjenik. Inače razmisli o Tamronu 17-50 F2.8(ili bilo kojem F2,8 objektivu), 2 prijatelja na moju preporuku uzeli njega uz D90 za prvi objektiv i kažu da sam pogodija 100% sa savjetom.

[pinkdpanter]

Što se tiče Nikkora 18-105 VR on je optički OK al mehanički teški krš, cili je pa čak i bayonet plastični. Što se tiče OS Sigme pitaj Prizmu kada stiže jel možda i je stigla, a oni nisu još to stavili u cjenik. Inače razmisli o Tamronu 17-50 F2.8(ili bilo kojem F2,8 objektivu), 2 prijatelja na moju preporuku uzeli njega uz D90 za prvi objektiv i kažu da sam pogodija 100% sa savjetom.

a nikon 16-85 ??, i daj reci jel tj OS na sigmi neophodan i kolko je bitan za početak

[Bara]

a nikon 16-85 ??, i daj reci jel tj OS na sigmi neophodan i kolko je bitan za početak

Nikkor 16-85 je optički jako, jako dobar objektiv, mehanički nešto bolji od 18-105 i ima najnoviju generaciju VR sustava. Ja osobno bi za tu cijenu išao na Tamron 17-50 F2,8 VC, a zapravo bi si uštedija još para i kupija Tamrona bez VC-a i tih 2000kn čuvao za neki drugi objektiv kao npr. Tamron 90mm macro ili neki 70-200 F2,8.

OS po mom sudu na tim milimetržama nije nešto što bi baš se moralo imati(zapravo je za moje potrebe čak bespotreban), za razliku od telaca di je to praktički must.

[pinkdpanter]

Nikkor 16-85 je optički jako, jako dobar objektiv, mehanički nešto bolji od 18-105 i ima najnoviju generaciju VR sustava. Ja osobno bi za tu cijenu išao na Tamron 17-50 F2,8 VC, a zapravo bi si uštedija još para i kupija Tamrona bez VC-a i tih 2000kn čuvao za neki drugi objektiv kao npr. Tamron 90mm macro ili neki 70-200 F2,8.

OS po mom sudu na tim milimetržama nije nešto što bi baš se moralo imati(zapravo je za moje potrebe čak bespotreban), za razliku od telaca di je to praktički must.

16-85 se može nabavit polovni za cca 3000kn, nova sigma 17-70 bez stabilizacije za 2800kn (nova 17-70 sa OS i f4 na 70mm 3850kn), tamron 17-50 f2,8 3500kn

evo kvadrilema. Ja nekak si mislim uzet neki tipa 17-50 f3,5 – 5,6 za 1000 kn ili bilo kaj za malo para za prvih mjesec dva. Kad se uigram malo sa cijelim sistemom i naravno kad dođe nova plača, onda puknut 3000 – 4000 soma za neki od ovih gore.

E sad jedino ak je ovih 1tkn bacanje love, e zato ovo sve i pitam i tražim help.