Točno tako, isto vrijedi i za operatere i bilo koju trajno ugovorenu uslugu.Izvorno postao gorand1
Apsolutno je fer. Osoba koja nije u stalnom radnom odnosu uz siguran redoviti prihod ili sigurnost u vidu određene ušteđevine ili sigurne otpremnine ili roditelja ili neke slične podrške koja može uskočiti,
nema što raditi u kreditu, niti na ikakvoj vrsti pretplate i dugoročnog zaduženja. Nije fer jedino da je operater odobrio pretplatu osobi za koju nije siguran da ima pokriće za uslugu koju kupuje. E sad, kad bi pružatelji usluga uz plaćanje na odgodu bili rigorozni kako bi trebali biti, onda bi bila druga priča i onda bi bilo kako se oni usuđuju određivati kome će prodati svoje usluge samo na temelju stanja na računu, ušteđevini, osiguranju itd...
"Prijateljica" nek se pokrije ušima, nek proda zlato i tv da plati dug ako nema kako drugačije, a ubuduće nek ne potpisuje ugovore koji je obvezuju na trajno dugovanje.
Lako je bilo potpisat pretplatu na dvije godine i skupit novi mobitel, a kad treba isto i platit, e onda je ona "osramoćeni građanin drugog reda"... ma vidi koja lijepa perspektiva.
Isto tako prije nego što je prijateljica nabila nekoliko računa dugovanja i trošila usluge misleći da će joj iste pokloniti jer je dobila otkaz, mogla je lijepo nazvati HT, reći da je u ne mogućnosti određeno vrijeme plaćati i zatražiti mirovanje/zamrzavanje usluge na do 9 mjeseci. Kad ponovno počne imati primanje, lijepo ih ponovno nazove i aktivira te nastavi tamo gdje je s ugovorom stala.
Ali ne, lakše je lajati protiv operatera, nego otvoriti Google ili podignuti slušalicu i raspitati se o svojim mogućnostima. Sad kad je kuća izgorila skoro do temelja, zovu se vatrogasci da dođu reći kako nemaju tu što raditi.
Bookmarks