= Citat = Izvorno postao Bimbi Pregledaj post
Sto se ovoga tice...to nema veze sa parametrima fotografiranja. Ovo sto si naveo je iskljucivo do procesiranja fotografije. Vecina ne SLR digitalnih aparata nakon samoga fotografiranja, prilikom provlacenja dobivenih razultata kroz procesor i komprimiranja istih u zeljeni format, zeljene kvalitete, obavlja i odredjeni post procesing. To ukljucuje i kalkulacije osvijetljenja, kontrasta i slicnih parametara koje se zatim pomocu raznih algoritama svode na prosjek, pa software ima mogucnost da podesi kontrast, osvijetljenje, white balance i sl. na razlicite nacine na razlicitim dijelovima fotografije. Dakle, isto ono sto se raznim tehnikama post procesing obrade moze postici uz ponesto ulozenoga truda u Photoshopu, recimo. Na SLR aparatima isto se izbjegava i to je jedan od glavnih razloga sto vecina ljudi koji prijedju na SLR tijela, pritom ne znajuci sto ih ocekuju, biva istim tijelima nezadovoljna, bez obzira na njihovu superiornost kompaktim modelima koje su prije koristili.
Bimbi, svaka ti čast na ovom odgovoru. Kolega Šljaka mi je to detaljno obrazložio, ali se nije osvrnuo na onaj dio u kojem sam spomenuo kompakta

Daleko je od toga da sam ja nezadovoljan slikom koju dobijem iz SLR-a. Uživam fotkati na ISO 800, što je prije bila prava čarolija sa FZ50. No , valjda sam se potajno nadao da ako FZ50 na ISO 100 daje onako čarobne slike, da će sa SLR biti još bolje. Ali vidim da je moja pretpostavka bila pogrešna )
Sada znam da velike greške nema, nego se dapače, potvrdilo da je SLR i kompakt samo u jednoj stvari isti: da su aparati Dalje, svaka sličnost prestaje i fotkanje sa SLR-om je stvarno totalno drugačija logika nego li je sa kompaktom.
Sinoć sam fotkao "Orionovu maglicu"- M42 u RAW formatu na ISO 800 i obradio u stacking programu. Nema šanse da bi onakvu fotku ikada dobio sa FZ50.
Kolega Bimbi, kolega Šljaka, veliko hvala. Moram još puno žganaca pojesti, ali fotkanje ću savladati