Canon eos 400d ili 1000d

[rambone]

Za što bi se vi odlučili....????

[zbozic]

Za niti jedan od tih.
Nikon D60, puno bolje za slične novce...

[ja_bond]

Defintivno 1000D.

Ima nešto više funkcija od 400D a povoljne je cijene.

Nikon D60 ispada iz igre jer nema LiveView.
Oba (1000D i D60) namijenjeni su korisnicima kompakta koji prelaze na SLR, za njih je LiveView vrlo važna funkcija.

400D ima 2 točke više za AF, ali nema Auto ISO, nema optimiranja ISO, ima manju bateriju i nema još neke funkcije. Ima dobra usporedba na dpreview.

1000D ima sve: brzinu SLR-a, kvalitetu slike, manualne funkcije, LiveView, lako dostupne komande na tijelu aparata (ne treba otvarat menu sa važne funkcije) a ima i auto mod i scene za početnike.

I to za cijenu kompaka (jeftiniji od SX1).

[Bara]

@ ja bond
Stvarno misliš da je LiveView važan na SLR-ovima? Ako je onda tu definitivno ima puno bolji izbor od 'plastic fantastica' tj. 1000D, pa Sonyi imaju puno bolji LiveView. Uostalomzar ne vidiš od kad je tema? Mislim da je onaj koje mislija kupit ovo već odavno odlučija.

[ja_bond]

1000D napravljen je kao entry-level SLR, znači cilja na prosječnog korisnika koji je do sada koristio kompakt. Mislim da takav korisnik nije ni svjestan zašto SLR po definiciji ne može display koristit kao tražilo.
Dakle s obzirom na namjenu aparata, LiveView je presudno važna funkcija i tu je ključna prednost 1000D pred Nikonom D60.

Na koji Sony si mislio? Alpha 200 usporediv je po cijeni sa 1000D ali nema nema LiveView.

Tema možda je stara ali je aktuelna. 1000D se može u kitu s objektivom 18-200 dobit po cijeni ispod 500 eura.

[Bara]

Imaš A300 i A350, uostalom sve su to entry-level aparati i to oni sa lošim trežilom i odličnim LiveViewom.

Kad već navodiš prednosti 1000D nad 400D zaboravija si najvažniju - bolji kit objektiv.

[mar ko]

ha..slažen se a ja bond da je tema uvik aktualna...evo ja baš sad iman istu dvojbu...400D ili 1000D...inače to mi je prvi dslr..i smatran da su oba modela primjerena za početak i cjenovno i s karakteristikama....zanima me razlika ta u objektiv kitu....i također gdje bi bilo najpovoljnije se upustiti u kupnju , tj imaju kod nas neke ponude s objekitiviom 18.55mm al za više od 500 eura

[amotamo]

Znam da nisu isti cjenovi razred,ali D90 od nikona pa čak i s kit objektivom puno isplativija opcija nego gore navedena dva,D90 trenutno po mjerenju senzora 7 SLR u svjetu,a cjena recimo u EU dosta povoljnija nego kod nas.
Zasto vam govorim za D90,pa recimo kad prerastete entry lvl,a to je cca neka 3-4 mjeseca,želit ćete nešto dosta bolje,a nećete imat love za uzet,zato bolje sad malo više a bolje za duže vrimena :-) bar godinu,ako ne i godinu i pol,ako se nemislite ozbiljnije bavit,onad i znatno duže.
Moj glas definitivno za D90,ako ne njega onda D80,ništa ispod :-))

[Bara]

Mislim da znam šta amotamo oće da kaže. nemoj te recimo kupit 350D pa za par miseci 1DMkIII, nego recimo kupiš odman D700 ili D300 ili u najgorem slučaju D90.

[amotamo]

Upravo to,to su gluposti kad netko kaže da moraš krenuti s entry lvl SLR,zašto netko recimo ako može nebi odma uzea D700 ili 5Dm2 (D700 dosta bolji od ova dva)?
Te priče s entry lvl stoje jedino za ljude koji žele bolje slike nego šta mogu dobit s idiot aparata i nemisle se ozbiljnije bavit fotkom,a za one koji iti malo misle ozbiljnije i koji su entuzijasti za fotografiju entry lvl SLR-ovi neće oduševit jer neće davat slike kakve su vas učinile entuzijastima i samo će vam ubit volju,a za one upornije kojima to neće bit prepreka tit će kupit nešto bolje,zato kažem nebacajte lovu na entry lvl nego idite na najbolje šta možete,ako možte D3,uzmite ga,prem da i D700 je perfektan,pogotovo sa 24-70 f2.8 i 70-200 f 2.8 :-)))!!

[Bara]

@amotamo
Nije valjda da kupuješ Nikona i to D700 za prvi SLR?

[stas]

Nadam se da se šalite...

Osoba kojoj fotografija snimljena s bilo kojim novim entry level dSLR-om ubije volju i entuzijazam trebaja poraditi na osnovama fotografije i obradi. Net je prepun kvalitetnih fotografija snimljenih entry level fotoaparatima.

Realno danas je s bilo kojim APS-C dSLR fotoaparatom moguće dobiti fotografije vrlo visoke kvalitete i razlika između entry level i poluprofesionalnih fotoaparata nije toliko u kvaliteti fotografije koju su sposobni dati koliko u izradi, ergonomiji, brzini, priključcima za studijsku rasvjetu i drugim mogućnostima koje mnogim ljudima jednostavno nisu važne ili potrebne.
Razlika se osjeti tek prelaskom na FF ali realno koliko početnika zna dovoljno o DOF-u, blendi ili brzini zatvarača da iskoristi jedan 5D? Takvi će biti više razočarani fotografijama dobivenim s 5D ili D700 nego jpeg-om iz D40.

Poznajem mnogo ljudi koji s sa 350D ili D70 napravili mnogo odličnih fotografija i zaradili za puno kvalitetniju opremu i mnogi ih danas koriste kao backup ili za jednostavno entuzijastično fotografiranje kad im se ne da tegliti nekoliko kila opreme.

@ mar ko novi 18-55IS kit objektiv ima ugrađenu stabilizaciju i optički je mnogo bolji od starog kit objektiva

http://www.photozone.de/canon-eos/18...report--review

[amotamo]

@stas
Neće ti entry lvl ubit volju prva 2 miseca 100%,al tamo 3 i 4 misec kad već pređeš one dičije gluposti i nešto naučiš i kad poželiš bolju fotografiju,onda ćeš tit nešto bolje(ili nisi stvoren za bolju fotografiju ako nebudeš ima taj osjećaj),a tu onada nema šanse da se recimo entry lvl tipa 1000D može mjerit sa D90 a da ne govorim D300 to su gluposti,entry lvl-u ''svjetlosna moć'' je gotovo nikakva i dobri su samo da se ljudi naviknu na veličinu SLR na tražilo,na objektive itd...tj. svega šta nema na idiotima(i zato smatram da je kupnja entry-a skoro pa bacanje para),ja i dalje ostajem pri svome da je puno bolja investicija kupit najskuplje šta se može,pa se učit na boljem prem da u početku i neš znat iskoristit sve prednosti koje ima (al zato ćes znat s vrimenom) al zato si mirniji za puno duže vrimena,pogotovo sa ff :-).

@bara
Da uzimam (oko 7 miseca) D700 + 24-70 f 2.8 + grip + tripod a kasnije odma i SB-900 a onda ću pomalo jedan širokutni i telca,sve f 2.8 :-) i onda sam miran,posli dodan još koji prime 50 f1.8 i ko bombon :-)))


@stas
Kako možeš stavit D700 u istu rečenicu sa 5D,mislim 5D je ok aparat,ali sa D700 osim šta je ff nema dodirnih točaka,i zato molim te da paziš šta pišeš jer ima ljudi koji se baš i ne razume u SLR svijet i mislit će da su ti aparati li-la,a D700 ne da ga dere,nego mu dere i nasljednika 5Dm2 :-)))

[Bara]

@amotamo
Kako to da si prominija mišljennje pa ćeš Nikon, al nisi ima u planu kakvog Canona?
Šta se tiče 24-70, to je stvarno vrhunski objektiv, ali meni je ipak draži stari 28-70 zbog prstena blende(Canonaši ne tražim da me razumite jel tako šta ne postoji kod vas već jako dugo).

[amotamo]

@bara
Slusaj ja sam mislija kenjona uzimat ali entry lvl i onda mi jedan iskusni fotograf objasnija da je glupost davat za entry lvl 5000kn,pa za 5 mjeseci uzimat nesto dosta bolje tipa 5dm2,onda sam definitivno odlucia uzet ff,a u usporedbi d700 vs 5dm2,kenjon ima samo bolji video,hehe :-),u svemu ga ostalom sije d700,a to je posebna tema.