NAsljednik Panasonic FZ50??

[zagi07]

Pa cijena mu je pala kakva je bila na početku. A što se tiče nasljednika, ne vjerujem da će uskoro novi. No možda se i varam,tko zna

kad poprave šum...

[pepi_31]

kad poprave šum...

Zagi, molio bih te samo jednu stvar: reci mi koji aparat ti imaš i koliko je tvoj "bešuman"
Svi se kolju oko tog famoznog i čuvenog šuma FZ50. Ma čisto to je jedno smeće od aparata, mislim da mu je realna vrijednost 100 kuna ili možda 50 nisam siguran: vjerojatno je 20. Jer sramota je kakav šum ima. To je nevjerojatno.

Mislim da je ovo milijun puta prežvakana tema: šum je subjektivna i objektivna odluka pojedinca. Nekome je slika prepuna šuma dok je drugom slika sasvim ok.
Ali pljuvati po aparatu jer je netko drugi nešto rekao: mislim da nema previše smisla. Šum je izražen na ISO 800, 1600 i 3200. O tome nema polemike: dapače ja sam prvi koji će kao vlasnik to i potvrditi. No na nižim vrijednostima: mislim da nema problema. Prodao sam x slika na formatu 45*30 uz nikakvu obradu a sa ISO 400: i nikome ne smeta šum.
Zanimljivo, kada uzmemo u pitanje da je aparat tako loš i da je po tuđim riječima šum na ISO 100 već vrlo neugodan, a na ISO 200 nepodnošljiv.

[zagi07]

Zagi, molio bih te samo jednu stvar: reci mi koji aparat ti imaš i koliko je tvoj "bešuman" Svi se kolju oko tog famoznog i čuvenog šuma FZ50. Ma čisto to je jedno smeće od aparata, mislim da mu je realna vrijednost 100 kuna ili možda 50 nisam siguran: vjerojatno je 20. Jer sramota je kakav šum ima. To je nevjerojatno.

Mislim da je ovo milijun puta prežvakana tema: šum je subjektivna i objektivna odluka pojedinca. Nekome je slika prepuna šuma dok je drugom slika sasvim ok.
Ali pljuvati po aparatu jer je netko drugi nešto rekao: mislim da nema previše smisla. Šum je izražen na ISO 800, 1600 i 3200. O tome nema polemike: dapače ja sam prvi koji će kao vlasnik to i potvrditi. No na nižim vrijednostima: mislim da nema problema. Prodao sam x slika na formatu 45*30 uz nikakvu obradu a sa ISO 400: i nikome ne smeta šum.
Zanimljivo, kada uzmemo u pitanje da je aparat tako loš i da je po tuđim riječima šum na ISO 100 već vrlo neugodan, a na ISO 200 nepodnošljiv.

Dragi moj pepi.

Valjda znaš da sam i ja vlasnik istoga Lumixa.
ali, malo samokritike ne škodi.i u zadnje su mi vrijeme fotke bolje,

[pepi_31]

Baš sam ti to i napisao: malo sam se čudio: imaš ga, a eto nisi sretan sa njime. No moram opet ponoviti: savršenog aparata nema: jednostavno nema. Dobro, možda i ima: ali lova za njega je vrlo velika. Dakle kupujemo ono za što imamo love, i mjerimo odnos kvalitete i opcija.
Šum sam prihvatio. I više mi ne smeta

[zagi07]

Baš sam ti to i napisao: malo sam se čudio: imaš ga, a eto nisi sretan sa njime. No moram opet ponoviti: savršenog aparata nema: jednostavno nema. Dobro, možda i ima: ali lova za njega je vrlo velika. Dakle kupujemo ono za što imamo love, i mjerimo odnos kvalitete i opcija.
Šum sam prihvatio. I više mi ne smeta

sva je srića da sam malo na lijevo uho nagluh, pa ni meni ne smeta previše.

[pepi_31]

kupi si Benq-a prve generacije sa 900k piksela
On ima toliko šuma da mu je šum i jedinio što ima na slici: no kako si nagluh: taman će ti leći (neka mi oproste moderatori na ovu malenu digresiju) (a i ti kolega se ne ljutiti molim)

[zagi07]

kupi si Benq-a prve generacije sa 900k piksela
On ima toliko šuma da mu je šum i jedinio što ima na slici: no kako si nagluh: taman će ti leći (neka mi oproste moderatori na ovu malenu digresiju) (a i ti kolega se ne ljutiti molim)

Ne ljutim se, dapače, malo zezanja dobro dođe.

Eto, kad se ja trebam ujutro probuditi u recimo 5 sati, uzmem Lumixa, podesim ISO 400 (ponekad, ako sam umoran i na 800), uključim mu tajmer, i probudi me.
Za 1600 još nije bilo potrebe, i ovoliko je dovoljno.
osebujan zvuk Lumix-budilice