ico, nhf, ali tvoje mišljenje je kao i mišljenje prezentirano u novinama . . .
za ovu prvu opciju, svi bi se odlučili da znaju sve činjenice . . .
naime, koncern koji bi rušio i gradio maksimir, uz maksimir bi sagradio još dva manja stadiona, građani republike hrvatske ne bi platili ni lipe, već sve plaća koncern, a oni za to dobivaju koncesiju od 30 godina na maksimir . . .
tako da, nakon zavrsetka maksimira, grad zagreb bi dobio još dva predivna stadiona manjeg kapaciteta besplatno . . .

druga opcija, ili opcija koju bandidos želi . . .
rušenje maksimira i gradnja novog stadiona negdje van grada . . .
da, oni to prezentiraju kao jeftiniju opciju koja to ustvari nije . . .
sve troškove bi plaćali građani RH, i dobivamo samo jedan stadion . . .
uz to, zemljište bi se prodalo lobijima, koji i navijaju za to da se maksimir sruši . . .
zar će ljudi baciti sve one novce koji su ulupani u maksimir da bi netko na tome zaradio izgradnjom stanova?

moje mišljenje je da se stadion ne smije micati, vezan je uz previše stvari, puno toga važnog se na njemu dogodilo, . . .
a i bolje prolazimo s prvom opcijom . . .

odričemo se povijesti, emocija i tradicije . . .

zbog nečije privatne inesticije?

ne damo maksimir !