Avion na pokretnoj traci

[mister_bin]

evo sad sam prvi put vidil ovu temu pa...
moram još malo razmislit o svemu tome, a i nisam još pročital sve postove
ali evo par pitanja
kak poleti raketa (projektil) s revimo bojnog broda?
nema ni kotače, ni saonice ni ništ drugo.
stoji na nosaču
kak si ja mislim potrebna je samo dovoljna potisna snaga koja ju može dovoljno brzo potjerati kroz zrak da ona odmah ne padne
uopće nije važno kakav je motor (mlazni, propeler ...)
starijim avionima koji imaju propelere potrebna je pista za zalet budući da ti motori imaju manju potisnu (tj. u ovom slučaju "vuku" avion kroz zrak) snagu pa prema tome trebaju i kotače da se kreću po pisti (da ne bi baš strugali po njoj)
mlazni motori imaju veću snagu pa je duljina piste kraća, a ako se još doda i "katapult" kao na nosačima aviona ta staza je još kraća
e sad budući da "postoji" savršena traka koja može ubrzavati do velikih brzina a bez da se raspadne predpostavimo da postoji i dovoljno jak motor da stvori toliku potisnu snagu da avion jednostavno krene iz mjesta i poleti

e i za sve one koji misle ka treba završiti ovu raspravu - nemojte čitati ak vas ne zanima
ja ne čitam postove o nečem kaj me ne zanima i ne je..m ljude da prestanu s tim
evo malo sam obnovil temu al kaj mogu kad kasnim

[M.M.]

Evo da pojasnim o avionu....

npr. avion ide 200km/h i traka takoder.
Onda se avion krece 400 km/h u odnosu na traku. Ali u odnosu na zrak ne krece se nikako, pa se uzgon po mom misljenju ne stvara i avion nece poletjeti.
Dobro je rekao vatrogasac1 u 3. postu: Zasto onda ne koriste to na nosecim avionima??

Eto to sam tako na brzaka objasnio da ne duzim.

[gog]

Dobro je rekao vatrogasac1 u 3. postu: Zasto onda ne koriste to na nosecim avionima??

Katapult je puno jeftiniji, brži, pouzdaniji, a da ne spominjem da se Harrier diže vertikalno u zrak, vidi -> http://www.youtube.com/watch?v=uyXirekgqOo