Avion na pokretnoj traci

[AutoXpert]

Normalno da će "Sea Harrier" poletjet kad mu motori daju uzgon u vertikalu. me čudi da papci već nisu na nosače aviona postavili pokretne trake. da ne pričam o aerodromima koji bi se napravili na recimo prostoru veličine nogometnog igrališta. zašto uopće širit zagrebački aerodrom?? stavit aerodrome na kuće i nebodere i riješit problem. kaj još nema dobrih i kvalitetnih traka? koja je uopće uloga krila i zakrilaca kod aviona?.... ovo mi sve ide u SF... možda u bližoj budućnosti.... a ideja da su kotači (skije, baloni) sporedna stvar svašta...

[Yo!Gurth]

Normalno da će "Sea Harrier" poletjet kad mu motori daju uzgon u vertikalu. me čudi da papci već nisu na nosače aviona postavili pokretne trake. da ne pričam o aerodromima koji bi se napravili na recimo prostoru veličine nogometnog igrališta. zašto uopće širit zagrebački aerodrom?? stavit aerodrome na kuće i nebodere i riješit problem. kaj još nema dobrih i kvalitetnih traka? koja je uopće uloga krila i zakrilaca kod aviona?.... ovo mi sve ide u SF... možda u bližoj budućnosti.... a ideja da su kotači (skije, baloni) sporedna stvar svašta...

****** ja glasao za ne al kad malo bolje promislis, itekako može...kad dostigne oderđenu brzinu, naglo se digne budući da motori rade punom parom...zapravo nemoguće bi ga bilo dugo zadržati na pokretnoj traci jer bi se u jednom trenutku samo počeo uzdizati zbog pritiska motora

ZAŠTO NE GRADE POKRETNE TRAKE???

pa bar je to jasno da bi pokretna traka došla kao 5 aerodroma a da ne pričam o održavanju i potrošnji energije, podmazivanju i amortizaciji...
dakle...užasno skupa niš-koristi investicija koja bi služila samo za poljetanje.... za doljetanje opet treba pista...tak da...

[AutoXpert]

ma naravno da ima logike. slijetat valjda može opet na traku po istoj logici . ne mogu se u cijeloj priči anulirat ni kotači ni krila niti strujanje zraka po njima, a što je uz snažan potiska motora osnova polijetanja aviona. ima tu nekakve teoretske mogućnosti i logike al to vodu ne drži. probaj stavit zmaja na leđa i lagano sjest na bicikl (ili što), pa na traku, vidjet ćemo da ćeš poletit. fakat je da su onda i zmajari glupi, kad trče i zaletavaju se niz litice ili oni drugi glupani koji se zaletavaju s motornim zmajevima po ravnici. al se čini da je ovo nekakav bedasti leonardo-davinčijevski zadatak iz testa iz fizike u srednjoj školi koji nema veze s praksom. vjeruj da bi japanci u svojoj općoj napoćenosti ili recimo u hong-kongu bez obzira na koštanje takve aerodrome sagradili. velim da je ovo trenutno SF. nekakav bi se avion i mogo odvojit od trake, samo ne znam kud? ima i tu logike.
nikakve šanse nema da poleti je r motori daju potisak i snagu , ali zrak oko aviona ne struji da bi mu krila dala ikakav uzgon

[maxtheboss]

AutoXpert - bullshit, sve kaj si napiso

Bas i nisi neki xpert, valjda znas da avioni nemaju pogon na kotace, a ak ti s biciklom i zmajem na ledima ides na traku, imas pogon na kotace, odguravas se od podloge, ne od zraka (potisak avio motora)

A ovo da trake stavis na aerodrome...
Trebala bi ti ista duzina trake, koliko je i pista (odnosno koliko treba aviončeku da poleti/sleti)

Isto kak mislis da bi Harrier poletio tak bi i npr. Gripen ili F-16 poletio, sam kaj bi ga potisak bacao naprijed a ne gore

[Yo!Gurth]

ma naravno da ima logike. slijetat valjda može opet na traku po istoj logici . ne mogu se u cijeloj priči anulirat ni kotači ni krila niti strujanje zraka po njima, a što je uz snažan potiska motora osnova polijetanja aviona. ima tu nekakve teoretske mogućnosti i logike al to vodu ne drži. probaj stavit zmaja na leđa i lagano sjest na bicikl (ili što), pa na traku, vidjet ćemo da ćeš poletit. fakat je da su onda i zmajari glupi, kad trče i zaletavaju se niz litice ili oni drugi glupani koji se zaletavaju s motornim zmajevima po ravnici. al se čini da je ovo nekakav bedasti leonardo-davinčijevski zadatak iz testa iz fizike u srednjoj školi koji nema veze s praksom. vjeruj da bi japanci u svojoj općoj napoćenosti ili recimo u hong-kongu bez obzira na koštanje takve aerodrome sagradili. velim da je ovo trenutno SF. nekakav bi se avion i mogo odvojit od trake, samo ne znam kud? ima i tu logike.
nikakve šanse nema da poleti je r motori daju potisak i snagu , ali zrak oko aviona ne struji da bi mu krila dala ikakav uzgon

razmisli malo o ovome...
u vlaku si koji ide 160km/h tlo se ne miće no skočiš li na tlo što če se dogoditi??? a zamisli tlo i dalje ostaje na mijestu (vlak se kreće po pokretnoj traci i na tebe utječu sile