Avion na pokretnoj traci

[::diaboliq::]

2 mille:

Mislim da će poletjeti.. I to onog trenutka kad nadjača brzinu vrtnje trake koja se mora vrtjeti duplo većom brzinom da bi situacija bila status quo. Onog trenutka kad dođe do +1 (teoretski), avion polijeće. (jer ne postoji traka koja bi podnijela toliku brzinu vrtnje) - to me podsjeća na onu teoriju o postizanju brzine svjetlosti gdje bi do njenog postizanja vrijeme sporije prolazilo, a njenim bismo se nadmašivanjem počeli vraćati u prošlost...

Da motori ne rade, nego da se samo kotači vrte (vlastito pokretani), avion bi stajao na mjestu. Hebe me samo uzgon - ako se avion kreće KROZ zrak dok normalno polijeće, pod krilima se stvara uzgon i tlačeni zrak ga diže. Ako avion STOJI, nema protoka zraka i nema uzgona ALI ima mlazni pogon.. U tom slučaju - taj motor bi morao biti faking raketni da ga derne kroz zrak?

Hmm.. ne bi trebao poletjeti osim ako ne nadjača brzinu trake za bilo koju vrijednost ili ako taj motor nije neki superultrahebeno jak (raketni).. A opet, ako je pokretna traka tu samo da nas zbuni (zašto bi bila različitija od piste koja je fiksna), zašto nebi i poletio da u postizanju vMax odjednom podigne stajni trap?

[Vatrogasac]

e sad u naćelu bi ako je to neki vojni avion sa dva motora i full snagom , al recimo neki boing bi trebao zalet

[lili]

a to je vec ono filozofija al ako je dano da se ova moze okretat kontra i to uvijek razmjernom brzinom kotaca nevidim na koju foru, al nije receno ostalo...ma

[Moby]

Uzmimo npr. riječni brod koji plovi uzvodno rijekom. Recimo da je rijeka jednako brza kao brod ali u suprotnom smjeru. Brod će stajati na mjestu zar ne. Sad, dodajte tom brodu krila. Mislim da su ovdje krila i "avion" stavljeni namjerno da zbune nas odgonetače zagonetki.
Avion neće ni poletiti niti se maknuti s mjesta. Sila potiska se ne može stvoriti kad je avion u mirovanju.

[Drug Mile]

2 mille:

Mislim da će poletjeti.. I to onog trenutka kad nadjača brzinu vrtnje trake koja se mora vrtjeti duplo većom brzinom da bi situacija bila status quo. Onog trenutka kad dođe do +1 (teoretski), avion polijeće. (jer ne postoji traka koja bi podnijela toliku brzinu vrtnje) - to me podsjeća na onu teoriju o postizanju brzine svjetlosti gdje bi do njenog postizanja vrijeme sporije prolazilo, a njenim bismo se nadmašivanjem počeli vraćati u prošlost...

Opet mislim da to nema veze, jer teoretski gledano, avion može poletjeti i bez kotača, jer ima uzgon, samo bi ga tu jebavalo trenje koje bi otežavalo poljetanje. Uostalom kako poljeće s vodene površine. Poljetanje s tekuće trake bi po mom mišljenju rezultiralo isključivo štetom za trakiu i za ležaj kotača.