Avion na pokretnoj traci

[::diaboliq::]

O ovoj temi se raspravlja na par foruma, ja je donosim s hraweba.

Avion na pokretnoj traci
Stara zagonetka koja uvijek rezultira zanimljivom raspravom koja neke i poduči koječemu.

Dakle:

avion stoji na pisti koja se može micati poput pokretne trake. Avion se kreće u jednom smjeru dok se pokretna traka ispod njega kreće u suprotnom. Traka ima kontrolni sustav koji trenutno prati brzinu aviona i podešava brzinu pomične trake tako da uvijek bude jednaka brzini aviona (ali u suprotnom smjeru).

Hoće li avion poletjeti ili ne?


Molim vas da dobro razmislite, i onda glasate u anketi. Stavit ću da se vidi tko je za što glasao, jer vjerujem da će biti zanimljivo.

[smogovac]

ne,jer inaće ne bi ni pitao...

[Vatrogasac]

neće poletjet jer mu treba čisti zalet zbog uzgona tj. da mu se stvori tlak ispod krila , a ako stoji na mjestu ne stvara mu se nikakav tlak ..
uostalom da se može to bi već radili na nosaćima avionima.

[.andro.]

mislim da neće, treba uhvatiti zalet..

[::diaboliq::]

Pa da promisliš, vidio bi par opcija koje eliminiraju jedna drugu.. A stavio sam poll jer je zanimljiva rasprava na ostalim forumima.

P.S: znaš onu "The greatest trick the devil ever pulled was convincing the world he did not exist".. Razmisli dobro

[smogovac]

znaći može,a na name je da smislimo kak...

[::diaboliq::]

I don´t affirm nor deny.. Umjesto te dedukcije ubaci indukciju.. Sintetiziraj..
Razmišljajte..

[::diaboliq::]

BTW 2 fajrfajter: hm.. dao bih svoju verziju odgovora, ali i ona je dvosjekli mač..

[Ico]

Možda može, možda nemože...
Ticky one...
Zasad glas neću dat...
Koliko mi je poznato, avion treba ubrzati do neke brzine i onda tek može poletjeti... E sad, ako on i ubrza do te brzne, traka ide u suprotnom smijeru...
Ako malo bolje razmislim to je situacija ko kad u teretani trčiš po onoj traci, ti trčiš u jednu stranu, a traka se okreće u drugu...
Mislim da će avion uzletiti...

EDIT: mislim da sam ovo vidio na nekom drugom forumu (čini mi se forum.hr) i tamo je ako se ne varam bilo "gusto" oko da ili ne

[Compov]

nema veze okretanje kotača sa uzletom... treba mu zalet!

dakle neće poletiti na taj način

[.andro.]

a jeli možeš bar odrediti vrijeme kad ćeš nam reći, nestrpljivi smo

[Compov]

ma nemože poletit daj... na traci se vrte kotači od traku... kakve veze ima avion s kotačima i njegovom vrtnjom...

bitan je zalet...

[::diaboliq::]

Reći ću samo da je na tom forumu rasprava donijela 28 stranica.
(..između FERovaca, fizičara i ostalih smrtnika)

[rospaya]

Poletjeti ce, 100%. Da pojasnim, podloga nije vazna, vazan je samo zrak koji prolazi, jer kotaci nemaju nikakve veze sa brzinom nego sluze samo za slijetanje.

[Ico]

Reći ću samo da je na tom forumu rasprava donijela 28 stranica.
(..između FERovaca, fizičara i ostalih smrtnika)

Da, i na kraju se opet ništa konkretno nisu razjasnili...
Ma sve je to nekako dvosjekli mač...
Sad ću morat napraviti mini avio i mini pokretnu traku i isprobati...

[Vatrogasac]

avionu treba uzgon , nema mi logike da će poletjet ...

[Vatrogasac]

Poletjeti ce, 100%. , vazan je samo zrak koji prolazi, .

da al stoji na mjestu , avion u zrak diže uzgon ... spuštaju se krilca dolje i nabija se tlak ispod krila a iznad krila je manji tlak te se poćinje dizat .

[Drug Mile]

Hmmmmmmm.................mislimmmmmmmmmm da će poletjeti, ali isto kao i na običnoj pisti. Motori ga pogone naprijed kako god okreneš. i od njih dobiva uzgon, samo što će se njegovi kotači okretati duplo brže nego na nepomičnoj pisti. Mislim da je varka u tome što se spominje tekuća traka kao pista, koja po mom mišljenju ne bi trebala utjecati na avion kao zasebni sustav.
Znači neće poletjeti u mjestu, nego će poletjeti normalno.

[mala]

ja sam rekla da, moj mali mozak tak misli. i kaj je na kraju rijesenje?

[Peky]

Odgovorila sam ne, jer kakve veze ima sta se kotaci okrecu na mjestu ako avion stoji na mjestu, nece moc poletit...i sad si mislim, kaj kad trcis na pokretnoj traci i pokusas skocit, oce li ti bit lakse nego kad skocis s mjesta? Brijem da da a onda opet...to nemora znacit da je s avionom tako, jer tu ipak dobivas zamah nogom, a avionu nista ne znaci ubrzavanje kotaca...Joj ne znam, mislim da ce eksplodirat prije nego uzletit...

[Drug Mile]

To kad trčiš u mjestu imaš samo svoje noge kao pogon, dok kao analogija nogama, kotači kod aviona nisu pogon. Pogon (potisni) mu je neovisan o podlozi na kojoj se nalazi i nije uzrokovan trenjem kao kod hodanja ili vožnje autom.

[T-Maca]

U američkim filmovima uvijek eksplodira

Ali kako govorimo o realnosti, mislim da čak i uzleti, jer se slažem većinom sa Miletovim objašnjenjem.

[haloBing]

potisni pogon ga tjera naprijed samo u odnosu na fiksne točke (što traka nije), a u zrak ga diže uzgon stvoren interakcijom krila i zraka. kako te interakcije u ovom slučaju nema, ne bi poletio

[flOoKi]

nemam pojma i necu se zamarat time. neka mythbustersi il netko proba to u praksi napravit pa da vidimo.
al mislim da avion nece poletjet jer stoji na mjestu, dakle ne krece se, samo podloga ispod njega se krece.

[Vatrogasac]

. Pogon (potisni) mu je neovisan o podlozi na kojoj se nalazi i nije uzrokovan trenjem kao kod hodanja ili vožnje autom.

da al nije dovoljan potisni pogon , jer zašto bi onda radili piste ...znači po tome avion se digne u zrak na neku rampu ukljući se pogon i poleti ... ipak to nije dovoljno