WLAN Pitanje

[MrBlc]

Uzmi T-com ugovor i na njemu ćeš naći da si potpisao da nećeš omogučavati trećim osobama ilegalne radnje sa svojom konekcijom, a ostavljanjem nezaštičenog wireless-a si već prekršio ugovor, a možda si počinio ili si barem suučesnik u kriminalnom djelu. Isto tako, mom prijatelju je tip iz T-coma rekao kad mu je postavio router da ima oko njega nezaštičenih ConnectionPointa, pa da se malo spaja na njihove, malo na svoj CP, a većina kartica se i sama za prebacivati na dosupne mreže. Ne može se baš usporediti s kućom, ali ima jedna usporedba puno sličnija s obziram na dostupnost na javnom mjestu:

Da u općini uzmeš u najam neki prostor (javnu površinu), recimo parkirno mjesto i ja ti se parkiram. U kom slučaju ja to ne smijem napraviti? Ukoliko postoji lanac ili stupić koji to spriječava ili ako postoji tabla da je mjesto rezervirano/unajmljeno/privatno.

Tako recimo na T-com stranicama piše da je nelegalno pristupati mrežama ili mrežnim resursima koji su zaštičeni lozinkom ili pisanom obavješću. Ako se nešto zove ConnectionPoint ili s imenom marke routera ne daje baš informaciju o pravu pristupa ako nema lozinku.

Opet, ako se dokaže da je baš ta i ta osoba preko nekog nezaštičenog routera skidala zaštičeni sadržaj s mreže, po logici i zakonima bi trebala odgovarati ta osoba i osoba koja je ostavila nezaštičani router (kao što nije legalno ostaviti otključan auto ili knjižicu vozila u autu, samo što u ovom slučaju nanosite štetu sebi, a u slučaju wirelessa i trećim osobama).

[alenal5]

Ja Isto tako mislim da je legalno, jer sami windowsi se spajaju kod podizanja sustava na nezasticeni ap (mislim ono???). Ako imas mogucnost zastititi svoj ap onda to ucini, ako ga ne zastitis onda znaci da je slobodan, i gdje u zakonu pise da se nesmijes spojiti na nezasticenu mrezu, svugdje pise da illegalno samo probijanje enkripcije itd.

A To sta radim preko neta to radim i sa vlastitiom vezom, tako da ono

[BongoMan]

@alenal5:

Mislim da mjesas dvije stvari:

1. Vlasnik WLAN-a koji ne zastiti svoju mrezu ne pridrzava se ugovora sa T-Com-om.

2. Treca osoba koja bez dozvole vlasnika koristi tu (nezasticenu) WLAN mrezu njezinom vlasniku pravi novcanu stetu.


Iz stvarnog stanja pod brojem 1 ti ne sudjeljujes u ugovoru. Zbog toga nemozes izvoditi nikakva prava iz tog ugovora - pogotovo ne predmet koristenja tog internet prikljucka na trosak vlasnika.

Sto se tice automatizma u Windows-ima: Ti kao korisnik odgovoras. Odgovoras zato, jer ih mozes potpuno kontrolirati - nije to neka stvar koja je van tvog utjecaja: Sam odlucivas, kako se Windows-i spajaju mrezama. Da to nije moguce, Microsoft bih vec izgubio milijarde po americkim sudovima.

Znaci ostaje samo pokusaj izgovora na bazi vlastite "neznanosti" baratanjem Windows-ima. Ja osobno ne mislim da bih to netko zaista vjerovao, ali nije ni bitno, jer: Neznanost ne stiti od kazne - barem ne pred sudom ;-)

Ajd' kupi americki auto pa kad te pajkani zaustave zbog pre visoke brzine ti se pokusaj izgovarati da nisi znao da taj tahometar pokaziva milje/h a ne km/h *<;-}

Da se ne razumijemo krivo:
Imam i ja malu usb-karticu koja ima snagu zracenja od 500 mW i osjetljivost manju od -76 dB. Na nju sam stavio industrijsku omnicu sa 9dBi pojacanjem - direktno, bez kabla. Kada laptop sa ugradenom antenom ne vidi nista, ukopcim taj stroj i vidim mreze kao da se popnem na krov nekog tornja. Na poslovnim putovanjima to moze biti vrlo susretljivo :-)

[gog]

Ja Isto tako mislim da je legalno, jer sami windowsi se spajaju kod podizanja sustava na nezasticeni ap (mislim ono???)

To nije istina. Jedino u slučaju da već imaju taj SSID na listi dozvoljenih, a s obzirom da je to u 99% slučajeva Connection Point