Tko je kriv

[ivstojic]

Marko666,nije da ovo ide tebi ili bilo kome..ali o kakvom kupoprodajnom ugovoru se tu radi??Pa ljudi kupuju i prodaju mob.a ne auto ili viksu.Kaj nam za sve treba kupoprodajni ugovor???
O.k.idem po čunga lingu na kiosk, ali prije kupnje kod javnog bilježnika..dajte ljudi...

[.El Nino.]

Marko666,nije da ovo ide tebi ili bilo kome..ali o kakvom kupoprodajnom ugovoru se tu radi??Pa ljudi kupuju i prodaju mob.a ne auto ili viksu.Kaj nam za sve treba kupoprodajni ugovor???
O.k.idem po čunga lingu na kiosk, ali prije kupnje kod javnog bilježnika..dajte ljudi...

Potpisujem!
Molim da se ova tema zatvori, stvarno će izbiti pokolj ovdje, pa nije mi to bila namjera

[::diaboliq::]

Skriveni nedostaci

Članak 404.

(1) Kad se nakon primitka stvari od strane kupca pokaže da stvar ima neki nedostatak koji se nije mogao otkriti uobičajenim pregledom prilikom preuzimanja stvari, kupac je dužan, pod prijetnjom gubitka prava, o tom nedostatku obavijestiti prodavatelja u roku od dva mjeseca računajući od dana kad je nedostatak otkrio, a kod trgovačkog ugovora – bez odgađanja.

(2) Prodavatelj ne odgovara za nedostatke koji se pokažu pošto proteknu dvije godine od predaje stvari, a kod trgovačkog ugovora šest mjeseci.

(3) Kod prodaje rabljenih stvari ugovorne strane mogu ugovoriti rok od jedne godine, a kod trgovačkih ugovora i kraći rok.

(4) Ugovorom se mogu produljiti rokovi iz stavka 2. i 3. ovoga članka.
Ako Bossu212 mobitel nije pao na pod i ako nije došlo do mehaničkog oštećenja za koje on odgovara, mislim da čak i da je detaljno pregedao mobitel da ne bi primjetio kvar, odnosno da ne bi tada ni postojao. Znači, ako su ispunjene prije navedene pretpostavke (a da li je to istina, može se utvrditi odnošenjem mobitela na servis i upitom da li je do kvara došlo mehaničkim oštećenjem), kvar očito spada po 'skrivene nedostatke' i El Nino je kriv, a Boss ima pravo tražiti:1)novi p990 ili 2)otklanjanje kvara ili 3)zahtjevati sniženje cijene ili 4)raskinuti ugovor, a povrh toga i naknadu štete.

Toliko sa pravnog stajališta, mislim da na forumu ima još nekoliko kolega, pa neka me isprave ako sam u krivu

Pa kolega, da se i ja uključim..
Istina je da se i kupnjom kruha u trgovini sklapa kupoprodaja, putem usmenog, konsenzualnog ugovora gdje prodavač ima cijenu, a kupac na tu cijenu pristaje. No međutim; dogovor o "skrivenim manama stvari", odnosno bolje rečeno - bilo kakav oblik garancije u ovome slučaju spada u dispozitivnu pravnu normu konsenzualnog ugovora - što znači da prodavatelj odgovara za mane stvari ako izričito ne kaže suprotno, a kupac to prihvati. Boss je znao da nema garancije, to je i Nino izjavio, samim time je i pristao na rizik (a zbog manje cijene) - kako sam već naveo, tu vrijedi "Periculum est emptoris". Nekako je ustaljena, prešutna praksa (barem sam ja tako postupao, a i drugi s kojima sam trgovao) da se telefon testira barem 3 dana; u tom roku bi svatko (etički) trebao prihvatiti odgovornost za skrivene mane prodane stvari. No nakon 17 dana (kako Nino kaže), malo tko bi pristao na reklamaciju. Znači: radi manje cijene, Boss je pristao na uređaj bez garancije, a samim time je i sebi uskratio prava na žalbu za mane stvari. Barem što se usmenog dogovora tiče.

[blazzer]

Evo moj SX se jednom počeo sam od sebe gasiti. Nije imao razloga. Bio je pod garancijom ali nisam ga nosio na popravak kod njih, samo novi FW stavio. I mislim da ste vidjeli milijun puta postove o problemima kada mob odjednom počme praviti zajeb. Kod mene je zvučnik isto perfektno radio i jednom kad sam upalio mp3 bez slušalica jednostavno se nije čuo zvuk.

Sad mislim da je elNino upravo iz ovog razloga rekao Bossu da pregleda mob. To što ga ovaj nije pregledao njegov je porb, ali je i El Nino mogao malo inzistirati da za svaki slučaj pogleda mob. Isto mislim da Boss nije pokvario mob, nego se jednostavno desila ta greška. Al opet kad je El Nino prodao Bossu mobitel bez garancije, od trenutka kad su razmjenili dobra (mob i nofce) Boss je odgovoran za mobitel.