Asus P535

[kokibj]

Sve je to krenulo od nekog informatički polupismenog novinara garant
Dobro sad smo otišli u off poprilično, ali sam samo htio napomenuti to da ljudi koji ovakve stvari čitaju ne bi blebetali okolo gluposti koje su pročitali.
To nije ROM već kao što je rospaya napisao klasična flash memorija, zato budimo bar ovdje malo pismeniji kad već nisu na gsmareni i pazimo što pišemo
Dakle TO NIJE "ROM" memorija!

Ako sam dobro skuzio to je onda ovako za npr. Xda Atom Life:
On ima 64 MB memorije za upravljanje pokrenutim programima i sustavom, te 1024 MB flash memorije za pohranu (kao memo kartica)

[Wisher]

Ako sam dobro skuzio to je onda ovako za npr. Xda Atom Life:
On ima 64 MB memorije za upravljanje pokrenutim programima i sustavom, te 1024 MB flash memorije za pohranu (kao memo kartica)

hehe, to je točnije
Zapravo cijela memorija u WM5 uređajima je sastavljena od flash modula ako se ne varam.
Zato se često i vidi u recenzijama da kažu da su noviji WM5 uređaji nešto sporiji.
Eh šta ćeš, jeftinija je al je sporija...al bar čuva podatke kada nestane napona

[rospaya]

OT: nije tako samo na gsmareni nego i kod proizvodaca... Moram to malo istraziti

[sodom]

dobro sad ste malo pretjerali

nečemo kod svakog posta pisat offtopic i zatim počinjat novu diskusiju, molim ljepo.

[T-Maca]

Joj a jeste gluposti napisali da je to nevjerojatno.

Flash ROM se zove zato što nasljeđuje elektroničke karakteristike ROM čipova i bez obzira što se po ROM memoriji ne može selektivno zapisivati i brisati podatke, Flash ROM tip može. Nazivati Storage memoriju kao RAM je u najmanju ruku glupo, jer zbog same ideje RAM-a kao medija koji treba konstantno puniti podatcima da bi zadržao svoja svojstva, nije moguće niti će biti moguće realizirati Storage memoriju u RAM-u kakvog ga danas znamo.

MRAM (iliti Magnetski RAM) koristi potpuno drugačiji način rada, s obzirom da su pojedini elementi rađeni od stabilnih čipova, ali taj princip, unatoč sličnosti rada sa podatcima imaju više veze sa ROM nego sa RAM čipovima.

ok, to razumijem.
Ali ne razumijem zašto je među smartphone ljubiteljima bitnija brzina veze prema internetu nego snaga samog smartphone-a?

Zato što je smartphone koliko god da je napredan bio još uvijek potrošački uređaj, a ne osobno računalo. Smartphone uredno može surfati Internetom i na nižim frekvencijama, a niža frekvencija rada isključivo služi za povećanje autonomije, koja je osnovni faktor izrade svakog prenosivog uređaja. E sad, kako je smartphone spravica za poslovne ljude, totalno je nebitna brzina rada ukoliko će se taj rad obaviti u zadanom periodu, a dulji vijek baterije može značiti jedan obavljeni posao više, što je nešto što svakoj poslovnoj osobi treba.

Stoga mi je logičnije da ako je nekome brzina spajanja na net bitnija od hardverske snage, da se taj može sasvim fino zadovoljiti današnjim standardnim high-end mobitelima koji više-manje svi imaju odličnu brzinu prema internetu

Netočno. Većina današnjih mobitela ne može iskoristiti UMTS brzinu uređaja, a još ponajmanje HSDPA.
TyTN može iskoristiti svoju brzinu, a zbog činjenice da se radi o PDA-u (tj. PocketPC telefonu), čini iskustvo surfanja odličnim ukoliko smo u pokrivenosti UMTS/HSDPA signala. Drugi razlog jest što iz perspektive korisnika, TyTN u sprezi sa HSDPA može bez problema konkurirati jednom prijenosnom računalu, a svi znamo koliko je prijenosnik "praktičniji" kako za nošenje, tako i za korištenje.

[Wisher]

@T-Maca...gle raspravu smo preselili ovdje pa ću ti tamo i odgovoriti

[sodom]

@T-Maca ,ja sam gore upozorenje napiso sa razlogom, edit: (preduhitrio si me postom..neka stoji sad ali nemojte ubuduče spamat temu, gubimo na kvaliteti )

@gesaugen
hardverska snaga kažeš ,a pod time očigledno po usporedbi misliš na ram i procesorsku snagu a izdvajaš "modem" , jel tu njega nebi ubrojio?! zašto?! pa danas je kompjuter bez veze na mrežu neupotrebljiv a vezom kakvu tytan ima na net on dobiva na svojoj težini i funkcionalnosti, isto kao i 520mhza procesor na atomu i sva snaga u tom slučaju su mi uzaludni.

[gesaugen]

@gesaugen
hardverska snaga kažeš ,a pod time očigledno po usporedbi misliš na ram i procesorsku snagu a izdvajaš "modem" , jel tu njega nebi ubrojio?! zašto?! pa danas je kompjuter bez veze na mrežu neupotrebljiv a vezom kakvu tytan ima na net on dobiva na svojoj težini i funkcionalnosti, isto kao i 520mhza procesor na atomu i sva snaga u tom slučaju su mi uzaludni.

koliko sam skužio, "smartphone" sa 100mhz CPU i 8mb RAMa i HDSPA vezom je za tebe sasvim dovoljan. ti s njime možeš:
- koristiti ga kao telefon
- koristiti ga za surfanje i skidanje podataka
- koristit ga kao media player za audio i vrlo slabi video
- koristiti slabe aplikacije malih mogućnosti

za mene je bolji izbor CPU 520mhz, 128mb RAMa i GPRS-om, čisto zbog toga jer ću na takvom smartphoneu moći:
- koristiti ga kao telefon
- koristiti ga kao media palyer za video i audio
- koristiti ga za jače aplikacije (aka mobile Excel i emulatore konzola)
- koristiti ga za SURFANJE (ali ne i skidanje)

eto, zato ja propagiram da mi veza s internetom nije bitna naspram hardverske snage smartphonea

nadalje, jedna Motorola V365 koja je vulgaris mobitel može:
- koristiti ga kao telefon
- koristiti ga za surfanje
- koristit ga kao media player za audio i vrlo slabi video
- koristiti slabe aplikacije malih mogućnosti (java)

dakle, ti bi s Motorolom V365 bio sasvim zadovoljan da ona ima HDSPA vezu, zar ne?

[sodom]

dakle, ti bi s Motorolom V365 bio sasvim zadovoljan da ona ima HDSPA vezu, zar ne?

naravno,to je moj telefon iz snova.

[T-Maca]

Ti znaš stvarno iskriviti pojam. Naravno da se podrazumjeva u kategoriji jednog uređaja, a ne sad uspoređivati dummy i smart phoneove...

I što je sa vijekom baterije kod one tvoje mrcine na 520MHz. Koliko dugo ćeš ga moći koristiti?

Čisto da se zna, dummy mobitele i komunikatore jednostavno ne možeš uspoređivati (ne možeš ni smartphoneove i komunikatore aka PDA-ove sa mob funkcijom), ali u okviru određenih specifikacija, PDA je korisniji sa većom autonomijom, a HSDPA je puno korisniji kao dodatak nego jači procesor i mogućnost izvršavanja većeg broja aplikacija koje ne utječu na produktivnost i koje apsolutno nemaju nikakve veze sa korištenjem PDA računala.

Osoba kojoj trebaju dodatni resursi će uzeti jači PDA, ali generalno propagiranje, da je brži PDA bolji od sporijeg PDA zbog nekoliko neproduktivnih (koje ti navodiš) aplikacija je u najmanju ruku glupo.

I mislim da je vrijeme da se ovo prebaci u drugu temu, jer nema apsolutno nikakve veze sa Asusovim dlanovnikom.