Panasonic FZ7EG-S ili Canon PS S2 IS

[profi]

Moje znanje engleskog jezika ipak ne ide do te mjere da mogu izvuci korisnu informaciju, ali ipak hvala.
Upravo sam danas prosao cijeli grad (Zadar ) i jednostavno nema Canona S2.
Ostaje mi dilema izmedu Panasonica FZ7EG i Sony H2. Cijena im je identicna 2.599,00 kn. Osobno mi je lipsi Panasonic, mozda zbog crne boje. Molim posavjetujte me sto prije jer se moram odluciti vrlo brzo. Najvaznije mi je da fotografije budu sto bolje, hmm..., pa zar to nije svima vazno.
Nadam se da ste me razumijeli.
Unaprijed hvala!

[pepi_31]

Mada osobno imam Panasonica FZ50 ovaj put sam zaobišao ovaj Panasonic kojeg ste napisali u širokom luku. Razočarala me kvaliteta slike za koju morate znati da je snimana u laboratorijskim uvjetima.

link PANASONIC

link SONY

Rekli ste kako vam je kvaliteta slike najbitnija. Svatko bi od nas htio izvući od aparata ono što je maksimum. No Panasonicov model u tom slučaju ne nudi ništa. Sony ga tuče u svakom pogledu. Kako ova imaju stabilizaciju, moja preporuka po slikama iz reviewa je Sony.
Sa druge strane mogu vam reći po slikama koje Panasonic radi na mjestima koja imaju dosta prirodnog svjetla da su slike "mrak" u svakom pogledu. No svaki aparat današnjice, dakle i Sony kao i Panasonic rade odlične slike na dnevnom svjetlu. Ne znam koliko sam vam pomogao ili odmogao, ali ja sam se osobno služio slikama kao vodičem kod kupnje. Ipak nikada nemojte otići samo na jednu stranicu i pročitati samo jedan review, jer uvijek ima onih koji viču "loše je, katastrofa je, užasno je". Skinite desetke uzoraka pa sami prosudite.

[profi]

Hvala na brzom odgovoru, to cijenim. Citajuci po forumu zakljucih da g. Bimbo ipak tu ima najvise za reci.
Gospodine Bimbo poslusat cu vas savijet ma kakav on bio. Dakle Panasonic FZ7EG ili Sony H2. Dakle cijena im je ista i trenutmo ih jedino ima za kupiti. Canona S2 nema, a S3 mi je skup. Mada bih najrade Canon S3. Hoce li mozda u dogledno vrijeme pojeftiniti? Barem da mu cijena padne na ispod 3.000,00kn.
Hvala!

[Bimbi]

Hvala na brzom odgovoru, to cijenim. Citajuci po forumu zakljucih da g. Bimbo ipak tu ima najvise za reci.
Gospodine Bimbo poslusat cu vas savijet ma kakav on bio. Dakle Panasonic FZ7EG ili Sony H2. Dakle cijena im je ista i trenutmo ih jedino ima za kupiti. Canona S2 nema, a S3 mi je skup. Mada bih najrade Canon S3. Hoce li mozda u dogledno vrijeme pojeftiniti? Barem da mu cijena padne na ispod 3.000,00kn.
Hvala!

Ponaprije, doticni g. nije Bimbo nego Bimbi...damn...zasto ja uvijek zavrsim kao Bimbo ili Bambi?

Nadalje, kolega Pepi dao je vrlo suvislu i potkrijepljenu preporuku...znam da je cilj ljudima koji kupuju i odlucuju se ne nesto novo imati i vise stajalista, ali preporuka ne moze biti vise pluralna od one koju je dao Pepi.

Pored toga zasto bi ja bio pozvaniji da presudim od kolege Pepi - ja?

Ipak, zeljeli ste moj savjet...pa evo ga...

Nije lako, olako savjetovati i presuditi...bolji je ovaj ili onaj model. I jedan i drugi imaju svojih komparativnih i realnih prednosti. Najlakse je savjetovati nekome koga poznajete i cije fotografske navade znate.

H2 model definitivno ima prednosti, ali po meni ima i par velikih mana. Display u modela H2 nije niti sjena display - ima koje Sony ugradjuje u model H5 ili u T seriju (losa je i rezolucija i prikaz). NAdalje Sony H2 nema opciju fotografiranja u sirovome formatu, dok navedeni Panasonic ima.

Nadalje bio bi sklon se prikloniti i ergonomiji i dizajnu Panasonica u odnasu na H2.

Korisnik kojemu navedene stavke ne predstavljaju nesto bitno trebali bi se odluciti na Sony ja.

Priznajem da bi S3 IS bilo najkvalitetnije rijesenje, ali nazalost i najskuplje. Sto se njegove cijene tice, vjerujem kako ce se motati oko sadasnje cijene jos barem par mjeseci. U Zg ga se da naci po cijenama oko 3100 kn!

Eto nadam se da je bar malo jasnije...

Dakako, ako imate jos pitanja stojimo na raspolaganju!

[pepi_31]

Bimbi ma kako da mi je lijepo čitati ono što pišeš o meni: ipak se moram složiti sa osobom i reći: moje iskustvo tvom iskustvu jednostavno nije doraslo. Stoga postoji i razlog zašto te svi hvale

[profi]

Da, onaj lapsus i ja sad vidim. Jednostavno sam friski na ovom forumu tako da mi ime nije odmah sjelo. Bimbi ispricavam se!
Mislim da cu se ipak odluciti za Sony.
Ali sto je s onim "glavnim" karakteristikama ( stabilizator slike, kvaliteta optike, kvalitete cipa, itd. ) na cijoj su strani te kvalitete?
Nigdje se na forumu nije bas hvalio Panasonic FZ7.

Sto znaci to da nema mogucnost fotografiranja u sirovom modu?

To sto nema kvalitetan ( u odnosu na H5 ) display to mi i nije neka stavka, on mi ionako sluzi vise kao orijentirna informacija kakva je u globalu slika.
I jos da postoji u crnoj varijanti!?

[pepi_31]

Sto znaci to da nema mogucnost fotografiranja u sirovom modu?

Nema RAW format (RAW, engl. sirov)

[Bimbi]

Da, onaj lapsus i ja sad vidim. Jednostavno sam friski na ovom forumu tako da mi ime nije odmah sjelo. Bimbi ispricavam se!

Navikao sam...uostalom WGF vazno da znamo na koga se odnosi!

Mislim da cu se ipak odluciti za Sony.
Ali sto je s onim "glavnim" karakteristikama ( stabilizator slike, kvaliteta optike, kvalitete cipa, itd. ) na cijoj su strani te kvalitete?
Nigdje se na forumu nije bas hvalio Panasonic FZ7.

Sto znaci to da nema mogucnost fotografiranja u sirovom modu?

To sto nema kvalitetan ( u odnosu na H5 ) display to mi i nije neka stavka, on mi ionako sluzi vise kao orijentirna informacija kakva je u globalu slika.
I jos da postoji u crnoj varijanti!?

Glavne karakteristike, ako usporedjujemo Sony i Panasonic, navedene modele, lice kao jaje jajetu...razlike su vrlo sitne i prilicno subjektivne od korisnika do korisnika.

Na zalost niti jedan od modela o kojima govorime...niti Sony H2 inti Panasonic FZ7, niti Canon S2 IS ne postoji u crnim izvedbama kucista.

Jedini od onih koje smo spominjali a koji dolazi u crnoj boji kucista je Canon S3 IS.

Sto se sirovih formata fotografija tice, radi se bas o tome da kako sam i rekao Sony nema mogucnost fotografiranja u sirovim formatima daoh npr Panasonic ima. Sirovi format fotografiranja stoji za spremanje fotografiranih podataka bez kompresije. Dakle, npr JPEG format u kojemu fotografije pohranjuje velika vecina dogotalnih foto aparata danasnjice, jest format koji sadrzava odredjenu kompresiju u odnosu na realnu velicinu slike.

Proces ide pojednostavljeno ovako. Svjetlo prolazi kroz objektiva foto aparata i pada na senzor. Senzor "cita" i biljezi podatke i slici koja je pala u svaku od njegovih foto osjetljivih celija i salje ju dalje procesoru koji obradjuje te dobivene podatke od srnzora. E tu dolazimo do razlike:

- pa tako ako imamo aparat koji ima opciju fotografiranja u nekome od sirovih formata on ce imati mogucnost da njegov procesor slike samo obradi podatke dobivene od senzora i takve ih u punome obimu spremi na memorijski medij aparata (a po zelji cemo moci izabrati i spremanje uz odredjenu kompresiju u nekome od komprimiranih formata, najcesce JPEG formatu)

- dok ako nas aparat nema mogucnost snimanja u sirovim formatima (najcesce se radi o RAW ili TIFF formatu), njegov ce prcesor nakon obrade podataka dobivenih od senzora, te podatke komprimirati i spremiti ih na memorijski medij aparata, u komprimiranome obliku (najcesce JPEG format)

Tako ce dobiveni podaci, posto su komprimirani, zauzimati manje mjesta na memorijskome mediju, ali ce isto tako biti odrijeseni detalja i u vecini slucajeva ostrine i jasnoce koju nam daju fotografije u sirovim formatima. Pored navedene cinjenice fotografije u sirovim formatima puno su podloznije daljnjoj obradi u nekome od alata...ali se njima teze barata, teze ih se pregledava (jer neki preglednci ne podrzavaju sirove formate) i naravno mnogo su obimniji u smislu prostora koji zauzimaju na memorijskim medijima

Eto to je jednostavnija verzija...