Što se tiče ISO 80 ili 100, ja tu ne vidim nikave razlike. Inače subjektivno "u mom žargonu" slika koja je ok:mora biti oštra. To je jedino mjerilo.
Probao sam neke stvari ispod 1/60, no to je loše. To je "pomaknuto" i mutno.
Nije to to
Kada se stavi na stativ ili na podlogu: onda je ok (što je bilo i za očekivati)
Manualni fokus čuda čini: pokušao sam slikati Jupiter pri zoom 10x sa ekspozicijom od 15 sekudi međutim dobijem izduženu fleku. Na mjestu dva mjeseca dobijem finije niti. Jedino me brinu pikseli raznih boja (crvene i plave) koje definitivno nisu zvijezde jer stalno stoje na istom mjestu. Ovu pojavu sam zapazio i na C-500 kojeg sam imao prije ali ne i na C-360. Međutim C-360 nije imao ekspoziciju od 15 sekundi, kako imaju ova dva aparata. Uporabom NR-a ukidaju se lažne točke i ostaju jedino prave zvijezde.
Probat ću i snimke u RAW formatu što je za mene novina.
Pixel mapping ne pravi neku vidnu razliku mada je to po Olympusu funkcija koja mapira loše piksele na CCD chipu. Znam da se koristi tek kada je aparat uključen neko vrijeme kako bi došao na radnu temperaturu (kao da govorimo o elektronskim cijevima, a ne malom čudu tehnike)![]()



Odgovori uz citat
Bookmarks