Sto se razlike izmedju S2 i S3 tice, dobar je zakljucak da se navedena dva aparata, osim u boji u malo cemu razlikuju toliko da bi to bilo vrijedno neke vece paznje.Izvorno postao jerincsson
Sto se ostaloga dijela pitanja tice jedino sa cime bi se S2 i S3 mogli koliko, toliko ravnopravno usporedjivati od dva navedena je 8080. 8080 je kvalitetan aparat, odlicnih karakteristika, ali ga vec polagano izjeda vrijeme. Trenutno bi moj savjet nekome tko dvoji izmadju S3 IS i 8080 bio da priceka S3, jer ce njegovom kupnjom dobiti aparat mnogo novijega datuma, polivalentniji i vrlo slicnih performansi.
Sto se usporedbe sa Pro 1 tice ona ne stoji i ta dva aparata uopce ne bih niti usporedjivao. Ukratko, ako krenemo iznad ultra zoom serije digitalnih foto aparata , po da to tako nazovemo kvalitativnoj hijerarhiji, onda bi naisli na high end prosumer aparata, a zatim na dSLR modele.
Upravo high end prosumer aparatima pripada i Pro 1. Ovi su modeli relativno rijetki i na trzistu ih ima malo. Predstavnici bi bili Canon Powershot Pro 1, Sony DSC F717, Sony DSC F828, Sony DSC R1, Fuji S9000, Samsung 815, , te jos model ili dva od Panasonica. Navedeno bi otprilike bilo to u navedenoj grupi foto aparata.
Ovi su aparati daleko kvalitetnije optike i da se tako izrazim "profesionalnijih" performansi u odnosu na ultra zoom seriju. Na zalost ta razlika u kvaliteti se itekako dobro vidi na cijeni. Ovi aparati su toliko skupi da postoje entry level dSLR - ovi u kitu i sa po dva objektiva, koji jos uvijek kostaju manje od npr. jednoga R1 ili 815. Po meni je ovakvo ulaganje s obzirom na trenutno stanje na trzistu u ovaj tip aparata vrlo upitno!


Odgovori uz citat
Bookmarks