Tema: 70-200 L USM 2.8 vs 70-200 L USM 4

Izvorno postao kjs

Pozdrav!

EF 70-200mm f/4.0 L USM ili EF 70-200mm f/2.8 L USM

2.8 je dosta skupjli, zanima me da li neko ima iskustva i da li je velika razlika izmedju 2.8 i 4 na 200mm ?

Kako si i sam rekao 2.8 je dosta skuplji, gotovo duplo ako cemo preciznije!

U ovoj klasi bi razlika u cijeni trebala znaciti i razliku u kvaliteti. Stoga ovako drasticna razlika u cijeni izmedju dva navedena objektiva mora naci opravdanje u performansama...pitanje je tvojih zahtjeva, odnosno isplati li se tebi osobno uloziti dvostruko vecu svotu novca, s obzirom na razliku u performansama.


Ja oba objektiva nisam imao u rukama, tako da ti ne mogu prodavati maglu oko toga koji je bolji i koje su prednosti a koje nedostaci, ikojega od dva navedena.

Imao sam prilike oprobati 70-200 L IS USM 4.0 i mogu recu da je to uvjerljivo jedan od dva do tri najbolja objektiva koja sam ikada imao u rukama. Sa moje strane samo pohvale. Doista mu je tesko naci zamjerke.

Sto se modela 70-200 L IS USM tice...to je uvjerljivo najpopularniji i najprodavaniji model u PRO SLR i dSLR klasi...to dovoljno govori i njegovim karakteristikama.

Toliko...bolje od ovoga ne mogu, jer su ovo preskupe i prespecificne stvari da bih ti dijelio savjete ako nisam imao priliku kvalitetno isprobati ono o cemu govorim!

Mozda da probas naci neke usporedne reviewe na netu ili barem review jednoga i drugoga objektiva, ali da ih je radila ista osoba...to bi koristilo!

Evo...posto je ova tema ipak malo veci izazov...iziskuje i malo vise truda...uostalom njen autor je i mana zainteresirao za mozebitne razlike izmedju dva navedena objektiva, pa sam malo kopao po netu.

Nasao sam sljedece korisne linkove, pa ih postam ovdje, mozda nekome posluze:

http://emedia.leeward.hawaii.edu/Fra...f70-200usm.htm
http://www.bobatkins.com/photography...ef702004l.html
http://www.digitalfan.de/ef4.html
http://www.photo.net/equipment/canon/80-200L
http://www.luminous-landscape.com/re...70-200is.shtml
http://www.photographyreview.com/cat...2_3128crx.aspx
http://www.photographyreview.com/cat...3_3128crx.aspx
http://www.fredmiranda.com/reviews/s...&cat=27&page=1


Jos napominjem da se i na linkovima navedenima u temi

http://cafe.mobil.hr/showthread.php?t=15058

moze naci korisnih sitnica i u ovoj dvojbi!

Izvorno postao kjs

Hvala lijepo na odgovoru, studirao sam po netu sto je bilo, kao i url-ove koje si ti nasao, i mislim da ipak ostajem pri jeftinijoj verziji zbog, "naravno" financijsih razloga
koristis tripod i to je to
Hvala
pozz iz BLuke

Ma kod pune zarisne duljine ti treba stativ i sa 2.8 - icom, ako je samo nesto niza kolicina svjetla. Pravo rijesenje bi bilo IS, ali ovi objektivi u IS izvedbama puuuno vise "svrbe" za dzep.

Vjerujem da ces biti zadovoljan i sa ovim odabirom!

Da IS puno svirbi djep ali se isplati ! Ali u svakom slucaju ovdje bi i ja isao na jeftiniju varijantu !

Pozdrav