i sad si ti pametan što uspoređuješ dva svjetska rada s građanskim ratom (kako svijet gleda na rad u ex-yu). inače je i nakon svjetskih ratova, oba, bilo suđenja i sudovi su sudili za ratne zločine. da su to bili sudovi pobjednika, logično ako je rat bio svjetski i nije bilo neutralnih strana (osim švicarske koja se i tak nije htjela uopće miješat u sve to).Izvorno postao niten
u svim manjim ratovima koji su okarakterizirani kao građanski ili lokalni, sude nekakve treće neutralne strane. pogledaj samo ratove u arapskim zemljama zadnjih godina koje rješavaju ameri, UN i slično. sa svojim interesima, okej, ali to ne mijenja na činjenici da treće strane prosuđuju što je tamo bilo pravo a što krivo. dakle ova tvoja izjava ne stoji, jednostavno nije istina što tvrdiš
tako je i kod nas. za svijet je ovo lokalni rat u kojem smo mi sami pristali, tj. tuđmanova vlada je pristala da haaški sud kasnije presudi što je u tom ratu bilo pravo a što krivo. dakle, haag piše povijest jer je tuđmanov HDZ za to haag ovlastio. možemo se mi danas s tom odlukom slagati ili ne slagati, ali opet je činjenica da je ta odluka potpisana i znamo tko ju je potpisao.


Odgovori uz citat
Bookmarks