Hm, da! Moja iskusta sa E1 i nisu bas tako najsvijetlija kako su opisana u cook-ovom postu nesto nize. Naime posudio sam ga od frenda fotografa na tjedan dana pa sam se izivljavao u svim mogucim i nemogucim situacijama. Nemojte me krivo shvatiti, ne pokusavam ja reci da je ovo los aparat, samo da ima dosta nedostataka, kao uostalom i svaki prvijenac (E1 je Olympusov prvijenac u SLR digitaliji)!

Sad malo o tim zamjerkama:

Ponajprije, uistinu podosta noise-a na fotkama, cak i u RAW formatu. Vjerujte ovo zna stvarno smetati! U konacnici rezultati kadriranja i eventualne greskice pri manuelnoj ekspoziciji ili otvoru blende, mogu se uociti i na displayu i nakon fotografiranja, dok je noise na samoj fotografiji nemoguce uociti dok se ona ne pogleda u punoj rezoluciji, a na displayu to nije moguce. Tako da sam cesto bio nezadovoljan slikama nakon dolaska doma i prebacivanja na komp! Ova se pojava (noise) posebno ocituje pri vecim izvlakama objektiva i u uvjetima smanjenoga svjetla (dulja ekspozicija), kao uostalom i kod vecine aparata! Aparat posjeduje noise filter i lens shading modove, ali se pri upotrebi bilo koje od njih, performanse aparata drasticno smanjuju!

Pored navedenoga, slike su mi se cinile, necu reci lose, ali nedovoljno dobre s obzirom na 5MP senzor. Imao sam prilike oprobati dosta aparata sa 5MP, konacno imam doma DSC717, koji takodjer ima 5MP, i premda ne spada u SLR klasu, imam osjecaj "bogatije" i kvalitetnije slike pri istim rezolucijama u usporedbi sa E1 (osim mozda kada se na E1 fotka u RAW-u, tada je to tu negdje). Mozda je ovo zadnje zbog topline boje ili kontrasta, ali takav sam dojam dobio!

I na kraju bas ono o cemu ste vi vec govorili, 4/3! Ja nisam poklonik toga formata. Razlozi vrlo jednostavni: u usporedbi sa ostalim SLR ima relativno malo dostupne opreme, koja je podosta skuplja, u usporedbi sa opremom za druge formate!

Inace, ono sto me se najvise dojmilo na aparatu je bila kvaliteta izrade kucista i ostalih dijelova. Stvarno se E1 moze otpornoscu, masom i velicinom usporedjivati sa film SLR ovima (V33, F100, F90...). Tako dobro izradjenoga digitalca od E1 ice nisam drzao u rukama (bolji je feeling nego kod 10D ili cak 20D). U usporedbe sa 300D ili 350D ne zelim ni ulaziti. Da mi danas netko ponudi da biram izmedju 300D/350D ili E1 sa nekom osnovnom opremom uzeo bi E1 icu bez razmisljanja.

Sto se ugradjene bljeskalice tice, slazem se sa WB, mislim da bi dobro dosla. Stoji i ono sto zappan kaze, ali upotreba dodatne bljeskalice zna ponekad jako zakomplicirati stvari (naravno ako se zele vrhunski rezultati, to je jedina opcija). Sto se odbijanja svjetlosti dodatnih bljeskalica tice (dakle ne direktno u objekt, vec lagana rotacija blica prema "gore") navedeno daje dobre rezultate u interijerima i to onima sa nizim stropom, jer ako se svjetlost blica nema od cega odbiti...nema smisla! Zato stojim pri tome da je nedostatak ugradjene bljeskalice ipak minus!