Darky's ROM je fantastičan, na otvorenom GPS lock za 3-4sekunda i sve šljaka kako spada. Sve je optimizirano i uređaj stvarno leti.
Printable View
Darky's ROM je fantastičan, na otvorenom GPS lock za 3-4sekunda i sve šljaka kako spada. Sve je optimizirano i uređaj stvarno leti.
samsung je napravio 0 sa galaxyem...velika 0..
onda je darky napravio jeben posao,e onda je to heben mob..jer nemogu naci niti jednom korisnika koji je zadovoljan sa mobom dok nije modificiran..
Edit by Ico: Tema je Samsung Galaxy S vs HTC Desire. Pa se držite teme! Ne uspoređuje se ovdje sa Desire HD-om! Sav budući off topick će biti obrisan
SGS ima daleko najbolji ekran na tržištu trenutno kojem eventualno može parirati Iphoneova Retina, a s time i najbolju vidljivost kako na suncu tako i u mraku (u mraku se svaki vidi dobro ako ćemo iskreno), ekran od Desirea na suncu ima velikih poteškoća, dok se SGS-ov vidi mnogo mnogo bolje, to je i bio jedan od razloga zašto sam se odlučio za njega.
Ja neznam kako itko može hvaliti ALOMED ekrane, ja sam svog SGSa prodao u roku keks jer sam užasno razočaran sa ekranom (i još nekim drugim stvarima).
Razočaran sam zato što i pri postavki najslabijeg osvjetljenja ekrana spomenuti blješti puno jače u usporedbi s lcd ekranima (što čini gledanje filmova u mraku puno bolinijim za oči), da ne kažem da je u istim uvjetima siva prikazana kao rozo-ljubičasta, isto tako i bijela pri smanjenoj svjetlini ekrana poprima lagano zeleno tirkiznu nijansu, a gledanje fotografija i videa je naprosto nemoguće jer su boje, odnosno zasićenost i kontrast ekrana toliko visoki da mene zaboli glava od toga, da nekažem da to sve skupa izgleda vrlo neprirodno, isforsano i kičasto.
O kvaliteti izrade SGSa ne bih ni počimao. Ali ću ipak reći da je fakin Corby kvalitetnije složen.
U potpunosti se slazem. I sam razmisljam, tj razmisljao sam izmedju ova 2 mobitela ali kad sam vidio frendov Galaxy S i taj famozni AMOLED ekran, totalno se razocarao. Ljudi toliko hvale taj OLED a jedino u cemu je trenutno dobar je kontrast i kutevi gledanja koji su realno za mobitel manje bitni. Boje su nerealne, neprecizne, tekst je dosta manje ostar nego na LCDu zbog Pentile matrice, i sto je najbitnije, OLED ima velikih problema sa degradacijom i burn in-om! Ne samo da se temperatura boje mjenja s vremenom jer se plavi OLED "trosi" brze od ostalih, nego se i staticni objekti mogu nepovratno "zapeci" u ekran. Probao sam testirati frendov Samsung na plavoj pozadini i vec se vidi mala sjena na mjestu gdje su elementi notification bara. AMOLED je strasno precjenjen. Zbog kontrasta i nerealnih prezasicenih boja vecina ljudi misli kako se radi o kvalitetnijem prikazu iako to nije bas slucaj.= Citat =:
Izvorno postao Harasho!
Meni SGS i pored plasticnosti izgleda bolje od Desirea i vjerojatno bih isao na njega da ima dobar LCD umjesto AMOLED.
Ovo za ekran moram potvrditi..bas sam usporedivao jednog i drugog..jed mi lcda sada vise pase..na ajfonu retina pogotovo..a tako mi se odlican cinio..trenutno mi manje pase...:/
Sent from my Desire HD using Tapatalk
Ko voli nek izvoli.. Inače su kontrast i kut gledanja važni na mobitelima jer često nekome nešto pokazuješ na mobitelu, što iz nekog drugog kuta nije moguće vidjeti.. Očito da nekome smetaju boje na AMOLED ekranima.. Nemam trenutno SGS i nemogu potvrdit da sad kad bi se zagledao u ekran da mi nebi smetale, mogu potvrdit da mi nisu smetale dok sam ga koristio.. Što se tiče realnosti prikaza boja is svega, najbolje pogledati na gsm areni, napravili su vrlo detaljan i opsežan test prikaza svih različitih boja, nijansi, kuteva, uvjeta ovakvih i onakvih...
Vazni su na telki ili ekranu za komp, ali nikako na mobitelu. Osim toga, ako nekome pokazujes nesto, mozes mu i dat mobitel u ruke da pogleda...= Citat =:
Izvorno postao mbusic
Tako je. Dobar LCD na mobitelu ima sasvim zadovoljavajuce kuteve gledanja, cak i bolje nego vecina LCD monitora koji su obicno bazirani na TN matrici. Za kontrast je istina, OLED je u prednosti ali meni je recimo bitnija ostrina displaya (svaki OLED je sada PenTile?) kao i otpornost na burn in i razlicitu degradaciju piksela. Nije da me boje "smetaju", ipak je to samo mobitel a ne monitor za graficki dizajn, ali svejedno meni izgledaju dosta nerealno u usporedbi sa kalibriranim IPS PC monitorom. Dobar LCD je i dalje bolji izbor po meni.= Citat =:
Izvorno postao -->Cionn<--
Gle važni su, odustani ;)= Citat =:
Izvorno postao -->Cionn<--
Ne, nisu vazni.= Citat =:
Izvorno postao mbusic
Daj mi konkretan argument!
Ovo sto si gore naveo za pokazivanje sadrzaja na mobitelu je apsurdno.
Cak i ekran na X8mici zadovoljava "tu potrepstinu".
Dokle god ne kazes neki dobar argument ja cu i dalje svoje tvrdit.
Sto samo dokazuje tvoju tvrdoglavost...telka ili monitor ima (ocito) puno veci ekran i puno manje potrebe za namjestanjem kuta gledanja. Tj jednom kad telku namjestis prema okolnom uredenju (stolicama, krevetu, kaucu...itd...) tesko da ces imati potrebe mjenjati. Barem neces to raditi 5 puta dnevno, a mobitel koji je prenosiv stalno mjenja kut onog tko gleda u njega. Bilo to vlasnik/korisnik ili netko kome se pokazuje nešto. Samim time je iznimno bitno da mobitel ima što veci iskoristivi kut gledanja kako bi lakse vidio sadrzaj na ekranu. Jednostavni primjer - dok hodas i radis nesto na mobitelu kut gledanja ti se mjenja svakih par stotinki sekunde....
Da, tvrdoglav sam zato sto su argumenti bezvezni.
Cekaj malo, pa sigurno korisnik nece gledati pod nekim kutom svoj vlastiti ekran mobitela.
Drzat ce ga ravno i gledat u njega, tako da tu ne vidim problem?
Osim toga, meni je draze kada ljudi koji stoje recimo pored mene u busu/tramvaju ne mogu vidjet sve sa strane..
Ovaj primjer sto si naveo je blesav. Dok hodam i gledam u mobitel drzim ga ispred sebe i kut gledanja se ne mjenja drasticno nego mozda samo za par stupnjeva,a razlika u kvaliteti te slike je zanemariva...
Aha dakle kut se mijenja ali to ipak nema veze? Kontradiktoran si samom sebi, naravno da situacija niti kod mobitela niti kod telkmi/monitora nije drasticna nego uvijek postoji neki iskoristivi radijus ali taj radijus se uvelike razlikuje kod ekrana koje svrstavamo u dobre po pitanju kuta gledanja i onih koje svrstavamo u lose.
Sto se tice primjera hodanja i pomicanja kuta preporucam malo matematike i razmisljanja o napisanom.... Imam doma jedan SE t303 (sluzi mi samo za kamatarnje u oglasniku) i na njemu neki put jedva vidim sadrzaj ako ga cisto malo stavim u koso dok na gejfonu ne primjecujem taj slucaj.
Ja bih bas rekao da je suprotno. PC monitor zbog svoje velicine treba najveci moguci kut gledanja jer i kad sjedis tocno ispred njega, rubove ekrana gledas pod kutem. Ako imas TN LCD probaj usporediti isti objekt na vrhu i dnu ekrana. Gore ce izgledati tamniji a dolje svjetliji zato sto je vertikalni kut gledanja nedovoljno dobar da prikaze uniformnu sliku.= Citat =:
Izvorno postao rise000
S druge strane, ekrani na mobitelu su u usporedbi sicusni i posto nikad ne zauzimaju toliko vidno polje nemaju takav problem. Stalno ga gledas pod malim kutevima, istina, ali na vecini mobitela koji uopce idu u usporedbu sa AMOLED mobitelima degradacija kvalitete pod tim kutevima je potpuno zanemariva. Kada nekome pokazujes nesto, nece vidjeti identicnu sliku kao ti u sredini ali koliko je to zapravo bitno? Po meni vrlo malo, osim da idete iz nekog razloga gledati film ili nesto u takvoj konfiguraciji :) Siri kutevi gledanja su svakako dobrodosli ali da su neka velika prednost, bas i nisu.
Ne izokreci moje rijeci!= Citat =:
Izvorno postao rise000
Rekao sam da se mjenja, ali to je zanemarivo jer sigurno ne mases mobitelom dok hodas nego ga drzis ispred sebe tako da tu kut gledanja nema veze..
Opet jedana usporedba koja je fail. Usporedjujes High end mobitel (iPhone) koji i ima posebni ekran (retina display) sa nekim bjednim mobom za 1k kn...
Ne okrecem ja nista, procitaj svoje postove bolje...a sto se tice "fejla" ne usporedujem ja mobitel od 100 i od 5000kn kao takve nego ti pokusavam objasniti definiciju kuta gledanja koji se smatra dobrim i koji se smtra losim. Ocito je jedino da ti ne uspijevas citati s razumijevanjem. Naravno da u usporedbi iPhone, Desirea i drugih high end mobitela su minimalne razlike, isto kao da usporedujemo tri ekrana u low endu ali kad usporedis jedno s drugim vidis o cemu se prica ;)= Citat =:
Izvorno postao -->Cionn<--
@ Rista - govorim o kolicini namjestanja i promjene kuta gledanja ne o spektru vidljivosti iz odredene poze. Iz koliko razlicitih kuteva gledas TV tj u kojem radijusu luka? A u kojem sve ekran od mobitela? Zelim reci da je mobitel zahtjeva promjenu kuta gledanja cim se ti pomaknes jer pomices i njega dok kod TVa/monitora to ne radis.
Da, ali posto se radi o tako malom ekranu na tolikoj udaljenosti, potrebni su puno veci pomaci da bi kut gledanja bio problem. Hocu reci, sjednes li na pola metra od TV-a i pomaknes glavu 10cm u stranu, suprotni rub ekrana ti je vec pod velikim kutem dok je kod mobitela u istim uvjetima neznatan. Slazem se da nije svejedno i da kut gledanja mora biti DOBAR. Sjecam se Motorole V3 i V3i koje su imale cudno orjentiran ekran koji je imao OK vertikalni ali uzasan horizonalni kut gledanja. Cak kad bih ga iz sredine gledao, jedno oko mi je vidjelo jednu, a drugo drugu nijansu boje sto je rezultiralo u nekakvom laznom 3D efektu jer se mozak "zbuni". No sve dok LCD ima dobar kut gledanja, a vecina uredjaja u cjenovnom rangu npr SGS-a ima, ne vidim to kao nekakvu veliku prednost AMOLED-a. Za razliku bas od trzista monitora i televizora gdje to jako bitno (vidi plazma vs LCD).= Citat =:
Izvorno postao rise000
Kontrast je ono po cemu se OLED izdvaja. Bas sam jucer opet gledao frendov SGS. Dok su ugaseni, njegov ekran je tamniji od moga a kad se upale naravno kod mene pozadinsko osvjetljenje probija jos vise. Jednom kad smanje te probleme sa trosenjem i degradacijom, reprodukcijom boja i nadam se rijese se te PenTile matrice, biti ce bolji od LCD-a u svakom pogledu. Trenutno to nije slucaj iako vecina ljudi cim vidi "AMOLED" misli da se radi o superiornijem prikazu po defaultu.
rise000 potpuno se slažem s tobom ;)
Da rezimiramo, amoled ima kut gledanja 180° stupnjeva, lcd ekran je nešto lošiji od toga, ali svejedno dovoljno dobar da osoba pored tebe vidi što je na ekranu.
Također, pri gledanju ekrana iz kuta većeg od 45° slika je odviše izobličena da bi se nešto moglo jasno vidjeti, tako da ova odlika amoleda (bar za mene) pada u vodu kao nepotrebna.
I činjenica je da TV ima 20kg i stoji na stolu, a mobitel je kutijica od max 200g koja se drži u ruci i snagom mišića u prstima ju može zaokrenuti za koliko je god stupnjeva potrebno i beba od 3 mjeseca, pod uvjetom da nije razmaženo derište.
I evo nešto čisto informativno:
http://4.bp.blogspot.com/_bJiU1xyMqt...-AMOLED-08.jpg
Pozdrav :)
Kao i hrpa drugih ljudi, dvoumim se između ova dva mobitela.
Zanimaju me vaša mišljenja, za neku standardnu upotrebu, koji je (po vama) bolji?
Znači bez rootanja, instaliranje pokoje aplikacije, gdje koja igrica (ništa posebno, tek tako za razbibrigu), da se s njim nešto može usklikati i snimiti, koristio bi se recimo idućih par godina? Uglavnom na mobu pišem poruke i surfam, ne slušam baš muziku.
Po izgledu mi je Desire zakon, više mi se sviđa od Galaxya. Ali opet, nikako da nešto prevagne. Desire mi je dulje želja, a u Galaxy sam se nedavno zagledala jer Desirea nema trenutno u T-mobileu. I sad ne znam što raditi...
ja bi osobno uzeo DHD jer je po meni hardverski nadmocniji uređaj... jedina prednost u SGS po meni je ensto jaca baterija te nesto bolji display (koji je manji od desireovog)...
Ona misli na obican desire
Sent from my Desire HD using Tapatalk
onda SGS ;)
Nešto ne kužim.
Govorite li vi o ovom Desire-u i t-mobile ponudi: "HTC Desire T-Wisepilot"
Jer,koliko sam ja skužio,navedeni ima memoriju 576 MB bez mogućnosti proširenja;
a po meni je to veliki minus.
Biće da sam ipak negdje fulao jer ga svi smatrate ravnopravnim(relativno) Galaxyu.
? ? ?