Printable View
Znači "stari" Canon A 540 je otišao u vječna lovišta i sad nešto do cca 1400kn...neki kompaktniji model...Sony dsc W270,W290 ili šta serije 300...Primjetio sam da serija 2 ima bolji optički zum no nešto manje pix.i da sony daje 2 god. za razliku.Također Canon Ixus u tom cjenovnom rangu bi igrao.Zanima me što predlažete?
Znam da je pitanje isfurano,ali bilo kakav prijedlog. Zaboravio sam naglasiti da je fotić za kućnu uporabu,koji koncert, ljetovanja itd. Bilo kakv asugestija o modelima koje sam naveo ili možda nešto u tom cjen.rangu!
Panasonic DMC-FS7EP-1300kn.Ima 2,7" LCD,4x optički zoom i optički stabilizator,radi na punjive li-ion baterije.
Sony DSC-W350S-1400kn.Ima nepotrebni 14mp,2,7" LCD,optički stabilizator i zgodan tanak dizajn.
U tom cjenovnom rangu fotaparata sličnih mogućnosti ja bi možda ipak odabrao Sony.
Ja sam uzeo prosli tjedan Sony H20,na akciji 1800kn + 4GB kartica gratis...
Sretno
Panasonica sam pogledao,dugmići na stražnjoj strani djeluju mi tako plastično i sitni su, ali sam čitao da ima kvalitetne fotke.= Citat =:
Izvorno postao Vepar
Sony je ok,doduše ovi sonyevi modeli su mi od ovoga što sam do sada imao u ruci nekako najviše zapeli za oko i pitam se dal da idem s nekom većom pixelažom primj.model koji si naveo ili seriju lošiji model koji ima (za razliku od 350s) 5x optički zum npr. dsc-w270
Zbunjuje me ovaj podatak Dsc w 230: Žarišna duljina:2,8-5,8
Otvor blende:2,8-5,8
Dsc w 290: Žarišna duljina:3,3-5,2
Otvor blende:3,3-5,2
Naime, koji je model po ovim teh.karakteristikam kvalitetniji,jer sve drugo osim cjene je tu negdje!
Zarisna duljina i otvor blende razlicite su kategorije.= Citat =:
Izvorno postao Galandriel
Stoga gore navedeni podaci nisu tocni.
Tocni podaci su ispod.
Sony DSC W230:
Otvor blende: f2,8 - 5,8
Zarisna duljina: 5,35 - 21,4 (u Leica formatu 30 - 120 mm)
Sony DSC W290:
Otvpr blende: f3,3 - 5,2
Zarisna duljina: 5,0 - 25,0 (u Leica formatu 28 - 140 mm)
Sto se sugestija vezano uz rezoluciju ili raspon objektiva tice...
...rezolucija kod ovako malih aparata (ultra compacti/compacti) uopce nije parametar na osnovu kojega bi ista trebalo odlucivati. Kako sam vec par tisuca puta na forumu i napisao...dapace...sto je manja rezolucija to bolje, jer ako promotrite dimenzije chipa ovih primjeraka foto aparata vidjeti ce te da su se fizicke dimanzije chipa jako malo mijenjale u zadnjih par godina, a rezolucija koju takvi modeli podrzavaju je porasla nekoliko puta.
Sto znaci da se povecanje u rezolucijama dobivalo smanjivanjem dimanzije pixela, sto uzrokuje da je taj isti pixel "neprecizniji" i osjetljiviji na promjene napona...sto uzrokuje dodatan sum na fotografiji, pogotovo onima nastalima u uvjetima smanjenoga svjetla. Postoje mehanizmi (odnosno software - ski algoritmi) koji umanjuju efekte ove pojave, ali oni opet na drugi nacin degradiraju sliku, tako da je cesto puta bolje bez njih nego sa njima.
Sve u svemu...sto manje mega pixela to bolje.
Od dva navedena modela W290 svakako ima moj glas...
...ono najbitnije radi cega bi se odluci za taj model je nesto siri kut koji pokriva, sto moze biti izrazito korisno, pogotovo u zatvorenim prostorima. Tu je i nesto veci opticku zoom, koji takodjer dobro dodje (ima i W290 ako se ne varam i nesto veci display i poneku opciju vise, ali to je nebitno u usporedbi sa malo prije nabrojenim).
E...jos samo sitnica na recentne predstavnike Ixus serije...
...ovi iz jeftinijega razreda (do 1500 pa cak i ponesto vise kn) imaju prihvatljivu kvalitetu slike, ali im je kvaliteta izrade na vrlo niskoj razini...tako da bi osobno za te pare preferirao Sony - ja.
Hvala na odgovorima.
Reci mi što je sa serijama dsc W320,350,380 u odnosu na ovog dsc W290? Da li su važne spomena, vidim da serije dsc W350 imaju video razlučivost 1280x720 Pixel i da proizvođači naglašavaju da imaju širokokutni objektiv! Konkretno, da ne gnjavim, da li je bolji izbor dsc W 290 ili dsc W 350,tj. dsc W 380?
Sto se video mode - a tice mislim da sva tri primjerka imaju iste karakteristike, odnosno podrzavaju video mode rezolucije 1280x720 (30 fps). Tako da je sto se te karakteristike tice, nije bitno na koji ce model pasti odluka.= Citat =:
Izvorno postao Galandriel
Sto se trojbe tice, definitivno i iz uzega izbora izbacio model DSC W350 zato sto navedeni raspolaze najmanjim rasponom objektiva (max. tele vrijednost je 105, sto nekada zna stvarno biti premalo).
Sto se dvojbe izmedju DSC W290 i DSC W380 tice...cijene su im slicne, karakteristike takodjer. Prednost modela DSC W290 jest veci display. Prednost modela DSC W380 je veca rezolucija (ali s obzirom sto sam napisao u svome prvome postu u ovoj temi...vrlo je upitno koliko je ovo prednost). Mogucnost optickoga povecanja im je jednaka (5x opt. zoom) ali taj raspon kod modela DSC W380 krece od nesto sirega kuta (od 24 mm pa do 120, za razliku od modela DSC W290 ciji je raspon 28 - 140)...to je i karakteristika na osnovu koje bi trebalo odluciti.
Mislim da nema zabune...za koji god se od ova dva modela odlucili. Osobno bio bi skloniji DSC W290 modelu.
Da i sam sam nekako najviše zapeo za taj W 290 (prethodno sam razmišljao o W 230 ili 270 ,prvensveno radi finac.limita) ali eto po svemu sudeći i uključujući sugestije ići će vjer.taj DSC W290.S eriju 300 mi je sugerirao prodavač jer "imaju bolji čip", noviji modeli, ljepši dizajn..., 2 god.garanc. u odnosu na ostale proizv. s toga sam tražio preporuku.
Da...to stoji...navodno imaju neki novi cip (ne senzor, koji je isti onome koji ide i u 290 model, vec chip...dakle onaj dio aparata odgovoran za obradu i komprimiranje podataka dobivenih od senzora). Navodno taj novi chip ima bolje preformanse (pogotovo algoritme koji se ticu koristenja visih ISO vrijednosti i fotografiranju u uvjetima smanjenoga svjetla).= Citat =:
Izvorno postao Galandriel
Ne mogu nosta o ovome reci jer nsam imao prilike osobno testirati, tako da ne mogu govoriti iz prve ruke.
Sto se dizajna tice...sve je to vrlo slicno, po meni i nije neki ludi napredak u dizajnu, a da bi se samo radi toga trebalo odluciti na W300 seriju.
Ja imam sony DSC s750 dvije godine i zadovoljan sam...fotke prva liga!
Još jedna od sitnica koje idu u korist Dsc W380 je zumiranje u video modu,a Dsc W290 nema tu mogućnost. Šteta,to me malo razočaralo!
Još kartica:Memory Stick Duo / Pro Duo ???Tiba li pazit na nešto posebno ili kartica kao kartica? Mislim da bi bar 2 GB bilo optimalno.
Da...to sam propustio navesti...a zoomiranje u video mode - u je sitnica koja jako dobro dodje (pod uvjetom da koristis video mode...osobno nemam neku naviku koristiti video mode na foto aparatu).= Citat =:
Izvorno postao Galandriel
MS...2GB bi bilo zadovoljavajuce...premda i to ovisi o afinitetima...video mode "jede" dosta memorije, tako da ako si sklon cesto koristiti tu opciju 2GB je svakako potrebno. Sugeriram Pro izvedbu MS - a (nebitno je je li Sony ili SanDisk).
Pa recimo kako si i sam spomenuo,to je opcija koja dobro dodje. Eh, da je financ.slika malo bolja bio bi to DSC WX1 i dobiješ sve kao i švicarskom nožiću,ovako povuci potegni. Teško da bi koji prodavač imao volje i vremena da ti ukaže na pojedinosti,uglavnom uz par šturih informacija koje triba izvlačiti od njih zaključe sa: Sony je Sony,nećeš faliti!:)
Ako se mogu nadovezati na temu, zanima me usporedba ovih sonyjevih modela i canon ixusa. dvoumila sam se između sony w290/w380 i canon ixus 200... nisu baš isti cjenovni rang, a po opcijama mi ne djeluju toliko različiti. da li mi se isplati dati toliko više novaca za canon? htjela bi kvalitetne fotkice (s olympusom sam imala loše i zrnate fotke u sumrak - to bi svakako htjela izbjeći) i definitivno 5x zoom opt. hvala unaprijed! :))
Kod ovih se aparata prakticki niti nema sto usporediti jer su im specifikacije gotovo identicne, pogotovo modelima Ixus 200 i DSC W380.= Citat =:
Izvorno postao Culloth
Odgovor ukratko je...ne.
Dapace, smatram da Sony u ovoj klasi ima kvalitetnije rezultate i kvalitetniju ponudu u posljednjih godinu, dvije.
Glavna zamjerka ovome Ixusu je zavrsna obrada. Meni osobno izgleda kao da je nacinjen od plastike koja ce se oguliti ili raspasti i od nosenja u torbici, a kamo li od malo nepazljivijega rukovanja.
Sto se zrnatosti fotografija tice, to ne ovisi o brandu foto aparata koji koristis, nego prvenstveno o modelu (nije navedeno o kojemu se modelu Olympusa radi). Kod ultra compact klase ovo je cesta boljka radi izuzetno malh dimenzija senzora a velikih rezolucija, te radi nekvalitetne optike.
Uz pretpostavku da imas neki stariji model Olympusa bilo koji od gore navedenih modela biti ce veliki napredak, jer su chipovi za obradu podataka sa chipa na ultra compact modelima poprilicno napredovali posljednjih godinu, dvije.
Moja preporuka je DSC W380 model.
Da, Olympus je puno stariji model (mju760), ali sam bila na par putovanja i ekipa je imala Sony i Canon fotiće iz istog vremena kad je i moj kupljen (znači prije cca 2god) i ispadale su im daleko bolje fotke već i tada. Sada naravno nisam ni mislila da im moj model može konkurirati! ;)
Ma bilo je dosta ljudi koji su pričali da nisu zadovoljni sa Sony-jem, ali opet, možda su i oni imali starije modele kao i ja.
Hvala puno na savjetima, sad mogu bez straha ići kupiti Sony! ;) :respect:
Bimbi: Sto se dvojbe izmedju DSC W290 i DSC W380 tice...cijene su im slicne, karakteristike takodjer. Prednost modela DSC W290 jest veci display. Prednost modela DSC W380 je veca rezolucija (ali s obzirom sto sam napisao u svome prvome postu u ovoj temi...vrlo je upitno koliko je ovo prednost). Mogucnost optickoga povecanja im je jednaka (5x opt. zoom) ali taj raspon kod modela DSC W380 krece od nesto sirega kuta (od 24 mm pa do 120, za razliku od modela DSC W290 ciji je raspon 28 - 140)...to je i karakteristika na osnovu koje bi trebalo odluciti.
Još nisam realizirao kupnju pa ću se nadovezati...Naime "isplati" li se uzeti w 380 isključivi radi zumiranja u video modu (zgodna opcija) i time manjim rasponom 24-120 u odnosu na dc w 290 koji ima raspon od 28-140,sporne su mi brojke 120 i 140, koliko je to u stvarnosti hendikep 380-ce na 290-ku? I onaj carl-zasis-ov objektiv kod 290-ke mi je nekako robusniji hoću reći ima veći otvor za razliku na 380-ce....Hm?
Vecina elektronike danas je prava "potrosacka" elektronika.= Citat =:
Izvorno postao Culloth
Kontrola kvalitete pogotovo povoljnijih proizvoda u masovnoj proizvodnji nije na visini.
Desavalo se u proteklom godinama da i izuzetno skupi digitalni foto aparati, izidju iz proizvodnje sa serijskim greskama...ovo samo potvrdjuje da se radi snizavanja cijene, proizvodjaci cesto odluce prikratiti na kvaliteti ili pouzdanosti. Pored toga produkcija je tolika da je potrebno na neki nacin natjerati ljude da kupuju i nove proizvode...da stari traju vjecno...to se nebi desavalo.
U svoj toj prici nije tesko naci dvije strane medalje...i ja poznam ljudi koji imaju identicne modle i oprecne stavove o njihovoj kvaliteti. Ovo doista moze biti uzrokovano time da je jedan model iz "pouzdanije seriji" dok je drugi izisao iz proizvodnje "sa greskom" ili odredjenim nedostatkom koji ce korisniku uzokovati probleme i utjecati na njegovo negativno misljenje o proizvodu. Takav rizik uvijek postoji, ali radi njega se ne mozemo odluciti ne kupovati elektroniku.
Drugi je pak uzrok negativnih misljenja o odredjenom proizvodu subjektivan...uzrokovan previsokim ili nerealnim ocekivanjima, ili je rezultat krive procjene prilikom kupnje ili nedovoljnim poznavanjem onoga sto se kupuje.
U prosjeku gledano korisnici Sony ultra kompakt modela posljednih par godina su zadovoljni. Recenzije i testovi pokazuju da Sony producira pouzdane i za ulozeni novac kvalitetne foto aparate...stoga moslim da ga nema razloga izbjegavati.