evo ako je neko gledao dansnji doc na prvom u 20:50 molim komentare.
malo mi zavrsava u stilu parodije.
Ja osobno ne znam kaj da mislim. Nijesam bio gore pa ne mogu potvrdit, ali teorije zavjere su izgleda jaca manipulacija ljudima od samog cina.
Printable View
evo ako je neko gledao dansnji doc na prvom u 20:50 molim komentare.
malo mi zavrsava u stilu parodije.
Ja osobno ne znam kaj da mislim. Nijesam bio gore pa ne mogu potvrdit, ali teorije zavjere su izgleda jaca manipulacija ljudima od samog cina.
gledala ja.
jest da sam si danas malo poglupa i usporena pa je mozda samo do mene :D al meni je citav dokumentarac onak, vot da fak?! nekak nemrem pojmiti da je nixon naredio smaknuca svjedoka, da je onaj ciko umro od infarkta noc prije snimanja nastavka intervjua, i to bas kad im je rekao odati top secret.. ono, zavjera mass razmjera, i onda se nit ne obrecnu na taj dokumentarac :dunno:
inace sam dosta citala ljetos o tome, i nakon svega nemam stajaliste.. nemre mi prevagnuti niti da su bili niti da nisu bili.. svaka teorija ima neke svoje "dokaze".. svaki dokaz ima neko svoje "objasnjenje" s obje strane.. pocevsi od van allena i sl..
nego, ono kaj je meni fascinantno.. kolike satelite imamo u orbiti, i to mnoge zemlje, zar niti jedan ne moze uslikati jebene ostatke vozila i svega ostaloga sto su astronauti ostavili za sobom?! ima li tko nekakav link na takve slike? ja nisam nasla.. da se radilo o jednoj misiji, okej, mozda bih bila i sklona povjerovati da je sve fejk.. ali bilo je vise misija! previse mi je sve to da bi bas sve bila samo igrarija, produkt hollywooda.. a opet, zasto nemamo slike ostataka s mjeseceve povrsine?!
ili su dosli mali zeleni pa sve pokupili sa sobom :D
ne znam sto bih mislila..
ali jako intrigantna tema!
The only truth is...
http://www.wulffmorgenthaler.com/str...4-caf35cda5b9d
:)
= Citat =:
Izvorno postao La_LuNa
postoje slike ostataka. Ja sam ipak u sebi misljenja da takvu stvar nisu mogli fejkat. Pa jebote Apollo se sastajo sa Sojuzom u svemiru kasnije i sve to.
Imam hrpu dokumentaraca na tu temu. Okelj mi je holivud i sva ta sranja ali u NASA 50 Years Of Space Exploration ima materijala da bi trebali radit 20 godina na tome.
znas sto se meni cini.. da je mozda to famozno prvo slijetanje na mjesec mozda i bilo fejk.. u svakom slucaju, velike su i realne sanse da su im se video/slike sje.. pa su taj nedostatak "namirili" u hollywoodu (sto je, medjutude, bilo receno i u dokumentarcu, kad su govorili o temperaturama, kamerama bez zastite, ponasanju filmova pri tim uvjetima.. mada, u dokumentarcu su rekli da kamere nisu imale zastitu, a citala sam da jesu.. ne sjecam se vise tocno sto i kako, ali ostalo mi je u sjecanju da su imale neki premaz, neku zastitu) dakle, osobno si nekako mislim da oni jesu sletjeli, ali s tog prvog sletanja sve sto smo mi dobili na uvid su vise manje materijali snimljeni u studiju, a ne na mjesecu..
ugl, zanimljiv blog, u boxu desno pod Zanimljivi clanci imate ostale nastavke (ukupno 7), pa tko ima volje citati..
http://endimion17.blog.hr/2008/01/16...-apollu-1.html
e da, moljim ljink na slike ostataka lunarnog vozila i tak to :D ja nemrem nac :tuka:
link na jutub cu pogledat sutra, muz spava sad
to o kamerama me ne zanima. oni pricaju o slikama a gore su ameri izveli show za TV kamerama koje nemaju veze sa filmom i koje cime:
Okelj. ja sam za diskusiju ali sa utemeljenim dokazima. Fakat me potego ovaj doc danas iako sam ih gledao tonu na tu temu.
Jos jednom velim u docsima koje ja imam ima tolko materijala da holivud nije mogel tolko proizvest,
ne samo sto se radi o materijalu koji nisu mogli proizvesti, vec se radi o ogromnoj ljudskoj masineriji koju takav pothvat podrazumijeva. tisuce su ljudi bile ukljucene u taj projekt, nema sanse da su ih bas sve uspjeli "usutkati". a nije mi poznato da je do dana danasnjeg itko istupio i rekao "e, slijetanje na mjesec je bilo fejk, ja sam meo studio nakon snimanja" :D
i tako 6 puta?!
ma nema sanse, bili su oni gore, upitno je samo je li sve ono sto je nama servirano kao originalni materijal zaista originalno, ili su ubacili nesto zbog veceg efekta.
sjecam se da se ljetos potezalo po medijima kako je nasa objavila da su "zagubili" materijale s prvog slijetanja :rofl:
ne zna covjek vise sto bi mislio kad si i sami dolijevaju ulje na vatru..
o tom ce se razvlaciti price ko o 11.9.
al ovohttp://www.youtube.com/user/LunaCognita mi je ipak malo smesno.
Sve su povjerljivi kao podaci a neko ih fura po jubitou.
Na kraju krajeva tema bas nije bila vezana uz vanzemljake nego uz zemljake i fal su dosli na mjesec kao takav.
To sto su vidjeli kroz program gemini i apollo je svima manje vise poznato. Na kraju krajeva reziser The right stuffa se onako potiho osvrnuo na to.
gledao ja.
moje mišljenje koje datira već godinama da nisu bili na mjesecu.
kolko sam ja shvatio ovo sve su bili glumci i ovo je bio kao neki remake dokumentarca iz 69./70-ih.
samo jedno kratko pitanje, kako to da nakon te utrke SSSR-SAD nitko u tih 40 godina nije sletio "opet" na mjesec(nisam napisao pokušao jer ne znam jel bilo pokušaja, pod ovim ne mislim na pokušaje Amera s Apollo 12, 13...).
Ubojstvo JFK, man on the moon, 9/11 .....
Jedno je sigurno, nikad nećemo saznati istinu. Koliko god da teoretičari zavjera pronalazili dokaze za ovo ili za ono, službeno stajalište se neće tek tako promijeniti i uvijek će naći za shodno da sve to racionalno objasne.
Ostaje stvar svakog pojedinca želi li vjerovati ili ne.
Ovi događaji što sam ih na početku posta naveo su novijeg datuma, a vrlo lako možemo povući paralele s mnogim događajima iz povijesti. S obzirom na čovjekovu prirodnu sklonost da sve što ne može objasniti pripisuje iracionalnom, postoji velika mogućnost stvaranja opsjednutosti nečim što vodi ka stvaranju mitova.
Ja nemam neki stav o slijetanju na mjesec, ali dopuštam mogućnost da su lažirali zbog utrke s Rusima u to doba, međutim ne vidim zašto i ne bi mogli, jer su tehnički bili u mogućnosti.
Skroz se slazem s Miletom.. Sluzbeni stav se mijenjati nece,a sad sto ce netko od nas vjerovati ili ne ovisi samo i iskljucivo o nama,o sposobnosti ili nesposobnosti izvlacenja zakljucaka iz svega sto nam je servirano. O onome sto nam nije dostupno mozemo samo nagadjati..
Sto se 9/11 tice,koliko god mi je nepojmljivo da je sve moglo biti u reziji amera zbog zrtava,s druge strane,a sto je njima par hiljada zrtava za tako plemenit cilj kao sto je konacni obracun s terorizmom :sarkazam na kub:
Jel ima itko negdje link da se to pogleda??
Bas me to sada zainteresiraloooo
od kada sam pogledao ovaj dokumentarac (jucer), kraj me navodio da razmisljam o njemu kao o parodiji. Javilo mi se jos par ljudi koji misle da je to parodija.
Ne mislite li da bi rusijanci na sva zvona zvonili da ameri nisu stvarno bili onda gore?
Zar bi u takvoj parodiji sudjelovali ljudi poput Henry Alfred Kissingera ili Donalda Rumsfelda hm....
Mislim da nema nista cudno da su lazirali snimke slijetanja na mjesec,ipak su to htjeli napraviti sto spektakularnije,a gdje ces bolje nego filmski studio i scenografija iz 2001 Odiseje u svemiru.,
A sto se tice Rusa,cak i da su znali za to,njihova sutnja bi imala cijenu sigurno=)
mislim da internet ima odgovor na to. wiki mozda :)
Australian broadcaster SBS television aired the film on April 1 as an April fools' joke
Slijetanje na Mjesec bilo je prenošeno uživo. Ja gledo :) Bez obzira na sve teorije zavjere, nemoguće je da čovjek u skafanderu skakuće lijevo desno par metara. Filmski trikovi u to vrijeme ipak nisu bili toliko dobri da se to ne bi moglo skužit. I bilo je još slijetanja na Mjesec nakon Apolla 11 i sve je to bilo prenošeno uživo. Kako u to vrijeme nisu postojali video-rekorderi dizalo se u sitne sate da bi se to gledalo.
Potražite snimke vožnje sa lunarnim vozilom pa pogledajte da li se iza vozila diže prašina. Bilo gdje na Zemlji iza takvog vozila bio bi oblak prašine.
e a šta je s viorenjem zastave na mjesecu ?
A zašto ne bi vijorila? Pitanje je kako je počela vijorit, a ne da li može vijorit. Nema vjetra, ali zašto ju ne bi bilo moguće pokrenut rukom?
Ne može vijorit. Gravitacija postoji, vuče je dolje, atmosfere nema, ako je pokrenuta rukom, ostat će u zraku jednako kao i podignuti kamen.
S gornje strane je postojao "nosač" zastave, zato nije pala kao kamen.
Gledao sam dokumentarac gdje profesionalni snimatelj, redatelj, što li je bio objašnjava kako je su sjene u "nemogućim" pozicijama i da je sigurno korištena umjetna rasvjeta. Meni na prvi pogled jako uvjerljivo. Ali da li se ja stvarno jako dobro kužim u fotografiju? Paaa, i ne baš.
Da li su stvarno bili gore ili ne - ne znam, niti mogu znati, jer nisam dovoljno stručan. Mogu imati mišljenje, ali misliti je drek znati.
Sve je moguće tako dugo dok se ne zna o čemu se priča. :banme:
sad ne kuzim ovo!?= Citat =:
Izvorno postao MrBlc
Kakve neze ima sto nema atmosfere? znaci po tvome mozes tresti zastavu i ona se nece klatariti?! Meni je to suludo razmisljanje.
Ako nema atmosfere (otpora zraka i svega što ide s tim), ne znači da nema osnovnih dviju sila: akcije i reakcije. U vakuumu (bez atmosfere) bi i jo-jo radio :)
cek cek, pa nije vakuum na mjesecu! odakle sad to?! ima gravitacije! jest da je slabija od zemljine, ali je ima?!
i pitanje zastave je debunkirano davnih dana s dva objasnjenja
prvo: zastava se gibala kada su je stavili, od tih pokreta nastavila je rketanje
drugo: kada je astronaut šroskakutao kraj nje zbog trena, elektiriciteta se gibala
jel se itko iole potrudio citati onaj link na blog koji sam dala??
ja cito. Odlican je!
rijetko neko normalan se uhvatio te teme i pojasnio pljugerima neke cinjenice.