Zar je uistinu potrebno uništiti rijeku Dobru!?

U tijeku su pripremni radovi za izgradnju HE Lešće na rijeci Dobri. Njenom izgradnjom uništit će se jedan od najljepših riječnih kanjona u Hrvatskoj. Za uzvrat dobit ćemo 1 ( riječima: jedan) % godišnjih potreba za električnom energijom. Ukoliko, kao i sam, mislite da ta "zamjena" nema veze sa zdravim razumom posjetite stranicu www.gradkarlovac.com odskrolajte do članka Peticija za Dobru bez HE Lešče i naravno potpišite peticiju.
Više o Dobri a i o posljedicama izgradnje HE Lešće pročitajte na http://gradkarlovac.com/clanci/2006/...o-malo-struje/

ziher ce neki lokalni serif omastit brke s tom centralom. To je mali korak za covjecanstvo, al veliki za njega.....svaka cast peticiji, ali nekako sam skeptik.....

Iskreno, nisam ni ja baš previše uvjeren, ali ne bi sebi oprostio da sam se svrstao u isti koš s onima koji to namjeravaju napraviti.
A kad smo već kod lokalnog šerifa, pogledaj odkud nam je ministar gospodarstva ;)

ovi "naši" stvarno imaju vrhunske ideje, još će i nas sve zajedno dat nekom aquakoru u koncesiju , očito u globalu imamo jako blistavu budućnost.

evo da me ubijes sad nemam pojma ni kako se zove, a pretpostavljam da on ima veze s ovim kad ga vec spominjes. Ja znam jedino za ministra poljoprivrede Cobankovica - nomen est omen :notooth:

= Citat =:

---

Izvorno postao Sljaka

pogledaj odkud nam je ministar gospodarstva ;)

---

Nažalost iz zgrade do mene:-/.
Sve su to pacijenti,i kao šta DM kaže neko će se riješiti financijski do kraja života

Sve vam je to džabe potpisivat. Da se blizu vaše kuće gradi nuklearka potpisivali bi peticiju i prosvjedovali, kad se gradi HE ne valja uništavati rijeku radi tako malo struje, kad treba graditi TE to je zagađenje pa ne valja ni to. A, kad vem nestane struje svi psujete po elektri, kad poskupi struja opet psujete!

Ne kažem da se ne slažem u ovom konkretnom slučaju s vama, ali neko riješenje treba tražiti koje će biti najpovoljnije od svih i napraviti kompromis!

Joj kak ja obozavam "eko moraliste"...

Ljudi shvatite jednu stvar, struja nam treba, po meni bolje HE nego NE.

Dakle konkretna stvar, ljudi se pobunili protiv doticne hidroelektrane, a struje treba, s druge strane ne vjerujem ovom da ce pokriti SAMO 1%, to je napiso neki nadobudni novinar, pod prijetnjom nekog "eko teroriste", negoduje se protiv NE, negoduje se protiv TE (termo elektrane), negoduje se protiv vjetrenjaca; koje su pak ekoloski skorz ciste, al naruznuju okolis, jer mi ipak zelimo biti turisticka zemlja s ljepim i cistim okolisem, al po takvom biti cemo u mraku...

mislim ti "eko moralisti" su cisti licemjeri, htjeli bi kao ocuvati prirodu, a ne daju nista za alternativu, a trose struju kao i svi mi.

Bolje od potpisivanja peticije protiv izgradnje HE, stedite struju, koristite stedne zarulje, nemojte se hladiti klimom po ljetu, nemojte gledat TV, nemojte slusat tolko radio, nemojte visti na kompu tolko, nemojte ostaviti upaljen komp kad idete u ducan, perite ruke u hladnoj vodi, da ne trosite struju za zagrijavanje tople vode itd.
Da vidimo kolko je vas spremno se odreci gore navedenih lagodnosti , a sve za spas okolisha i ocuvanje ciste i netaknute prirode????
[sad ce se nac neko "pametan" i rec da je to malo, da to nema veze, da to ne utjece na potrosnju struje, al ljudi da svako domacinstvo ustedi 1W struje, pomnozite s brojem domacinstva u Hrv i do the math...]

Bit je u tome da u konkretnom slučaju postoji alternativno rješenje, čak i više njih.
Kad smo već kod Elektre, da srede mrežu i smanje gubitke u prijenosu zbog zastarjelih i dotrajalih trafo stanica nadoknadili bi tih 1%. Isto tako, da u trafo stanice ugrade sustave za regulaciju snage (btw. proizvodnje Rade Končar) nadoknadili bi i više od 1%. I sve to nebi ugrozilo postojeće stanje.
Nije sporno da li nam struja treba ili ne. Sporan je način kako doći do te struje.
Nije u redu uspoređivati one koji gunđaju bez razmišljanja, čak i na vjetrenjače, koje su ekološki potpuno čiste i one koji razmišljaju svojom glavom i svjesni su mogućih i dobitaka i gubitaka u svakom pojedinom slučaju.
U slučaju rijeke Dobre, na kojoj već postoji HE, gradnja još jedne uistinu nije potrebna. Čovjek bi očekivao da su nam mozgovi napredovali u odnosu na 50-te i 60-te godine prošlog stoljeća kad je jedino bio bitan uspjeh "socijalističkog radnog čovjeka i njegova sposobnost da što više izgradi" bez obzira tko poslije bio živ ili mrtav i kakve posljedice to prouzročilo. Tko šljivi budućnost, glavno da je meni sad dobro, zar ne?
Ili možda ipak treba malo razmisliti o budućnosti, jer postat će sadašnjost!!!

= Citat =:

---

Izvorno postao MrBlc

Sve vam je to džabe potpisivat. Da se blizu vaše kuće gradi nuklearka potpisivali bi peticiju i prosvjedovali, kad se gradi HE ne valja uništavati rijeku radi tako malo struje, kad treba graditi TE to je zagađenje pa ne valja ni to. A, kad vem nestane struje svi psujete po elektri, kad poskupi struja opet psujete!

Ne kažem da se ne slažem u ovom konkretnom slučaju s vama, ali neko riješenje treba tražiti koje će biti najpovoljnije od svih i napraviti kompromis!

---

Evo jedne fikcije
- zašto nebi ti ulagači pravili vjetrenjače
po Velebitu u potrazi za električnom energijom
a ne dirali prirodnje ljepote lijepe naše na koje se turisti fiksiraju. :-/
Zar im nije ništa sveto nego su poklonici keša!!
Volim i ja keš ali nebi zaklao svoga susjeda zbog neke sume koja bi me osigurala,

Ljudi koji se u struju razumiju samo kao potrošači imaju malo drukčije gledište. Pouzdano znam da se na iskoristivosti radi iako bi trebalo više, a vjetroelektrane su vrlo problematične jer ako se dogodi nagla promjena koju ne mogu odmah kompenzirati mogu dovesti do kolapsa u mreži.

Samo usput rečeno, ne spadam u one koji struju razumiju samo kao potrošači i upravo zato znam vrlo dobro da su poboljšanja moguća.
Čak i gradnja mini hidroelektrana koje ne bi znatno narušile eko sustav, a mjesta za takvu gradnju imamo na bacanje, bilo bi daleko bolje rješenje.
Govoriti o tome da su vjetrenjače problematične, a npr. rade na Pagu ( da se zadržimo u Hrvatskoj) je samo izgovor da stvari ostanu status quo.
A na iskoristivosti se radi na taj način da se održava postojeće stanje, a modernizacija je tek u povojima.

nije ovo nikakva eko-moralistika nego jednostavno uništavanje svega što imalo vrijedi. pa zar će nam ostat jedino "plitvice" (s neboparajućom cijenom ulaznice). imamo totalno neiskorištene planinčine koje proizvode takav vjetar da se pol evrope može strujom napajat. svašta. :bunny:

vjetroelektrane ne mogu radit kad puse prejak vjetar tak da ti ideja s velebitom pada u vodu,a i nepouzdane su.

bit će struje ko pljeve...

http://www.net.hr/vijesti/page/2006/11/28/0008006.html

da bar naprave nuklearku.....

= Citat =:

---

Izvorno postao ira

da bar naprave nuklearku.....

---

Slazem se!

Tak ce bar spasiti rijeku Dobru :rolleyes:

I sem toga od kud ti informacija da su vjetroelektrane neopuzdane???
Jel se ti bavis time, imas ikakvog znanja oko vjetroelektrane? mozes li ista potkrijepiti ili obrazloziti bar zasto su neopuzdane?

= Citat =:

---

Izvorno postao ira

da bar naprave nuklearku.....

---

Mamma mia, zar ima i ovakvih razmišljanja!?!?

Vjetroelektrane trebaju lagan ali konstantan vjetar. Nije to sad ko baterije, pa ajmo 1000 baterija paralelno i struje ko u priči. Kod izmjenične struje je najveći problem faza. Ako se jednom generatoru promjeni brzina za par promila taj se automatski isključuje iz mreže inaće je to kratki spoj.

lagan i konstantan vjetar?? pa ne vrte se vjetrenjače tak... pa valjda postoje mehanizmi usporavanja ili konstantnosti brzine vrtnje, bedastoća. pa i kad vjetar stane one se i dalje vrte inercijom )naravno ne zauvijek(;D . ako je neko ikad vidio polje onda je valjda primjetio da neke od vjetruški stoje a neke se vrte. inače ja rijetko ulazim u rasprave kod kojih sam tudum, al onda saslušam pametnije i razboritije. samo malo tehničke naobrazbe ruši ove činjenice o brzini i snazi vjetra.:-/ danas ima tehnologije i da se na savi slože protočne HE , i tak po njoj samo govna i smeće pluta. da , zato jer su nepouzdane grade ih neke najrazvijenije i ekološki osvještene zemlje koje ne potiču prodaju dizel vozila ;D ;D ;D (najvećih zagađivača danjašnjice)

= Citat =:

---

Izvorno postao MrBlc

Vjetroelektrane trebaju lagan ali konstantan vjetar.

---

Ti si kao neki strucnjak koji zna kak radi vjetroelektrana ili si to procito od nekog neukog novinara iz novina?

To je glupost, svaka vjetroelektrana ima reduktor, koji uvijek regulira konstantku brzinu vrtnje generatora. Isto tak lopatice turbine se mogu zakretati i tak prilagodjavat smjeru puhanja vjetra, te samim time povecat iskoristivost vjetra.

= Citat =:

---

Izvorno postao AutoXpert

ekološki osvještene zemlje koje ne potiču prodaju dizel vozila (najvećih zagađivača danjašnjice)

---

Nisu dizelasi najveci zagadjivaci, oni su samo jedni od, al to je sad druga tema...