Printable View
zanimaju me vasa iskustva s navedenim modelima i koji od ta dva uzeti?
nemam velikih iskustva s digitalcima pa bi mi svaka dobronamjerna informacija dobro dosla:-)
da li je opticki zoom presudan faktor ili se u obzir trebaju uzeti i druge stvari(baterije,leca i tome slicno)?
nadopuna...i molim usporedbu s sonyevim modelom H2...
hvala
Hmmm, to su dva gotovo potpuno različita aparata, svaki za poseban tip kupaca. Pomoglo bi kada biste objasnili za što biste koristili aparat, tj koliku slobodu tražite od njega (želite li nešto portabilno što biste nosili posvuda ili nešto bolje za neke extremnije poduhvate), koliko biste htjeli izdvojiti za aparat i slično.
Ako Vas zanima čisto usporedba specifikacija onda:
za sony: http://www.letsgodigital.org/en/came...1220/show.html
za mju 810: http://www.letsgodigital.org/en/came...1179/show.html
za sp500: http://www.letsgodigital.org/en/came...1045/show.html
P.S. koliko god bio dobar mju810 (dobra rezolucija, zaista dobra osjetljivost i poprilično dobar pozadinski LCD), mislim da ne biste trebali dati svotu od 2849kn za njega dok netko ne napiše dobru recenziju koja bi ga potvrdila.
Sretno.
znam da vam je dosta "pocetnika" koji puno pitaju a malo znaju ali i to je jedan od nacina da se dobiju informacije,zar ne?:-)
pa u svakom slucaju bi volio cuti misljenje vezano za ultrazoom modele olympusa sp500 i sony-a h1 jer su mi to dva modela koja su mi zapala za oko cijenom do 3000kn
dosta je pisano za h1 a nisam jos toliko citao na forumu postova vezano za sp500 pa me zanima upravo usporedba ta dva modela u toj klasi
i zanima me da li je pametnije uzeti ultrazoom modele ili recimo stilske(mju)modele i koja je razlika izmedju tih klasa?
Razlika je u Vama i Vašim očekivanjima od aparata kao i vašim namjerama.
Recite za što Vam treba i dobiti ćete odgovor. Bilo bi prilično bedasto da Vi tražite nešto za tu i tamo korištenje po zabavama ili za obiteljske uspomene (neke manje zahtjevne stvari) a ja vam recimo preporučim Fuji S9500 (S9000) zar ne?
poprilicno sam ambiciozan...odlucio sam se malo ozbiljnije posvetiti fotografiji na razini hobija!
znaci,trazim kvalitetan fotoaparat od kojeg mogu dobiti max za ulozeni novac!
nesto u stilu obiteljskog fotografa s tendencijom napredovanja:-)
Za pocetak...evo nekih tema koje vec postoje na forumu, a koje vam definitivno preporucam da procitate. Ticu se i modela SP500, ali i aparata koji se nude na trzistu, a koje bi mogli okarakterizirati kao izravne takmace modela SP500:
http://cafe.mobil.hr/showthread.php?t=21872
http://cafe.mobil.hr/showthread.php?t=21373
http://cafe.mobil.hr/showthread.php?t=21888
http://cafe.mobil.hr/showthread.php?t=16987
Inace ako doista mislite ono sto se napisali, dakle koristenje aparata u nesto ambicioznije zvrhe, tada smatram kako mju linija modela ne dolazi u obzir, jer tu liniju karakterizira upravo namjena pocetnicima i manje zahtjevnim korisnicima.
a koji bi onda modeli dosli u obzir za cca 3000 kuna po tvojem misljenju?= Citat =:
Izvorno postao Bimbi
p.s.citam malo tvoje postove i vidim da se jako kuzis u fotice pa bi bi tvoj savjet dobro dosao!:thumbup:
procitao sam postove i definitivno sam odustao od olympusa...sad mi je zapeo sony h5 samo nema na sony hr nista o njemu niti nema definirane cijene u hr barem sto se tice nabava.hr stranice..
na sluzbenoj sonyevoj stranici izgleda mrak,pogotovo 3" lcd a cijena je oko 500dolara...
cijena u hr?
Dakle, ovaj dio pitanja, izgleda mogu i ne odgovoriti, jer si i sam dosao do zakljucka koji bi modeli digitalnih foto aparata mogli doci u obzir. Uostalom, mislim da sam u temama koje sam ti naveo kao zanimljive prilicno dobro obradio tu tematiku.= Citat =:
Izvorno postao zec31zg
Jos cu jednom ukratko navesti te modele. Dakle ako se striktno drzimo limita od 3000 kn onda bi u obzir dosli (napominjem da ne navodim sve modele koji se nalaze na trzistu a zadovoljavaju zahtjeve i cijenu, vec samo one najzanimljivije):
1. Fuji 5600
2. Panasonic FZ5
3. Sony H1
4. Sony H2
Drago mi je da si procitao navedeno...naddam se da su stvari sada berem nesto jasnije.= Citat =:
Izvorno postao zec31zg
Vidio sam u da u prvome postu pitas koliko je opticki zoom bitna komponenta digitalnoga foto aparata. Na zalost ne mogu dati tako pausalnu ocjenu bitnosti optickoga zooma. Nekome je bitan, nekome nije. Stvar je samo u realnoj procjeni svojih potreba i zahtjeva koje imas prema buducam digitalcu. Ako doista nemas potrebe za velikim rasponima objektiva to ti pri kupnji moze ustedjeti 1000 pa i vise kuna. Moje je misljenje da veci raspon objektiva moze izuzetno dobro posluziti u doista mnogo situacija. Takodjer bi aparata sa kvalitetnim objektivom vecega raspona, kvalitetivno uvijek stavio ispred onih sa manjim rasponom objektiva, ali ova cinjenica takodjer nije relevantna ako korisnik nema niti potrebe niti namjere koristiti 10x zoom ili veci.
Sto se Sonyja H5 tice, kako sam vec i govorio, cijena jos nije poznata u RH, bez obzira na to sto je aparat najavljen. Ja ga osobno ne ocekujem prije ljeta, a za cijanu ne vjerujem da ce biti ispod 3000 kn, iako je s obzirom na vrlo cudne odnose cijena EU/USA/RH, to vrlo tesko i nezahvalno prognozirati.
hvala ti jos jednom na odgovorima koji su mi itekako pomogli u izboru!
kao sto rekoh,pricekat cu jos malo da kupim lovu pa ce najvjerovatnije izbor pasti na H5 jer sam zvao sony i rekli su mi da ga ocekuju kroz par tjedana!
tipkamo se...
Evo ja sam danas kupio SP500.= Citat =:
Izvorno postao zec31zg
Na prvi pogled oduševljava, imao sam prije C-500, eto sada je ovo zvijer prema njemu. Primjetna je kromatska aliberacija na rubovima objekta i to je zasad jedino što sam našao a da je negativno. Ionako imam uzeti uputstvo pa početi izpočetka. Zoom me oduševio: daje kristalne slike. I još nešto: odavno sam patio za tim da mogu sam "reći aparatu" koja je udaljenost od objektiva. Napokon imam i tu mogućnost.
Pozdrav
Nadam se da je konstrukcija "kromatske aliberacije" greska u tipkanju...= Citat =:
Izvorno postao pepi_31
Kromatske aberacije odlika su i prvoga iz Sony H serije H1, pogotovo pri jakome svjetlu! Bio sam jako nezadovoljan kolicinom spomenutog kontra efekta na fotografijama. Canon S2 IS, ove mane ima vrlo malo!
Moja glavna zamjerka SP500 jest nedostatak IS - a. Tako da bi bilo zgodno kada bi malo testirao fotografiranje iz ruke pri visokim zarisnim duljinama, pri jakome i slabome svjetlu, pa da javis rezultate, ako imas volje i vremena! :thumbup:
Slikao sam drvo: sa lijeve strane uza rub kore nalazi se ljubičasta traka, dok sa desne zelena. Mislim da je to kromatska aliberacija :)
Znam da nema stabilizator slike. To sam znao i prije kupovine, no pri dovoljno svjetla i brzim ekspozicijama, to se i ne osjeti. Slikao sam objekte iz ruke udaljene i do 15km, kao i sa stativom i nisam vidio nikave razlike u jasnoći slike (pri brzini okidanja od 1/500 i 1/800 sekunde)
Naravno, tek mi je prvi dan: bit će još pokušaja. Evo sada idem na more, a već je sumrak: pa ću vidjeti kakvo je tu stanje.
Jest navedena mana na fotografijama se naziva KROMATSKA ABERACIJA, a ne ALIBERACIJA!= Citat =:
Izvorno postao pepi_31
I nije neka znacajna razlika...ali ipak, ako neki ljudi ovdje usput i uce, neka to bude ucenje tocnih cinjenica! :thumbup:
Uspio sam dobiti upotrebljive snimke do 1/60 sekunde sa zoom-om na maximum iz ruke. Ispod toga ne ide. Noisereduction uredno radi svoj posao i ne "ispegla" previše sliku. AF lamp me još malo buni, jer namjesto da olakša fokus onda ga oteža, ali to je možda radi samog objekta snimanja: zemlja sa kamenčićima :)
Sada ću ga malo ganjati na duže ekspozicije :)
1/60 iz ruke pri max zoomu i nije losa vrijednost s obzirom na zarisnu duljinu i svjetlosnu vrijednost objektiva bez IS - a!= Citat =:
Izvorno postao pepi_31
Noise reduction u komprimiranim formatima, uvijek mi je bio nekako neuvjerljiv...mislim da svoju pravu ulogu moze odigrati tek u sirovim formatima, a cak i tamo ima izrazitih mana pogotovo kod visih ISO vrijednosti!
U svakom slucaju javljaj dojmove i dalje! Probaj okinuti par na visim ISO vrijednostima, uz vecu zarisnu duljinu...sto se produljenja ekspozicije ispod 1/60 tice...probaj, ali mislim da ce kvaliteta tih fotografija biti ispod prihvatljive razine, iako je pojam "prihvatljiva razina kvalitete fotografije" podlozan raznim, pa i subjektivnim, tumacenjima!
Što se tiče ISO 80 ili 100, ja tu ne vidim nikave razlike. Inače subjektivno "u mom žargonu" slika koja je ok:mora biti oštra. To je jedino mjerilo.
Probao sam neke stvari ispod 1/60, no to je loše. To je "pomaknuto" i mutno.
Nije to to :)
Kada se stavi na stativ ili na podlogu: onda je ok (što je bilo i za očekivati)
Manualni fokus čuda čini: pokušao sam slikati Jupiter pri zoom 10x sa ekspozicijom od 15 sekudi međutim dobijem izduženu fleku. Na mjestu dva mjeseca dobijem finije niti. Jedino me brinu pikseli raznih boja (crvene i plave) koje definitivno nisu zvijezde jer stalno stoje na istom mjestu. Ovu pojavu sam zapazio i na C-500 kojeg sam imao prije ali ne i na C-360. Međutim C-360 nije imao ekspoziciju od 15 sekundi, kako imaju ova dva aparata. Uporabom NR-a ukidaju se lažne točke i ostaju jedino prave zvijezde.
Probat ću i snimke u RAW formatu što je za mene novina.
Pixel mapping ne pravi neku vidnu razliku mada je to po Olympusu funkcija koja mapira loše piksele na CCD chipu. Znam da se koristi tek kada je aparat uključen neko vrijeme kako bi došao na radnu temperaturu (kao da govorimo o elektronskim cijevima, a ne malom čudu tehnike) :)