Hasselblad H2D, čudovište sa 39 megapiksela!

Novi proizvod kompanije Hasselblad ima impozantnu specifikaciju
http://itsvet.com/img/obj/newstxts/0...0/677/main.jpg Nova digitalna kamera Hasselblad H2D-39, čudovište koje ima 39 megapiksela se najverovatnije zasniva na Kodak-ovom prethodno najavljenom CCD-u od 39 megapiskela (provajder CCD-a nije naveden u specifikacijama, ali Kodak pravi ostale CCD-ove za kompaniju Hasselblad). Nova kamera ima novu tehnologiju za korekciju boja, 2.2-inčni OLED displej i mogućnost da radi sa hard diskovima (ipak, RAW fajlovi koje ova kamera snima imaju po 78MB). Kompanija Hasselblad je takođe najavila tri digitalna zadnja dela koja se zasnivaju na istom CCD-u i koja su namenjena za korišćenje sa Hasselblad H2 kamerama. Jedna od verzija, CF-39MS (Multi Shot), koristi višestruku ekspoziciju kako bi poboljšala preciznost boja. Očekuje se da će cena kamere H2D biti oko 31000 dolara, a da će digitalne pozadine koštati otprilike isto, izuzev CF-39MS, koja će koštati skoro 40000 dolara.

Slinim, ovo je bugatti aparata...

ja kada sam ovo vidio potrosio sam citavu rolnu toalet papira ... ;)

:thumbup: :licklips: :thumbup: :licklips: 39mp 39,000$:king:

= Citat =:

---

Izvorno postao Celikkk

Novi proizvod kompanije Hasselblad ima impozantnu specifikaciju
http://itsvet.com/img/obj/newstxts/0...0/677/main.jpg Nova digitalna kamera Hasselblad H2D-39, čudovište koje ima 39 megapiksela se najverovatnije zasniva na Kodak-ovom prethodno najavljenom CCD-u od 39 megapiskela (provajder CCD-a nije naveden u specifikacijama, ali Kodak pravi ostale CCD-ove za kompaniju Hasselblad). Nova kamera ima novu tehnologiju za korekciju boja, 2.2-inčni OLED displej i mogućnost da radi sa hard diskovima (ipak, RAW fajlovi koje ova kamera snima imaju po 78MB). Kompanija Hasselblad je takođe najavila tri digitalna zadnja dela koja se zasnivaju na istom CCD-u i koja su namenjena za korišćenje sa Hasselblad H2 kamerama. Jedna od verzija, CF-39MS (Multi Shot), koristi višestruku ekspoziciju kako bi poboljšala preciznost boja. Očekuje se da će cena kamere H2D biti oko 31000 dolara, a da će digitalne pozadine koštati otprilike isto, izuzev CF-39MS, koja će koštati skoro 40000 dolara.

---

Dakle...podforum u koji si stavio ovu temu, uzgred receno, neprikladna naslova (naslov je prije nego sam preimenovao bio: Kamkorder cudoviste od 39 megapixela...LOL), ne odgovara tematici koju si u temi naveo (tema je bila otvorena u podforumu: Digitalne video kamere (kamkorderi).

Naime ima podforuma je Digitalne video kamere (camcorders), to bi bili uredjaji koji se koriste za snimanje "pokretnih" slika, video clipova, filmova...kako god to nazvali. Navedeno ces vrlo tesko snimiti sa uredjajem kojega si u temi naveo.

Hasselblad je jedan od vodecih proizvodjaca fotoaparata i foto opreme u srednje formatnoj fotografiji, a H2D 39 je njihov novi proizvod. Stoga ova tema spada u podforum SLR digitalija.

Lijepo je i pozeljno donositi novosti na forum, ali je potrebno prije nego li se nesto copy/paste - a i prouciti tematiku...barem malo!

Pored toga ne shvacam toliku fascinaciju cijenom od 39 000 dolara...ima objektiva koji su debelo skuplji od navedenoga aparata!

nego bimbi objasni meni,jadnom laiku oko digitalnih fotoaparata čemu ovakva spravetina služi,jel jedine paralele koje vežem sa ovime bila bi primjena istoga u medicinske svrhe kao zamjena mikroskopa ili portable teleskop kada dragoj želiš pokazat saturnove prstene izbliza :)

= Citat =:

---

Izvorno postao sodom

nego bimbi objasni meni,jadnom laiku oko digitalnih fotoaparata čemu ovakva spravetina služi,jel jedine paralele koje vežem sa ovime bila bi primjena istoga u medicinske svrhe kao zamjena mikroskopa ili portable teleskop kada dragoj želiš pokazat saturnove prstene izbliza :)

---

Dakle, u globalu otprilike ovako:

Vrhunska profesionalna fotografija, vrlo je unosan posao. Uvjeti rada su specificni, ljudi koji se navedenim poslom bave su u najmanju ruku "drugaciji", pa je tako i oprema specificna. Ipak, "bez alata nema zanata", pa je tako i u fotografiji neke stvari nemoguce izvesti bez odredjene opreme.

Rijetko koji fotograf je za svoju domenu djelovanja izabrao sve vidove ove djelatnosti/umjetnosti! Pa tako u osnovi osim fotografa obrtnika (dakle u nas jos uvijek mnogo navedenih, posjeduju radnje za razvijanje i izradu fotografija i pruzaju iste usluge, a usput nude usluge fotografiranja) i novinara (tu bi bili i reportazni fotografi), postoje ljudi koji su za svoje polje zanimanja izabrali umjetnicku fotografiju, wildlife fotografiju, fotografiju arhitekture...ima ljudi koji se bave i fotografskim dokumentiranjem, koji rade po arhivima i muzejima...

Dakle, puno razlicitih zanimanja u istome, uvjetuje i upotrebu razlicite opreme pri fotografiranju.

Dok ce event fotografima, fotografima novinarima i wildlife fotografima trebati sto otporniji i robustniji aparat izuzetne brzine i pouzdanosti...jer za pojedinu fotku imaju samo jednu priliku i cekaju je i po nekoliko godina, pa je ne bi bilo zgodno propustiti. Navedeni ce se odluciti za jednoga od aparata iz vrha ponude dSLR ova ili klasicnih SLR aparata. Dakle Canon 1D, Canon 5D, Nikon D1, Nikon D2 uz naravno vrhunsku optiku i popratne sitnice. Jedan "posten" stativ sa rotirajucom glavom koji koriste wildlife fotografi kosta 15000 - 20000 kn, a to je samo stativ.

Ljudi koji se bave studijskim snimanjima, dakle fotografije za covere raznih casopisa, modna fotografija, fotografija arhitekture...gdje brzina nije od presudne bitnosti, vec je razlucivost i kvaliteta detalja primarna koristi se danas vecinom fotografija srednjega formata. Dakle fotoaparati u kompletu sa digitalnim ili analognim ledjima rezolicija iznad 22MP, pa sve tamo do 39MP koliko posjeduju novi proizvodi nedavno lansirani u ovome segmentu. Ovdje su cijene vece cak nego kod prethodno navedene opreme kojom se sluze novinari i wildlife fotografi. Proizvodjaci su Phase One, Hasselblad, Mamiya, naravno u sprezi sa besprijekornom optikom i drugom popratnom opremom. Ovakva fotografija daje rezultate postera zene koja nosi novi Chanel kaput, na kojem sa postera mozes nabrojiti broj savova koji spajaju tkanje rukava i ramena bez nekoga posebnoga truda (prikazala bi i sve nepravilnosti na licu i tijelu modela da se ne snima u RAW formatima, u datotekama i po 200MB i zatim detaljno obradjuju po layerima).

Dakle, svako zasto ima i svoje zato, u fotografiji nije kao u svijetu mode i parfema. Ovdje postoji jako dobar razlog zasto neki komadi opreme kostaju kao bolji automobili. Tu opremu nece kupiti ljudi od par postova prije koji kako kazu "sline" na nju i to iz tri razloga: 1. nemaju novca 2. nemaju potrebe za icim slicnim 3. nemaju znanja da se istim koriste. Ovu opremu necu kupiti niti ja, niti manje vise bilo koji amater iz istih navedenih razloga. Ovo kupuju ljudi kojima je isto doista potrebno i koji ce cijenu koju daju za novi dogitalac od 40 000 dolara isti isplatiti jednim foto session - om.

= Citat =:

---

Ovakva fotografija daje rezultate postera zene koja nosi novi Chanel kaput, na kojem sa postera mozes nabrojiti broj savova koji spajaju tkanje rukava i ramena bez nekoga posebnoga truda (prikazala bi i sve nepravilnosti na licu i tijelu modela da se ne snima u RAW formatima, u datotekama i po 200MB i zatim detaljno obradjuju po layerima).

---

ljepo si to složio,pravi mali referat ali dio koji sam quoto jest onaj dio za koji sam i postavio pitanje,nemoj protumačit krivo da nisam shvatio što si napiso,nadasve,ali pitanje jest treba li stvarno biti uređaj takav da se vide šavovi na tkanini ili je to samo još jedna pljuska proizvođača drugome kako bi pokazao tko dominira na tom području,kako bi svoj status učvrstio ili potvrdio jel ja zbilja nemogu shvatit da je nekome ,bilo profesionalni fotograf za cover vogue-a ili slično potreban "aparat" koji bez večih problema vjerojatno može snimit vrlo jasnu sliku površine mjeseca.

Ne mora se raditi o coveru za vogue, već recimo plakatu (ajde može biti reklama za vogue) dimenzija 10x10 metara, koji ide na zgradu ili što već, pa normalno da se neće manja fotografija onda povećavat na tu veličinu, jer bi izgubila na kvaliteti i očajno bi izgledala, tako da je potrebno u startu snimit fotku takve rezolucije zbog čega među ostalim postoje takvi aparati... (bar koliko ja shvaćam stvar)

aha...to sam si baš razmišljo na samom početku,prije nego sam išta posto u thread ali onda opet odgovor je da sam gigantske plakate preko cjele zgrade viđao prije 10 godina kada je ova tehnologija bila još u "povojima",...jasno napredak u svakom smjeru je poželjan i nužan,ali meni ovo izgleda kao dokazivanje statusa pred ostalima.

Ali tada su se ti plakati radili blowup-om običnog celuloidnog filma, koji nema takva ograničenja u tom smislu (može se povečavati bez gubitka kvalitete, što ovisi o procesu razvijanja, ako se ne varam...)

Sodom, nije to demonstriranje moci odredjenih proizvodjaca...to je jednostavno potreba. Cak bi to mogao dokazati i jednostavnom cinjenicom da je taj cip od 39MP plod rada Kodakovih strucnjaka, a da ga manje vise svi proizvodjaci digitalaca srednjega formata kupuju i ugradjuju u svoje aparate, tako da osredjeni proizvodjac nema prednost jer je izbacio aparat od 39MP, jer nema ekskluzivu na to, odnosno navedena komponenta koja omogucuje takvu rezoluciju (CCD chip) moze biti kupljena i ugradjena u bilo koji od konkurentskuh aparata.

Sto se tice potrebe za ovako velikim rezolucijama...ona postoji. Ne samo da su vece mogucnosti obrade fotografije vece rezolucije, a koja onda u kvalitetnom tisku daje izuzetne rezultate, vec su zahtjevi masivnih printova u smislu rezolucije doista veliki. Danas se reklame u posteri izradjuju i printaju u digitalnom printu na uistinu divovske dimenzije. 10 ili 12 MP u tim je slucajevima daleku premalo. Objekt na slici rezolucije 12 MP razvucena na poster 3x3m, bio bi neprepoznetljiv...zamisli da idemo u jos vece povecanje formata.

Istina, kako si i sam primjetio, printova velikih dimenzija je bilo i prije. Bili su izradjivani sa negativa, koji bi se razvijali i zatim povecavali do potrebnih dimenzija. Medjutim cak i pri koristenju takvoga nacina izrade, nisu se koristili klasicni filmovi Leica formata (35 mm dijagonale) vec vece formatno filmovi...npr. 120x120 mm filmovi, koji su davali bolje rezultate i vece mogucnosti.

Uistinu, zaista je problem kad ne neku fotografiju čekaš godinama, a onda ti fotoaparat zataji u presudnom trenutku.

http://img.villagephotos.com/p/2006-1/1141312/elvis.jpg

Zato, ne žaliti novca! :thumbup:

e stvarno čudovište

= Citat =:

---

Izvorno postao Bimbi

Objekt na slici rezolucije 12 MP razvucena na poster 3x3m, bio bi neprepoznetljiv...zamisli da idemo u jos vece povecanje formata.

---

ovo stvarno nisam znao,a vjerujem da znaš što pričaš onda mi cjela stvar ima itekako smisla.
Pretpostavljo sam da je slika rezolucije 10-12 mp itekako jasna na dimenzijama platna koje si naveo.

Postoje mogucnosti da se i digitalna fotografija manjih rezolucija "razvuce" i tiska na vece povrsine. To se moze uciniti povecanjem dimenzija tocke (pixela).

To daje zadovoljavajuce rezultate na recimo reklamnim panoima na kojima se prikaz gotovo nikada nece gledati sa par metara udaljenosti, jer se radi dimenzija panoa, sa te udaljenosti ne bi mogla okom niti obuhvatiti cijeli pano. Tada, u tim uvjetima, slika se promatra sa vise desetaka metara udaljenosti, pa se kompenzira taj efekat povecane tocke.


Ova metoda ne drzi vodu ako ipak zelimo zadrzati kvalitetu i rezoluciju na odredjenoj razini...tada pomaze samo sto vise MP.

Inace neka referenca neka bude (ovo je samo okvirna informacija) cca 1.8-2MP za fotografiju dimenzija 10x15 cm, bez gubitka kvalitete u odnosu na film.

Inace potreba za izrazitim prikazom detalja pokazuje se pogotovo na fotografijama arhitekture ili umjetnina, bilo za razne edicije ili arhiviranje...vecina takvih fotografija jos se uvijek radi sa filmom, i to filmom vecih dimenzija od Leice!

Znači u pravu... ;)