Dali se tko susreo s VANGUARD stativima , zamima me izvedba - kvaliteta . Naravno ne neki lagani model recimo nesto preko 1.5 - 2kg .
Nasao sam par stativa na HG-Spotu . Samo neznam dali ih se isplati kupiti .
http://hgspot.inet.hr/katalog/12809.JPG
Printable View
Dali se tko susreo s VANGUARD stativima , zamima me izvedba - kvaliteta . Naravno ne neki lagani model recimo nesto preko 1.5 - 2kg .
Nasao sam par stativa na HG-Spotu . Samo neznam dali ih se isplati kupiti .
http://hgspot.inet.hr/katalog/12809.JPG
imam ja takav od sonya,a isplati se ,kako ne,ak si lud za fotkanjem i snimanjem,ali nečeš ga previše koristiti...ali dobro dođe i korisno ga je imati,ak imaš viška para i nije preskup ja ti ga preporučam,nemoram ni spominjati da ti za kameru isto može služiti...
Imam jednog "starog" jos dok sam imao z2 (prodah ga i to nerado) samo kaj je jako lagan - cirka po kile :) - za z2 dovoljno . Ali posto uskoro uzimam najvjerovatnije 350d trebat ce mi puno tezi stativ . Inace s z2 sam skoro pa stalno koristio stativ . Narocito na moru dok hvatas stvari u daljni a i furao sam ga na planinarenje . Tako da to nece biti uzalud utrosen novac . Jedina zamjerka kod ovog stativa kojeg imam je ta da ga nemozes lako namjestiti (nije dovoljno pokretan) tj jako se tesko barata s njim . Saraf koji ga zateze nije bas najbolje izveden tako da je ili premalo ili previse zategnut . A naknadno zatezanje je bila totalna muka .
I ja kupujem stativ, ali meni treba što lakši i manji (dok je sklopljen). Našao sam neke za oko 130 kn, visina 110cm, dok se sklopi oko 50cm. Jel ok tak nešto?
Dakle, pored svih mogucih dodataka i tricarija koje trazimo od ststiva, postoji samo jedna i glavna karakteristika koja je primarna, pri kupnji bilo kojega od njih: stabilnost pri fotografiranju. Dakle redukcija svih kretnji samoga aparata sa objektivom pri kratkom okidanju ili ako zatreba (a najcesce ga bas zato i koristimo) pri duljim ekspozicijama.
Upravo iz navedenoga razloga spreman bi se bio i pomiriti i sa nesto manje "fancy" ststivom ako mi isti garantira vecu stabilnost u radu.
Danas postoje tri osnovna tipa stativa:
1. Plasticni (gotovo iskorijenjeni iz uporabe, najlosije kvalitete, zaobilaziti u sirokome luku)
2. Metalni (najcesce od laganih legura aluminija, magnezija, pruzaju dobru stabilnost u radu, najcesci u prodaji i uporabi, oni nesto vece kvalitete, nazalost imaju nesto vecu masu i cijenu)
3. Karbonski (redovito ih se svrstava u opremu za porfesionalce, relativno lagane, vrhunska stabilnost i opcije rada, visoka cijena)
Opcenito, u slucaju stativa, definitivno vrijedi pravilo, ako ne znamo da li je dobro, znamo barem da li je skupo. Dakle, vise ulozenoga novca, u pravilu donosi kvalitetniji stativ. Izbor stativa, naravno, ovisi i o modelu aparata koji se na njega planira montirati, ali stative za 100 ili 150 kn, doista nikome ne bih preporucio, bez obzira na to koji aparat posjeduju!
A koliko je potrebno dati za jedan ok stativ, ali ne treba mi za SLR, nego za compact fotić (jesam li u krivom podforumu?). Ali bitno mi je da je što manji kad se sklopi. Što je to kaj je loše u ovome za 150 kn? Pitao sam u dućanu, kažu da je od aluminija. Kad već kupujem, rađe bih dao više ako se isplati kao što kažeš.
Kako sam rekao vec negdje na forumu, najbitnije je da je korisnik zadovoljan. Ako je tebi dovoljno i ako te zadovoljava ono sto ti nudi ovaj stativ od 130 kn, ispravno je da ga kupis.= Citat =:
Izvorno postao darkovsky
Moj savjet ti je da svakako u ducan gdje ces kupovati stativ poneses sa sobom fotoaparat, montiras ga na navedeni stativ, koji mislis kupiti, i opalis fotku dvije. Pri tome promatraj koliko se doista, bez obzira na cinjenicu sto je montiran na stativ, pomice aparat za vrijeme koristenja na stativu. Po mome iskustvu, na jeftinijim stativima radijusi kretanja aparata su prilicni i nikako ne bi garantirali sigurnost fotografiranja u nocnim uvjetima uz dulju ekspoziciju (iz iskustva govorim, fotografije ispadaju "mutne" jer na duljim ekspozicijama dovoljan je i lagani trzaj aparata kod samoga okidanja da krajnji rezultat bude los, tu dolazi do izrazaja kvalitetniji stativ koji ima vecu stabilnost)!
Ako zelis kupiti doista "posten" stativ ne-velike mase, odlicne stabilnosti, koji ce te sluziti dulje vrijeme, a uza sve ovo i da ne das previse novca, kupi npr. Sony VCT R640. Preporucam ovaj jer sam ga imao prilike isprobati i u ovome cjenovnome razredu, a i iznad, nema konkurencije (govorim tamo negdje do +300kn u odnosu na njegovu cijenu). Odlicne ergonomije, relativno lagan (cca 1kg, mozda 100 - 200 g vise), jednostavan za uporabu, max visine do 1,5 m, sa dodatnim ojacanjima u donjem dijelu, sto mu daje vecu stabilnost. Jedina zamjerka sto je min visina cca 0,5 m (to nekada zna zasmetati kada se zeli dobiti macro u smanjenim uvjetima svjetla objekta koji "lezi" na povrsini na koju bi trebali postaviti stativ, naravno da je navedeno nemoguca misija), ali za min visine nanje od 30 cm potrebno je izdvojiti i nesto vise novca.
Evo ti i slicica da vidis o cemu govorim:
http://img506.imageshack.us/img506/6...vctr6401em.jpg
Cijena ti je oko 350kn!
Nesto ozbiljnije, mislim da ti nije isplativo osim ako ne mislis malo vise danas, sutra ulagati u foto opremu, a ako da eto cisto da malo "bacis oko", jos jedan model sa koji sam radio. Doista kvalitetan stativ tezak svega 1Kg max visine 1,5 m, min visine svega 15 ak cm (naime centralna stanga se vadi a stativ se rasteze sve dok centralna tocka sa mountom za foto aparat ne dodje 15 ak cm od tla. Ako uracunas i duljinu objektiva i tijela aparata, ovo je stativ sa kojim nece biti niti macro situacije u kojoj neces moci uciniti sto zelis!
Ime modela je Sony VCT 1500L! Cijena cca 100 eura.
http://img309.imageshack.us/img309/860/1500l1zu.jpg
Ja imam onaj skroooz mali, Praktkin. Došao me 10 maraka (40 kuna)...za panorama fotke sam ga uzeo, i dobro me služi. Mada, premali je, ******. Ni za šta drugo ne služi.
Hvala Bimbi, zainteresirao si me za ovaj prvi Sony-jev. Rađe ću poslušati savjet iskusnijeg- još pričekati, skupiti nešto novaca i uzeti taj. A ako će biti i viška (u što sumnjam) onda ovaj drugi. Definitivno je istina ovo za slikanje slika u noćnim uvjetima, a za što mi uglavnom i treba stativ. Baš sam zato i pitao, jer mi taj za 136kn izgleda stvarno krhko..
Koliko je dobar ovaj Sony VCT 1500L? Može li se nositi protiv kombinacije Manfrotto stativa i glave?
Mislio sam ne bacati ponovo novac u vjetar kupnjom stativa ispod 500kn i uzeti neki Manfrotto do 1000 kn + glava ... Ali mi se sviđa cijena i mogućnosti ovog 1500L. Najteža kobinacija koju bi trebao podnijeti je A700 i Minolta 70-210mm ... Što je još uvijek kilu ispod deklarirane nosivosti ... Koliko je stabilan?
Bez obzira što je još kila rezerve, jednog dana ćeš poželjeti 70-200G SSM i onda ti bu pol kile falilo. Za kategoriju aparata A700 trebaš stativ koji nosi 5..6 kg, ima tri, a ne četiri segmenta nogara... Ne kažem da je 1500L loš, ali Manfrotto je ipak druga kategorija.
U biti sam već odlučio uzeti Manfrotto 055PROB nosivosti 7kg koji je nešto iznad 1000kn, ali sam izgubljen u odabiru glave ... Ballhead, trosmjerna, geared ... Uf ... Na kraju sam najviše naginjao ovoj 460MG, i zbog prihvatljive cijene i zbog dizajna ali je deklarirane nosivosti samo 3kg ... Pa sam onda razmišljao da ipak uzmem 488RC0.
Svakako ću kombinacju prije kupovine isprobati, ali mislim da bi to moglo biti to ... Jesam li nešto bitno previdio?
Stativ, pogotovo ovoga cijenovnoga razreda, je nesto sto se ne kupuje za kratko razdoblje. Kad se naviknes na jedan stativ i glavu, na sve njegove mane, musice i prednosti, vjerujem da ga neces htjeti mijenjati, jer je velika prednost dobro poznavati sve sitnice u radu sa takvim komadom opreme.= Citat =:
Izvorno postao Zmax
U komparaciji Manfrotto/Vanguard (imam oba doma) definitivno ces kad je rijec o Manfrotto stativu i glavama dati vise novca za istu stvar (dakle placas brand). Ovo pali do odredjene razine kad Vanguard jednostavno prestaje pratiti u ponudi.
Sto se navedenih Manfrotto modela tice, navedeni stativ je i vise nego dobar. Za glavu 460MG smatram da je na granici s obzirom na opremu koju posjedujes. Da ne govorim ako se u blizoj ili daljoj buducnosti odlucis za kakav "tezi" objektiv.
Drugi navedeni model glave je ballhead. Ta glava je kvalitetna i dostatna za opremu koju imas, pa i za nesto vise, ali osobno se nikad ne bi odlucio na ballhead. Ovo je, naravno, subjektivno i ovisi o tome sto fotografiras i na sto si kod stativ navikao.
Meni se nikako ne sviđaju silne ručice koje strše na sve strane kod nekih glava, mada iskreno nisam ni s ballhead rješenjem nešto oduševljen (preciznost?)... Što bi mi preporučio s obzirom da meni stativ treba za svašta - portrete, close-up i macro, duge expozicije ... Bilo bi poželjno i da je donekle (pre)nosiv. Vanguard mi, iskreno, ne ostavlja uvjerljiv dojam ...= Citat =:
Izvorno postao Bimbi
Novca definitivno nemam previše i volio bih uštedit, ali ne na štetu kvalitete, funkcionalnosti i trajnosti.
Prenosivost i robustnost/otpornost su oprecne kategorije, kada je o stativima riječ= Citat =:
Izvorno postao Zmax
Ove odlike dijele karbnoski stativi, dakle objedinjuju najbolje od jedne i druge karakteristike. Na zalost njihova cijena je vrlo visoka.
Ako govorimo o stativima od lakih legura (najcesce je to aluminij sa pojacanim dijelovima (u raznim materijalima) onda postojanost i robustnost dolaze uz dimenzije i masu, a to pomalo proturjeci prenosivosti.
Stoga je moja nit vodilja u tvome slucaju sljedeca...zelis kvalitetan i postojan stativ, kadar da nosi i nesto vise tereta (opremljen si SLR sustavom). Mora biti uporabljiv i ugodan za uporabu. Uvjeti u kojima ce se upotrebljavati ce biti doista raznoliki. Love nemaš previše.
S obzirom na sve navedeno ne bih savjetovao ballhead, jer je to poprilicno neprecizno rijesenje. Ne zelis tri ruckice za kontrolu smjerova, pa sam se trudio pronaci rijesenje sa samo jednom.
Sve ovo objedinjuje Vanguard tracker S ili Vanguard tracker 2.
Svakako baci oko na ove modele, ja garantiram kvalitetu i uporabljivost na razini Cullmana ili Manfrotta, samo po nizoj cijeni.
EDT:
Evo i sliku sam se potrudio naci ;)
http://img381.imageshack.us/img381/2752/trackersim1.jpg
Pogledao Vanguard PT-32, najači model i nije me baš impresionirao. Završna obrada je poprilično loša. Pri tome mislim posebice na gumene dijelove i skale za određivanje kuta. Potpuno izvučene noge se poprilično uvijaju opterećene samo glavom i bez aparata. Sve u svemu, vrijedi tih novaca, ali me nije oduševio. Možda sam postavio previsoke kriterije, ali želim nešto što će me služiti barem idućih 5 godina ...
PT 32 model cak niti ne bih nazvao stativom za foto aparat. njegova mi je primjena realnija za video kamere. Prilicno je neprenosiv sa poprilicnom tezinom u gornjemu dijelu tijela, tako da sam sebe vec poprilicno opterecuje.= Citat =:
Izvorno postao Zmax
PT 32 je oznaka samo za stativ, bez glave...koju si glavu na njemu imao prilike oprobati?
Oprobao sam PH-55 glavu. Tracker S bi bio komplet s PT-28 stativom idrugom glavom ...
Mene nekako jako zanima kombinacija Manfrotto 055XPROB stativa i 808RC4 glave. Daleko skuplje, istina. Ali i uvjerljivije, čak i ovako, samo na slici. Neznam. Vidjet ćemo ...
Mislim da Tracker S nema mogucnost izmjene glava (dolazi takav kakav jest).= Citat =:
Izvorno postao Zmax
Sto se Manfrotta tice, vec sam govorio negdje u ovome dijelu foruma...posjedujem i Vanguard i MAnfrotto, do odredjene razine (dakle do ondje dokle Vanguard prati Manfrotto u ponudi) razlika u cijeni nije opravdana razlikom u kvaliteti, iznad te razine, gdje Vanguard niti nema modela da bi pratio ponudu Manfrotto - a, nema niti dvojbe sto kupiti.
A u koju bi to onda "ligu" spadao Manfrotto 055XPROB? Za se stvarno Vanguard može uspoređivati s njim i ne vrijedi toliko?
evo malo kasnim al ipak...
imam doma tracker S i kad bih mogao ponovo kupovati mislim da bih jos probao naci nekih 300 - 400 kn više i uzeti kvalitetniji stativ jerbo je ovaj dosta "klimav" tj. nemam povjerenja u njega. Mislim da se vaze iz dinastije Ming ne cuvaju tako oprezno kao ja svoj stativ:D Glava nije 100% čvrsta vec dopušta da se aparat pomiče prilikom prčkanja (jako teško snimim 5 fotografija a da su sve identične). nadam se da je pomoglo
Radi se o izvrsnom stativu (definitivno visa klasa od Vanguarda).= Citat =:
Izvorno postao Zmax
Ipak, to je samo tripod, potrebno je jos izdvojiti i znatan iznos za jednako dobru glavu.
Hvala Prpa, pomoglo je.
Sve u svemu, mislim da ću ipak još malo štediti za Manfrotto. Ionako još nisam siguran koji tip glave bi mi najviše odgovarao, a i zaključio sam da je mi za oboje treba bar 2000 kn, max. 2500 kn a da ne radim kompromise.
Hvala svima na pomoći.